Reprise du message précédent :

La Harley je la trouve cher si elle reste à 169€ (pour 1023 pièces), et certains bloquaient sur le prix pour la Saturn (120€ pour 1969 pièces) ou la Mustang (140€ pour 1471 pièces) alors que quasi-unanimement ce sont des sets appréciés et moins cher.
D'autres trouvent la Harley moche ou avec des défauts. La DB5 elle passe bien mieux.
Le seul à trouver la Harley sympathique et sans mettre de défaut ici c'est Leewan, on est tous à indiquer des défauts.

Elle a un seul défaut Les sets parfaits sont assez rare au final.

Pour le reste je la trouve sublime, elle sera mienne day one

La vraie déception c'est l'absence de goodies pour son achat une petite mèche de Lorenzo Lamas aurait été parfaite  

Sauf que la Harley est à 95€.
Et la différence entre la Harley et la DB5, c'est que malgré ses défauts, la Harley reste sympa. La DB5 est juste moche et ses quelques fonctions ne suffisent pas à rattraper le coup. Mais ce n'est que mon avis parce que les goûts et les couleurs...
 

Même pas :
 

 
Après, je suis peut-être plus «coulant» parce que je m'intéresse pas à HD et que j'aime pas vraiment le style de l'originale. En plus, les différences avec la vraie moto - celle en Lego est trop courte, le phare est mal représenté, la fourche est pas assez inclinée, les poignées du guidon et les rétroviseurs sont un poil trop hauts (la faute aux coudes à 90° utilisés pour la fixation) - me paraissent difficiles / impossibles à rattraper proprement, et ça les rend plus acceptables pour moi. Idem pour le «problème» des pièces grises et non argentées ou chromées. C'est dommage, certes, mais c'est un choix compréhensible (même si c'est vrai que pour 169€ ils auraient pu faire l'effort   ). Alors peut-être que c'est pas forcément une très bonne Harley-Davidson Fat Boy (cela dit je pense que la comparaison avec la DB5 est exagérée   ), mais je trouve que ça reste une jolie moto en Lego, et c'est le principal pour moi.  

Oui, je suis du même avis. Ça reste une jolie moto en LEGO. Pas une Harley parfaite, mais comme ça ne me parle pas plus que ça, ça ne me choque pas plus que ça

En fait, sans chercher à comparer à l'original, le seul truc qui me choque vraiment c'est l'avant beaucoup trop massif. Sinon, franchement, c'est sans moi mais c'est juste parce que je deviens raisonnable. À une époque, ça aurait été day one.

Clairement la DB5 a encore de beaux jours devant elle dans le Panthéon des gros sets deux fois trop chers et complètement massacrés !

C'est quoi ce débat là ?
 
Une Harley c'est moche, en LEGO ou pas. Point.
 
Next.

 

     /
Excuse me ?  

ouais comme la majorité des ferrari en fait

 
 
moi je lui trouve aucun défaut    
 
mais c'est surement parce qu'en vrai je m'en cogne de la harley    
ca doit jouer

Heureusement qu'on va voir plein de jolis rovers bientôt  

Le 42110, il compte comme un joli rover ou pas ?

Ah merde, c'est à ça que je pensais quand j'ai lu le message de Toka.
 
J'avais pas compris.

des échanges hautement qualitatifs dans un cadre huppé    mais détendu    
grillades et bon vin, on était hors du temps dans notre petite bulle d'AFOLitude    
merci pour l'accueil, taulier  

Petite question aux spécialistes  :  
Je me souviens avec nostalgie des sets de LEGO de mon enfance qui ne sont depuis longtemps plus à la vente en neuf.
Quelle est la politique actuelle de LEGO de ce point de vue là? Les sets vendus en ce moment(LEGO Star Wars ou City par exemple) peuvent-ils disparaitre du jour au lendemain ou LEGO assure-t-il une disponibilité à long terme via leur site internet par exemple?

comme il est vert, il est martien = ça passe crème

sur le clic clac à double étage?  
 
qui a woosché en 1er?

Ah ben non, quand c'est fini, c'est fini. Y compris sur des sets assez récents.  

Suffît d’attendre les rééditions plus cher.  

En moyenne, compte 2 ans au catalogue. Après, c'est fini, et fini pour de bon. Il y a évidemment des exceptions, dans un sens comme dans l'autre : certains sets disparaissent au bout de 12 mois, parfois même au bout de quelques mois seulement. Et quelques uns restent au catalogue 5 ans ou plus.

Et pas de différence entre les boutiques et le site internet.

Bref, zéro garantie de disponibilité long terme par LEGO, la seule garantie qui existe est assurée par les gentils fans de LEGO en échange évidemment d'un prix multiplié par beaucoup

Dis toi que LEGO, c'est comme une boutique de fringues : pour inciter le client à acheter un max, il faut renouveler les collections régulièrement (genre 2 fois par an chez LEGO) et comme la place dans la boutique n'est pas infinie, chaque vague de nouveautés pousse des anciens sets vers la sortie.

Cf. réponse dans le premier post en FAQ  

Le fameux civisme.

MISB, sealed... = +30%

En ce moment, c'est le 10220 Wolkswagen T1 Camper Van qui fait de la résistance : au catalogue depuis 2011.
Et malgré son grand âge, il reste mieux que la DB5.
 

Préviens quand même avant de poster ça, j'ai failli m'étouffer

 
Je confirme!    Soirée kalîtâý et super accueil!  
Merci

Lol le nouveau programme VIP
 
On prend la même chose, on embrouille les gens et on recommence  

Quelle surprise.
Et au passage on profite de la conversion pour sucrer quelques points apparemment. Tant qu'à faire...
 

Grave

https://www.hellobricks.com/2019/07 [...] -lego-vip/

En fait c'est toujours 5%, mais en beaucoup plus compliqué et vachement moins pratique à utiliser...

C'était bien la peine de dire qu'ils avaient compris que le vieux programme était tout pourri comparé aux promos Amazon : le nouveau est tout aussi pourri

Normalement non, c'est censé être recalculé correctement. Mais il faudra quand même que je vérifie mes points

Ca m'a l'air d'être un joyeux bordel...

Je regarde même plus le shop... Promos pétées et tarifs risibles. Je préfère donner mes sous à Amazon

Et la traduction est à vomir par endroits, ça fait tellement amateur... Je connais des sites d'arnaques mieux traduits que ça

Sérieusement, c'est numéro 1 mondial du jouet, et c'est pas foutu de se payer un traducteur professionnel ou de demander à l'un de ses employés français de relire ??

Gagner des points autrement ?

Lol.

C'est juste à l'inscription. J'ai cliqué sur 4 trucs, ça m'a filé 4 fois 25 points et basta.
Et puis après, bah plus rien. A voir si on peut refaire cette manip quelques fois dans l'année (ce dont je doute).

Sérieux, si ça leur a pris 1 an pour mettre ça au point... Wow...

Le site mouline et ne s'affiche même pas chez moi. J'attendrai un peu pour admirer la merveille.  
 

Non, on pourra aussi marquer des points en cliquant sur certains emails. Mais bon, si c'est pour gagner l'équivalent de 15 centimes 3 fois par an, ça ne va pas mener bien loin

C'est vraiment une blague. J'avais beau savoir qu'ils ne révolutionnairaient pas le monde, je ne m'attendais pas à un truc aussi nul.

Remarque, le coup de "si vous cliquez sur nos e-mails, vous marquerez des points", je ne l'avais encore jamais vu ailleurs  

Avec un peu (beaucoup ?) de patience, il y aura peut-être moyen de se payer la MF UCS en cliquant sur des mails.
 

Alors, si c'est 25 points en cliquant sur un email, et que ça fonctionne sur 2 emails par mois (hypothèse très optimiste !)

Cela fait donc 25/7.5*0,05*24 = l'équivalent de 4€ pile par an.

Donc on pourra avoir le MF UCS en 200 ans sans avoir dépensé un centime, easy

C'est toujours 100pts = 5e de réduc?

J'avais bien dit qu'il faudrait de la patience.