Reprise du message précédent :
 

 
 
ha ben désolé

Pooshoo

le tractopelle sera mon prochain ... et probablement dernier achat lego

Pourquoi le dernier?

cher
et plus de place pour les ranger
ils sont déjà un peu partout à trainer alors ...

 
C'est génial.    Il y quelques Mocs dans ce style sur BS. J'avais un projet analogue il y a un moment, ça c'est pas fait parce qu'une pièce ne correspondait pas à mes désirs, puis les Exo sont arrivés et je me suis lancé la dessus.

Pousse les murs

 
meme souci ... ca gave; maintenant que j'ai les sous, j'ai po la place ... tant pis ... de toute facon, papa va se le prendre le mobile crane ... donc je verrai bien a quoi il ressemble sans devoir l'acheter

ouaip moi aussi trop de lego  
donc je me recentre sur le city et les technics pour faire ma grue mobile de 80 cm de long sur 1,60 de hauteur
 
en city j'ai:
le commissariat de police
l'aeroport + l'avion suplementaire + camion de pompier de l'aeroport + reparateur de reacteur
la station service
la caserne des pompier + camion de pompier + 4x4 pompier
la gare  
la grue de chantier
la grue mobile de chantier
la peleteuse
le semi-remorque
le porte conteneur
le camion bétonniere
le camion poubelle
la camion de netoyage
 
tout ca prend enormement de place
surtout que je voudrais faire un reseau feroviaire ainsi qu'un port et un quartier de ville chic
 
donc exit touts les stars wars
si quelqu'un est intéressé par l'ISD (le gros de 1 metre ) , ATST, le MTT le Y wing, je vais revendre tous ca  
c'est neuf de 3 mois
 
sinon je cherche activement ces deux modeles:
7900 et 7243  

http://shop.lego.com/Product/?p=8275
 
Ca va, le prix est raisonnable, meme si il est pas donné...

Il est ouuut                

B'jour tout le monde    

8275 Out ?
J'me le commanderai bien mais je pars en vacances dans 2 jours là :[

Maintenant il faut choisir
Reflex now ou 8275.
Je pense que l'apn attendra, c'est plus sûr budgetairement.

rrraaahhh si j'avais la place j'me le serait pris ... mais bon ... pas d'bras, pas d'chocolat quoi

Malheureux va!!! inconscient!!! tu va pas démonter ce superbe vaisseau!!!
 

Lance toi et fais nous en un en version UCS
 

Oui, c'est Lego, j'aime bien ces pièces mais elles sont assez rares malheureusement.

Reflex = pas très cher ! (j'ai un 400D), objectifs très chers

Mais sinon j'ai choisi, vu que je vais aux USA, je l'acheterai là bas (le 8275)

Oui c'est vrai que 660€ c'est rien
Un compact c'est tellement plus coûteux

Soyons relatifs.
400D : 660€
objectif grand angle : 1000€
objectif transtandard correct : 1000€
teleobjectif de bonne qualité : 1500€.

De là à dire que ce n'est pas cher
350d à 530€, Sigma 17-70, 350€ et rulz
Et un 80-300
Pas besoin d'objectifs totalement inutiles

Il n'y a pas d'objectifs totalements inutiles (ton 17-70 est pas fameux non plus). Tout est une histoire de plaisir.
Pourquoi mettre aussi cher dans des legos ? Parce qu'on aime ça.
Pourquoi mettre aussi cher dans la photo ? Parce qu'on est à la recherche d'une qualité.
fin HS/.

 
un 17-70 c'est très bien selon l'utilisation, un 70-300 serait aussi pas mal pour la proxiphoto.
Quand on achète un objo, c'est surtout parce qu'il est adapté à un type d'utilisation.
y en a qui diront qu'un 18-200 c'est pas polyvalent parce que ça a des ouvertures trop pourries, d'autres non

Un 18-200, ce n'est pas polyvalent, tout simplement, parce qu'à plus un zoom a un grand range, à plus la qualité est mauvaise. (et non, ce n'est pas une histoire d'ouverture)
Ce n'est pas pour rien que les professionnels bossent avec des focales fixes.
M'enfin ça tu le sais déjà, puisque tu sais évidemment tout.
/unflag.

Tout le monde n'est pas un professionnel.
Pas la peine d'acheter le plus cher, si c'est pour en faire une sous-utilisation(genre le mec qui part en vacances avec un jetable alors qu'il a un reflex num high tech au fond d'un placard, c'est ballot ).
Un grand angle à 500€ c'est correct, même budget pour un macro
Pour la proxi photo, le 70-300 sigma en occasion (110-120€ environ...)
T'as pas fait caca c'matin?

http://www.brickshelf.com/cgi-bin/ [...] ?i=2675760

 
Bah, ça arrivera bien un jour.    Ne serait-ce que pour en faire un autre, mieux de préférence. J'ai toujours fait comme ça.
 
 
Bon, sinon là, les pros de de la photo, j'ai lu sur un autre tomic vos débats sur le rapport taille de capteur et bruit numérique.
 
Est-ce que ça veux dire que pour avoir de bonnes photos je ne dois pas utiliser les résolutions les plus élevées de mon APN ou ça n'a rien à voir ?

Plus tu as de pixels sur un capteur de petite taille, plus il est sujet au bruit numérique dans les hautes sensibilités. Donc logiquement si tu tof dans une résolution moindre, le bruit est moins important.
'fin je dis ca je dis rien

'fin now je prends mes tof en 1mp au lieu de 5.

 
Oui, c'est ça, car en fait, la taille des "photosites", c'est-à-dire les "pixels" qui vont recevoir la lumière sont plus petits au fur et à mesure que la résolution monte sur un capteur. Il auront donc plus de mal à capter correctement la lumière, et lorsque la lumière sera trop importante, il y aura des fuites et les "pixels" adjacents vont également capter de la lumière qui ne leur est pas destinée. On appelle ça la dynamique du capteur.
 
Pour ton appareil photo, il a un capteur avec un nombre de pixels. Prendre des photos dans une résolution inférieure ne changera rien au problème vu que la taille native des pixels ne changera pas. Ton APN ne fera qu'interpoler les pixels physiques du capteur.
Pour prendre un exemple imagé, prends un écran LCD 19" avec une résolution native de 1280x1024 pixels. Si tu affiches l'image en 1024x768, l'image sera légèrement plus floue, car les pixels sont une unité indivisible, et par conséquent, l'écran va interpoler l'image.
 
fin HS/

149$ = 109€..
Hum, à moi le 8275

 
J'avais compris la première partie. Par contre la seconde... Tu me dis que ça ne change rien de jouer sur la résolution. Du coup en cas d'image bruitée, y'a pas de solution ? Ca m'étonnes ça.  

Ben non
La taille des photosites ne change pas, c'est physiquement dans le capteur

 
Ouais nan mais ça j'ai compris. Mais on ne change pas un capteur que je sache. Du coup si l'image est bruitée, je fais quoi ?

Tu débruites sur Photoshop, ou tu prends tes photos en 100 ASA/ISO

 
Ouais, bon, bref. Bon, sinon, question plus pratique : Mes dernières tofs, elles ont quoi comme défauts ? (j'y connais rien en photo, je le rappelle)

Je ne sais pas, je ne les ai pas vue

 
Arf... Celles-ci sont les plus récentes : http://www.mocpages.com/moc.php/35221

Les seuls défauts que je vois c'est de la compression jpeg  
Je dirais qu'il vaut mieux prendre la photo dans la résolution native de l'appareil, à faible compression, puis redimensionner au format voulu : ça gomme les éventuels défauts (diminuer de 30% la taille, a priori tu risques de ne plus avoir de "bruit" ), puis compresser au ratio voulu.
Mais des photos au Flash ça donne jamais bien comparé à des photos faites à la lumière naturelle

 
Ok, merci. C'est ce que je fais : Je prends les photos en 2048 x 1536 et je redimensionne après. La résolution max de mon APN étant de 2304 x 1728. Par contre, pour la compression, apparement je ne peux rien y faire de plus. Ce n'est qu'un APN de type compact.    
 
Pour la lumière, ouais je vois ce que tu veux dire. J'essaye au maximum de me passer du flash. Mais c'est pas toujours évident, j'ai encore des essais à faire.

Si la lumière naturelle n'est pas suffisante, il est possible de se passer du flash en installant un éclairage permanent qui permet d'éviter les reflets.