Bbelgarion a écrit :
Je réagis juste sur ce qui est en gras. Pour une même capacité de production, la superficie nécessaire en panneaux photovoltaïques est bien plus importante que celle d'une centrale nucléaire. Si on prend le nouvel ERP de Flammanville : sa puissance nominale est de 2 600*10^6 W pour un site qui prend 120 hectares (1,2*10^6 m2). Un panneau pv a une puissance maximale (sous les meilleures conditions possibles) de 200W/m2 donc pour la même puissance que l'ERP il faudrait 13*10^6 m2. Soit au mieux un facteur 10, en vrai bien plus (surface utiles des panneaux pv, conditions rarement optimales...).
|
ouai mais justement le nucléaire on ne parle toujours que du réacteur
on prend pas en compte les superficies des sites d'enrichissement du combustible, de retraitement des déchet, ou d'enfouissage, de sécurité et surtout de risque (mais la c'est trop facile
)
attention je n'ai pas un discours anti nucléaire ou pro voltaique juste un discours anti propagande lobby avec de vraies comparaisons. mais malheureusement le nucléaire a toujours son cote "secret défense" il faut y croire parce que bon cai mieux 
bon aller pour le HS vala un take my money pour les plus sociaux créatifs attentionwhoristes d'entre nous 





http://www.indiegogo.com/projects/ [...] all-camera