Reprise du message précédent :

Certes, mais prétendre, en substance, que l'humanité court à sa perte parce qu'elle a choisi de mettre des lunettes aux myopes et qu'on le paiera sur le long terme c'est à la fois incroyablement mégalo et un peu flippant, en fait.
La nature trouvera toujours un chemin, mais l'homme a appris à guérir la myopie en l'opérant

 
Y'a pas d"aquilibre, justement. Sinon, il n'y aurait pas d'évolution.
 
Les fourmis ou les gnous, ou tout autre animal qui bouffe ne limite pas sa population par "souci environnementaliste", ou parce que les resources sont limitées.
 
Il y a d'ailleurs des exemples de populations qui ont naturellement dépassé la capacité de leur milieu à les supporter. Et dans ces cas là, elles ont fini par péricliter.
 
 

 
Or, par Hors
 
Et la nature n'est pas un équilibre merveilleux. La nature est "hostile" : celui qui ne bouffe pas se fait bouffer (au propre comme au figuré), c'est la seule règle qui s'applique.
 
Cela dit, ouais, les boobs

À propos de ce combat contre/avec la nature, je cherche une bd ( qui devait avoir un rapport avec Boulet) sur Mère Nature qui se moque de l'attitude de l'être humain qui s'en veut car il croît lui faire du mal alors qu'il ne fait du mal qu'à lui même... ?

 
Connerie d’anthropomorphisme  (je ne sais plus si c'est le terme) judéo-chrétien, l'un des animaux les plus homos sur terre est le dauphin (bon, ok, il est dans l'eau) et les pingouins sont volontiers homosexuels et nécrophiles.

L’anthropomorphisme, c'est pas prêter des caractéristiques humaines à un truc qui en est dépourvu ?

 
Sauf que des animaux qui peuvent tout bouffer ne se reproduisent pas par 10, et si ils le font seuls 3 ou 4 survivent, tu n'as pas des millions de requin, ou de lions, d'elephants, tu n'en a jaamis vraiment eut etc... bref la aussi la nature veilles

Ça ressemble à quoi ? Quelqu'un pour en poster ?  

"Ne donne pas un poisson à un pauvre, envoie le bosser chez foxconn faire des ipads"  
proverbe chinois contemporain.

En tout cas, je suis content, c'est la première fois que je lance une polémique sur le topak, avec juste une photo de tortue.     Demain, on parlera d'homoparentalité.  

 
     
 
numéro 1 d'imdb quand meme ce film

les pingouins pédérastes et nécrophiles  

 
Y a plus de poisson, les rivieres sont toutes pollues en Chine
 
Me souviens d'un reportage sur TF1 de Chinois qui allient en vacance en Corée du Nord, et les Chinois étaient émerveilles par la beaute de la mer et du paysage, les mecs disaient que cettre propréte et ces paysage n'existent pus en Chine  

 
D'ailleurs certains rapports des premiers explorateurs avaient été ( sont toujours ? ) censurés  

 
C'est tout sauf un équilibre. Ça nous apparait etre un équilibre parce qu'à l'echelle d'une vie humaine, les choses changent très lentement, mais on sait bien que la nature n'est qu'un chaos mouvant.  
Ce qui est étrange, c'est ce credo libéral qui dit en gros que l'homme étant un etre naturel alors fatalement ses actions sont naturelles et il est donc "mal" de vouloir l'empecher. Au nom de quelle morale ? (une morale génétique ?)
 
Cette théorie naturaliste poussée à outrance est une espèce de paradoxe philosophique. Si on y réfléchit deux secondes, l'homme étant naturel, on peut donc dire que tous ses actes le sont, et parmis eux ses actes anti-naturels (par exemple lutter pour la sauvegarde de la biodiversité en empechant ou limitant l'extinction d'une espèce) sont tout aussi naturels puisque "humains".  
Ça n'a donc aucun sens.

 
D'autres sur ce site : http://www.lucperrot.fr/?galleries

 
T'es un peu HS quand même

 
C'est beau la Nature  

 
C'est de la nature trafiquée.  

Entre la nature trafiquée et les boobs trafiqués, ce topic part à volo...  

 
toi t'as jamais vu un chat bien nourrit jouer avec une souris pendant des heures sans la bouffer apres...

voilà...
http://www.guardian.co.uk/world/20 [...] -antarctic

 
Sauf que ton chat est de base bien nourri par toi, donc il a que ça a foutre !
L'exemple du chat est mauvais et mal utilise a tort et a travers ...

 
On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
Il a raison, c'est la nature dans les deux cas. Sauf que dans le cas de l'Homme, ben ce sera pour sa pomme les retombées.
J'ai de sérieux doute quant à la présence d'être humains sur cette planète dans 500 ans personnellement, mais osef, c'est la nature. Y aura d'autres espèces qui vont prendre le dessus.
Après faut savoir ce qu'on veut, pour nous aussi.

 
Non.

   
 
Donc c'est bien ça, censurés pendant 100 ans et révélés depuis peu !

C'est quoi ce débat qui dure depuis 3-4 pages sur les chats, les tortues et les aigles ?

les pingouins aussi  
aurait il suffit de les convertir au catholicisme pour en finir avec toutes leurs horreurs  

à vau l'eau  

a velo !

Elle fera moins la maline la Nature dans quelques milliards d'années quand le soleil en fin de vie viendra embrasser la terre.
 

Les manchots  

Un pingouin ça vole, un manchot non (entre autres)

on s'en fout on aura déjà colonisé Venus  

 
Venus sera aussi cramé, je vois pas l'intérêt

Hmmmm si le soleil vient chuchoter coucou dans le cou de la Terre, Venus devrait selon toute logique être au paradis des planètes incinérées

EDIT : Gaohnak', je te prie d'aller mourir et de ne plus me griller ainsi, merci

Un indice chez vous :  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur