Reprise du message précédent :

https://zupimages.net/up/25/23/5rqk.jpg
 
 
 

 
 
pourquoi le Spoiler ?
 
je veux dire, il y a des affiches dans la rue dans la rue en 4x3 de vente pour de la lingerie bien plus fine que ca.

Relis le premier post.

Ça choque les adulescents du forum.

Parce qu'il y a des règles dans la rue qui sont différentes des règles sur ce forum.

Que de la même manière que tu n'apporterai pas forcément un 4 par 3 de lingerie dans ton bureau, tu n'as pas envie que s'affiche sur ton écran des photos de lingerie.

Et c'est relou les longs hs sur les règles, tant ici que sur le topic gif. Y'a des règles, si ça vous va pas allez ailleurs, plaignez vous sur le topic du forum ou auprès de Marc, mais fermez vos mouilles.

 
C'est surtout qu'il n'y a strictement rien d'étonnant à montrer des corps féminins dénudés.  

Alors que le tiens

Corps féminin dénudé
 

Femelle dénudée, elle ecarte bien comme il faut.

Voilà.  

Ma question est surtout de savoir si les droits a l'image ne posent pas de problèmes ? Poster un lieu , objet ou animal c'est différent.

Je veux dire par la: es ce que cette photo a été posté sur l'Internet et la personne concernée est t'elle au courant qu'elle soit publiée ?

ok, donc le meme puritanisme Americain qui valait un ban sur facebook pour avoir montré/posté un oeuvre d'art qui est maintenant aussi appliqué ici.

et comme le dit CAMPEDEL: c'est surtout que ca a rien étonnant, si je veux mater de la poitrine, Internet est suffisamment grand, pourquoi venir partager ca sur CE forum a vocation informatique?
meme pas besoin d'un VPN.

avec les doigts dans la prise  

https://www.instagram.com/p/DKkM45QN6ju/?img_index=1

L'image en soi n'a rien d'étonnant et le fait de la retrouver sur d'obscurs sites de "porn" peut faire penser à une photo "volée" par un pervers sur une plage quelconque.
 

Donc si ce sont des photos volées ça n'a rien de vraiment légal vos photos...

- OK, the cat is alive !

Plaque de support a griffes alors que la boîte d'encastrement possède des vis, faut être un peu con. En plus ça à l'air neuf, donc faut appliquer la NF C 15100 qui interdit les plaques a griffes.

Il n’est pas obligé d’utiliser les griffes de la plaque, il y a les trous pour les vis. Chez Legrand les griffes se déclipsent au besoin.

Ha spoiler la mouche !!

c'est la tete, ni son cul ni ses boobs  

Avant tout, je ne suis pas dans le métier du droit mais voilà ma compréhension des choses :

Du moment qu'une image est visible sur le net ou ailleurs alors la loi du copyright s'applique. Pas besoin d'avoir le © ou quoi que ce soit, par défaut c'est protégé par copyright. Le contenu n'a pas d'importance (sauf si c'est généré par IA car à ce moment ce n'est pas copyrightable mais c'est encore un peu flou). Parfois une image est dispo avec une licence dédiée et dans ce cas c'est celle-ci qui fait fois (elle peut autoriser la modifications par exemple). Il peut y avoir des cas dit "légitime" comme poster le thumbnail d'une vidéo YouTube. La loi du copyright varie un peu de pays en pays et selon les cas c'est difficile d'argumenter, le seul moyen d'être sûr c'est de passer devant un juge. A mon avis la plupart des images postées ici est fait de manière illégale, et je doute que la légitimité puisse être accordée lorsqu'il s'agit de photos dénudées. Des poursuites pourraient être entamées.

"copyright cushion" by openDemocracy is licensed under CC BY-SA 2.0.
https://www.flickr.com/photos/14071207@N00/565387877

 
Mais quel pays de branleurs

L'énième photo du réac décomplexé

 
Vagues souvenirs de période Covid

 
 
Rolala,ça y est on poste une photo d'un mouvement de violence on est catégorisé comme réac.  
 
Je trouve ça àgerber Cnews, V.A et compagnie  qui montrent ces images en boucle et font un lien direct avec l'immigration,  mais là, les gens comme toi vont trop loin.  
Limite  c'est du racisme de poster ça  quoi...
 Un gars sur un vélo  en feu, qui s'en fout des conséquences. C'est une image étonnante nan ?

Streets of Minneapolis : Prince, the early years.

on nous farci le crane de ces images de la France en feu, alors pour le coté étonnant tu repasseras

sur ce topic, il me plait de trouver des trucs inédits, que je qualifie perso d'étonnants

y aurait eu un coté 'décalage' c'eut ete pas mal

mais ça a au moins le mérite de se passer de balise

 
 
Attraction de Fistiland ?

Toujours savoureux, les chouineurs qui passent ici alors que 95+% de leurs posts, c'est du bruit ...
Pour certains, faudrait peut être aller consulter pour apprendre à gérer votre désir irrémédiable de cartonner lilicite ...
Le côté étonnant semble être à géométrie variable quand ça concerne la 15000e photo de greluche à moitié à poil en spoiler
 
Voila votre dose de mamelles

Ah oui, les pièces sont mal placées.