Edit: ben ils s'affichent pas tous, les preview?
 

 
Tout à fait. La galaxie d'Andromède (M31) est large comme six disques lunaires et haute comme deux (dimension angulaire: 190'x60')  donc c'est pas une question de taille. C'est juste une question d'éclairement lumineux (flux lumineux incident, par m2, provenant d'une zone donnée du ciel). Comme cet éclairement est faible (peu de photons provenant de cette région du ciel rentrent par la pupille chaque seconde) il est très difficile de voir M31 à l'oeil nu.
 
Ev = 10^[(-14.8 - Mv)/2.5], avec Mv la magnitude visuelle apparente, 3,44 pour M31.
Ev ~ 5e-8 lux provenant d'une zone de 190'x60' (1e-3 sr) soit une densité d'éclairement de 5e-5 lux/sr.
L'éclairement d'un ciel sans Lune c'est ~ 5e-3 lux émis par une hémisphère, soit 2pi sr, soit une densité d'éclairement moyenne de ~8e-4 lux/sr.
 
Donc en gros M31 est moins brillante que le fond du ciel moyen.  

Tout à fait. La galaxie d'Andromède (M31) est large comme six disques lunaires et haute comme deux (dimension angulaire: 190'x60')  donc c'est pas une question de taille. C'est juste une question d'éclairement lumineux (flux lumineux incident, par m2, provenant d'une zone donnée du ciel). Comme cet éclairement est faible (peu de photons provenant de cette région du ciel rentrent par la pupille chaque seconde) il est très difficile de voir M31 à l'oeil nu.

Ev = 10^[(-14.8 - Mv)/2.5], avec Mv la magnitude visuelle apparente, 3,44 pour M31.
Ev ~ 5e-8 lux provenant d'une zone de 190'x60' (1e-3 sr) soit une densité d'éclairement de 5e-5 lux/sr.
L'éclairement d'un ciel sans Lune c'est ~ 5e-3 lux émis par une hémisphère, soit 2pi sr, soit une densité d'éclairement moyenne de ~8e-4 lux/sr.

Donc en gros M31 est moins brillante que le fond du ciel moyen.

Elle a diamètre apparent plus grand que la Lune ?

Le problème avec Internet, c'est que c'est comme la chasse. : y a pas que des cons, mais tous les cons y sont.

 
Oui, largement, mais attention faut bien compter les bras (à la jumelle, seul le bulbe est visible)
 
http://reho.st/http://w8bya.com/va [...] 1380432236

 
Fake  
On sait tous qu'il n'y a qu'une lune

 
Oui, largement, mais attention faut bien compter les bras (à la jumelle, seul le bulbe est visible)
 
http://reho.st/http://w8bya.com/va [...] 1380432236

J'arrive pas non plus à afficher les photos ni à les télécharger, c'est dommage

http://www.ostijaimeca.com/image/2 [...] -watch.jpg

Fyp.

 
Todd ou Simon ?

Seulement 40 ans pour une centrale c'est du gâchis.
Ca peut ternir plus de 70 ans ce genre de matos il me semble, nan ?

Fyp.

lol à la base je crois que c'était 30-35ans, et une fois les dernières années approchées ils ne cessent de repousser la date.
Le pire c'est que le calcul de démantèlement n'a pas été prise en compte (ou a été minoré) et plus on repousse la fermeture d'une centrale et plus son démantèlement coutera des millions voir milliards en plus !!!
Autant dire que miser sur le nucléaire a été un mauvais calcul même si à la base on croyait que ça nous apportait une certaine indépendance (tu parles l'uranium on l'exporte) et on en a même profité pour vendre notre électricité (nucléaire) à nos voisins puisque nos centrales les 3/4 du temps sont en surproduction par rapport à la demande (un comble, alors pourquoi autant de centrales ?)
Ce qu'on a gagné durant ces 5 décennies on va largement le dépenser pour les démanteler ainsi que la construction de leurs remplaçantes (dont le prix de leur construction à plus que triplé) qui sont totalement inutiles, on aurait mieux fait de miser dans les énergies renouvelables qui créaient bien plus d'emplois, et le comble c'est que nos gouvernements (surtout sous le précédent) a lancé des crédits d’impôts sur des produits dont notre pays ne produisait presque pas, forçant donc à importer massivement les équipements pour les installations à base d’énergies renouvelables et le pire c'est les seules qui nous restent sont entrain d'être vendu à l'étranger (comme Alstom qui produit des turbines ...).
Bref il y a de quoi se tirer une balle, ces mauvaises orientations économiques et énergétiques ont conduit notre pays dans la situation ou il est maintenant, avec les mains liées et un produit qui arrive en fin de vie, très cher à dépolluer et surtout avec comme solution de remplacement un produit qui va suivre le même chemin, en France on aime bien se tirer une balle dans le pied ou faire le yoyo ...

Photo de Helmut Newton  
 
/rendre à Helmut Cesar...

 
Ca veut dire que le jour où elle entrera en collision avec notre galaxie, on ne verra rien de bien spectaculaire approcher?
(Bon on ne sera plus là de toute façon , mais je suis surpris je ne savais pas que c'était que le noyau qu'on voyait à l'oeil nu)

Voilà c'est ça, je me disais bien que point de vue diamètre apparent ça clocherait. C'est donc une histoire de luminosité. C'est fascinant, je me demande à quoi ressembleraient les mythologies et les religions si on était capable de voir cette galaxie entière comme sur la photo de Bischri.

On voit que c'est écrit sur du papier  

A picture captures the moment the fatal crane was struck by lightning
http://i.imgur.com/5HSWqNV.jpg
 
World Trade Center pictured with a stunning rainbow before 14th anniversary of 9/11
http://i.imgur.com/2rAojW9.jpg
 
 

Gilga