Reprise du message précédent :

C'est pas fluide j’admets , mais il à une forme que tu retrouve nulle part , certain avion us il faut avoir l’œil pour faire la différence , là au premier regard tu sait que tu vois un fouga magister.

Deux turbine qui suffisait juste à le faire décoller , mais un vol simple/pure , pas whatmille km/h et un truc que tu arrive pas à suivre des yeux.

Mais pour avoir vu un moteur en vrai , c'est vraiment minuscule

 
Tellement ça

On y arrive assez bien en touchant simplement à la courbe de niveau: le point tout en bas à gauche il faut le monter un peu vers les blancs.

Ou un Morane Paris de loin.  

ah oki..

 
 
Pour moi pas de filtre ou post traitement juste une surexposition voulu

ou shooter à l'argentique...
puis développer avec 10% de glaire de pischner syphillitique, ça marche assez bien.

En argentique il y a la technique de laisser un brin de lumière pénétrer la chambre., ca donne un effet trés lumineux et doux.

Post traitement il y a de toute façon ; un fichier brut de capteur n'est pas affichable sur un écran.
Une sous-exposition à la rigueur mais surex définitivement non.

En post prod : les basses lumières sont remontées. Le contraste est réduit.
Ca se fait en 2s avec l'outil "niveau" dispo dans les softs de retouche.

non pas de surex sur la photo dont je parle
 
http://41.media.tumblr.com/0314945 [...] 1_1280.jpg
 
mais c'est aussi le cote hyper doux et les couleurs tres feutrees dont j'aimerai connaitre le truc
un abaissement de la clarté ?

ouais enfin cette image c'est toujours la même recette que les images lifestyle/mode de maintenant.
 
 
La recette est super simple: sur photoshop ou assimilé tu vas dans l'histogramme.
Tu dégages les valeurs extrêmes: les blancs deviennent gris clairs et surtout les noirs qui deviennent gris foncés, voir gris moyens.  
Tu rajoutes éventuellement un léger virage couleur (une valeur neutre sur le plan de la colorimétrie dans la vraie vie =un gris plus ou moins foncé, qui va avoir une teinte colorée): tu choisis un bleu ou un vert/cyan pour du vintage, ou un rose/rouge pour un truc cosy/chaud.
 
-> 5secondes en retouche.
 
 
Rien à voir avec la prise de vue donc si ce n'est que cela fonctionne mieux avec une image qui a du flou/net pour le rendu oldschool d'un objo qui ouvre sur du 24-36 et non celui d'un tel.
 
Usé et abusé depuis 4-5ans maintenant. (les photographes de mariage, la pub TV tellement c'est devenu mainstream etc...)
 
 
et sinon question qui a sa  place au rayon photonum/ topic question pour débutant ou retouche photo et plutot HS/blabla/on s'en fout ici.

en effet  
merci !

l'histogramme a été étendu de part et d'autre de sa plage initiale, ça c'est sûr.
Avec un histogramme "complet" ça donne a peu près ça, aux mouches près :

pour être sur, il aurait fallu la voir de face

Tout ça pour maté des boobs en mode genre expert  

Morano ?

 
Mais nooonnnnn c'est une chienne !  

 
 
Fixed

Il a sans doute essayé de changer une ampoule, problème connu    

T'as parfaitement raison, le fric monstrueux qu'il fait gagner en étant le principal acteur (et très souvent le plus talentueux/compétents) d'un sport qui génère des milliards doit être partagé entre les dirigeants, les télévisions etc ....  

 
Le premier "supermodel" en bikini à 60 ans  

Vache, on paye toujours les exces un jour il faut dire...

Et pour aller avec

 
 
 

Loupé, le Grand Modus n'a aucun pb d'accès aux ampoules

J'ai pas l'impression que c'est un grand modus justement  
 
Grand Modus  
 

 
 

Ouais ben montre toute les photos, au lieu de tenter de faire monter les zguegues inutilement des crèves la dalle, parc que là bon

Fuuuusssiionnnn [Steven Tyler][Bogdanof]

Parce que t'avais une DGE ?

D.G.E  ?

Demi-Gaule Exploitable ?

'tain un moment j'ai cru que la nana en bikini était Angélina Jolie sans 'shop ou 'quillage ...  

Moi j'ai cru Jenifer (ou sa mère )

Si c'est pas le Grand, c'est le Modus tout court, qui n'a pas ce pb non plus

Merci

L'exemple de la Ferrari n'est pas forcément pertinent. Pour une voiture neuve, c'est vrai, mais pour une ancienne la valeur ne pourra qu'augmenter, c'est d'ailleurs vrai de beaucoup de voitures anciennes, même les populaires commencent à côter.
 
Dans le cas de ce ballon, on peut aussi y voir un placement fiscal : je ne sais pas où il paie ses impôts, mais en France les oeuvres d'art n'entrent pas en compte dans le calcul de l'ISF. Les bijoux oui, par contre... Faut voir comment c'est pris en compte, et déclaré...

Ben j'ai un doute pour les Ferrari justement.