Reprise du message précédent :
 
Si c'est toi qui la monte, oui

 
 
 
 
non, je demanderai à

 
De toute façon, pour  la vraie montre de voyageur/aventurier :  
 
1. tu achètes un Piguet 1241
 
2. Tu le monte dans un boitier titane étanche / fond plein / lunette de plongée etc... cadran et aiguilles luminescent.
 
 

 
Je comprends ça, dans un autre genre j'ai un peuy le même sentiment avec mon EP vintage à cadran tricolore, finesse + couleurs, discrétion, un bonheur

Tac: une Zénith Raimbaut?
 
Eames: Une 16710 on perd la finesse du boitier.
Je pense que les problèmes d'adaptation de la lunette de toute façon rende la chose très compliquée, bien heureusement.
 
Ce que fait Ed c'est du réversible, et je lui tire mon:

 
 
Une 1675 est déjá une très très belle montre, ce serait dommage de l'outrager définitivement.
 
Il y eu des grands entrepreneurs bien intentionnés qui n'eurent pas le succès escompté:

 

Tests des smileys  
oki j'ai compris  

 
 
   
 
même pas une 1655 ?  
 
 

 
Ah ouais la toutoune rends bien!
 
Y a pas a dire les vieilles rolex ca pête !
J'en aurais une ! De préférence une GMT !
 

 
 
Fais gaffe Eames, après plus de cartouches ! Tu tireras a blanc !  

Ouais, mais je lorgne pas mal du cote de la duoface, de la gmt-master 2 et de l'AT chrono pour mes 30 ans, toujours

 
premier choix concluant...

la sumo c'est de la balle    
 
  t'entends  §§§  
 

 
Non, une vintage, ref. A386, 70/72 (même modèle que celui de Nork et Edi.

 
 
Sinon, pour le custom massacre de 16710, c'est moi qui propose (pas sérieusement)  à Eames d'aller dans cette voie tant qu'à faire , lui en reste sa 1675 (et en effet, outre que l'adaptation de l'insert de 6542 sur lunette 16710 est probablement impossible, on ne regagne pas la boite légèrement moins haute).
 
 
 
D'ailleurs, c'est surprenant, toutes ces marques sans imagination qui sortent des "copies" de GMT ou sub, ce sont toujourds des cadrans à index cerclés, il n'y en a pas pour faire des copies avec cadrans "gilt", "index peints", boites plus fines, etc..., il y aurait peut-être un marché ?  

Bon, dans cette atmosphere "rolexienne", un petit toudèwère    
 

 
 

 
En fait de "rolex", je porte ça aujourd'hui :
 
 

 
 
(enfin, la mienne, celle-ci est celle de leflat )
 
 
 

 
 
                                             

C'est quoi le problème si ce terme est en français, tout le monde pourrait comprendre de quoi on parle ?

 
Le bourdon    
 
Et moi celle-ci
 

 
je ne suis pas orange aujourd'hui, mais noir et blanc...

Si tout le monde y va de son credi wear, alors
 

Pour moi ce jour c'est la même ... mais en acier et sans les letchis !

 
Quand on parle d'écriture dorée pour une Rolex, le risque est que certains pensent qu'on cause d'un modèle de dotation des saudi air force
 
Alors que "dial" "gilt" "tropic"  "spider" tout le monde pige qu'on cause d'une vieile dame qui a vécue et mérite le respect dû à l'age de ses huiles, pas d'une merguez à bout de souffle avec un cadran bruni et craquelé à chiffres dorés

 
pas de letchis non plus, ni de cadre idyllique, ni de +32°, ni....

J'avais lu "Carla"  

 
 
Tout de suite, l'autre, genre "haha j'use du vrai nom j'ai voyagé à la Réunion moi Môssieur   "

Ben moi aujourd'hui c'est une GMTII rectangular dial.
 
(et pas cadran rectangulaire, pour pas que tout le monde comprenne)

Ba moi aujourd'hui c'est bras Nu !

 
Carla Brown ?
 
 

Je vois très bien ce que tu veux dire : l'anglicisation apporte tout de suite un surcroit de qualité au produit vintage.
 
Par contre je ne peux m'empêcher de me demander comment nos amis anglo-saxons font pour exprimer de telles différences : ils utilisent également les termes en français pour désigner une bouze ?

 
des hommages genre Debaufré ou des copies?
 
parceque des copies de 5508 etc, il y en a à la pelle...  

 
 
Lego ?  

Et même que ce n'était pas la saison des letchis à l'époque donc je n'en ai pas vus ni goûtés.
 
Cependant, si j'avais écrit litchis - et non letchis - je pense que Zoreil m'aurait repris. J'ai donc préféré prendre les devants, et non me la péter comme tu le sous entends !

 
Tu sais très bien qu'en pays anglo-saxon tu utilises des termes français (ou supposés tels ²²) comme des clous de girofle en cuisine
 
(bon, en horlogerie c'est encore particulier, la domination suisse romande de 1880 à 1970 fait que le français est parfois désigné comme "langue de l'horlogerie" et l'anglais étant la langue du marketing mondial, on a des noms de montres ou des communiqués qui mêlent les deux dans un sabir parfois étrange )

 
 
 Moi je porte des cartons.
 
 Au fait le petit coeur du bourdon a cessé de battre.
 
 Tu aurais la réf. de la pile et un lien pour en toper une?
 
 J'ai pas le temps de chercher.  
 
 Merci Tacounet.
 
   
 
 Sinon j'ai l'impression que ça cause Rolo, non?
 
   
 
 Je lirai ce soir.
 
 

 
Je parle bien de copies et pas de contrefaçons.

 
parceque la Rolexologie est une science de langue anglaise...  
 
certaines annonces du CDA valent leur pesant de cacahuètes au niveau anglicisme et charabia post-babel...  
 
gilt, mint, case, dial, condition etc... sont en passe de devenir des mots courants sur les foras...
 
ça doit faire branchouille...

 
 
Quelle horreur !!!!!

 
chouette!
 
mais je préfère l'autre photo avec le reflet!    

 
 
Et ça, c'est l'indicatif futur dans les puits de pétrole ?

 
Tu dois bien faire une fois et demi le format de Zoreil, et tu es au moins aussi buté que lui ou Despé, alors ne prétend pas que la peur a guidé tes doigts sur le clavier

L'absence de letchis et des 32° c'est factuel.
Le cadre supposé non idyllique, Vs. celui de la Réunion, c'est par contre un pur jugement de valeur de ta part !

 
Oh moi tu sais, je ne défends plus rien  

 
oui, je dois mêmùe en avoir 2 ou 3 d'avance, on en trouve plus facilement que ce qu'il se dit, je t'envoie la ref ce soir