Tu te la feras reviser gratos en somme? Mais si ils voient qu'il n'y a pas de soucis ca se passe comment, il te renvoient direct ta montre?

Si tu décris le problème, et qu'ils ne fournissent pas une explication/une correction, tu gueules

EDIT : C'est le principe de la garantie
En plus j'ai acheté ma Hamilton aux US, donc je ferai genre l'amerloque qui va porter plainte

Ce sont de réels soubresauts. La perception optique de la cadence, ça, pas de soucis, mais il y a de vrais soubresauts. Irréguliers, non reproductibles réellement (je veux dire qu'ils n'ont pas lieu au même endroit).
 
-tac- l'avait constaté sur ma Hamilton quand j'étais venu à une kimouss en octobre, et il avait tablé sur un jeu de rouages entre la petite seconde et la seconde chrono. Je me suis dit que j'allais attendre un peu pour envoyer ma Hamilton en garantie, histoire d'avoir une petite révision. Mais là, je me demande si ça n'est pas quasiment structurel sur les 7750 en finition basique.
 
Ce qui n'empêchera pas l'envoi en garantie avant expiration de celle-ci, mais bon, si quelqu'un me dit "Ah ben ouais, en fait", alors je serai rassuré

 
 copaing de montre, les spirit et strela c'est bon, mangeayzan! (c'est aussi le meilleur moyen pour etre totallement piegé par ce topac!)

Bref, ne se faire faire un bracelet que si on a déjà la boucle (car effectivement, selon le type de boucle, les longueurs de chaque brin peuvent varier), et après avoir pris soin de mesurer par rapport à son poignet...

 
Oui mais tu dis que tu l'enverras quand meme meme si tu sais que ce n'est pas un vrai probleme, mais un truc inhérent au calibre en lui meme. Donc en gros tu l'envois alors qu'elle a pas de probleme non? Ou alors j'ai rien capté...

Tu n'as pas dit qu'il n'y avait aucune désynchronisation entre la petite seconde et la trotteuse du chrono?
Parceque si c'est bien le cas, ça ne peut être un problème de jeu entre les deux si elles indiquent toujours la même position...  
Je pense éventuellement plus à problème ponctuel et non régulier de collage partiel du spiral de balancier par un léger phénomène de magnétisation ou à une petite variation de temps en temps de la fréquence du balancier.
Constates-tu une dérive horaire quotidienne importante?
Car si ce n'est pas le cas, inutile de l'envoyer pour vérification, c'est que c'est le fonctionnement normal du calibre, avec ses petites imperfections qui font tout le charme de ces belles mécaniques que l'on adore.

 
 
strela -> spirit -> orient sub -> moon ( c'est à ce moment là que j'ai compris que j'etais piégé   ) -> accutron  -> radioroom -> ???  

 
Perso le trajet est le suivant :
 
petite seiko 5 quand j'étais petit (ensuite rien pendant 10 ans) -> decouverte du topic -> Spirit -> Seagull (mais en attente, donc pour compenser, seiko military) -> Strela -> ???  
 
Apres ca je pense que le trajet sera la suivant : (économie pendant 6-12 mois pour acheter un plus gros morceau genre speed, carrera, Grand Seiko GMT...) -> quand j'aurais gagné a l'euromillion : The LANGEMATIK-PERPETUAL
 
http://www.alange-soehne.com/en/wa [...] _a_310.jpg
 
le graal ultime...

 
ouep enfin c'est surtout qu'avec mon poignet de poulet anorexique  j'avais un peu peur qu'un cuir standard ne soit trop grand, mais c'est vrai que j'y suis aller un peu les mains dans les poches sans me poser toutes ces questions ...

Absolument, aucune désynchro. Le chrono a tourné pendant 3 heures, là, et pas un quart de seconde de décalage, à vue de nez. Tiens, je le relance, et je verrai ce soir avant de me coucher où il en est.
 
Dérive horaire : -2/+6s / jour pour ma Hamilton. Pas encore fait de mesure pour l'Archimède.
 
Oui, bien entendu, j'imagine que ces mécanismes chéris souffrent d'imperfections. Mais je n'ai pas constaté le même comportement sur le chrono Panerai de mon voisin (qui bien entendu, n'a pas le même niveau de finition, et en plus c'est un flyback)... D'où ma question, à savoir s'il y a d'autres témoignages de ce genre de choses sur un 7750 en finition basique
 
Quant à la vérification, c'est peu cher payé de faire le niais pour éventuellement avoir une révision gratos

 
 Mais je n'ai pas constaté le même comportement sur le chrono Panerai de mon voisin (qui bien entendu, n'a pas le même niveau de finition, et en plus c'est un flyback)... D'où ma question, à savoir s'il y a d'autres témoignages de ce genre de choses sur un 7750 en finition basique

 
Le mien :
 
multiples swatch > Speed mark IV (pas portée car trop grosse pour mon poignet d'enfant) > Rolex DJ (pour mes 22 ans) > Speed 125 (héritage) > découverte du topic maudit > Panerai PAM177 > Speed pré-moon (rachetée à mon frère) > Seiko Diver's 100 > Sinn EZM1 > Heuer Bund > ZRFB >>>> Rolex 116710.  

Je vais faire le niais

Absolument, aucune désynchro. Le chrono a tourné pendant 3 heures, là, et pas un quart de seconde de décalage, à vue de nez. Tiens, je le relance, et je verrai ce soir avant de me coucher où il en est.
 
Dérive horaire : -2/+6s / jour pour ma Hamilton. Pas encore fait de mesure pour l'Archimède.
 
Oui, bien entendu, j'imagine que ces mécanismes chéris souffrent d'imperfections. Mais je n'ai pas constaté le même comportement sur le chrono Panerai de mon voisin (qui bien entendu, n'a pas le même niveau de finition, et en plus c'est un flyback)... D'où ma question, à savoir s'il y a d'autres témoignages de ce genre de choses sur un 7750 en finition basique
 
Quant à la vérification, c'est peu cher payé de faire le niais pour éventuellement avoir une révision gratos

 
Le mien :
 
multiples swatch > Speed mark IV (pas portée car trop grosse pour mon poignet d'enfant) > Rolex DJ (pour mes 22 ans) > Speed 125 (héritage) > découverte du topic maudit > Panerai PAM177 > Speed pré-moon (volée à mon frère) > Seiko Diver's 100 > Sinn EZM1 > Heuer Bund > ZRFB >>>> Rolex 116710.  

Ce sont de réels soubresauts. La perception optique de la cadence, ça, pas de soucis, mais il y a de vrais soubresauts. Irréguliers, non reproductibles réellement (je veux dire qu'ils n'ont pas lieu au même endroit).
 
-tac- l'avait constaté sur ma Hamilton quand j'étais venu à une kimouss en octobre, et il avait tablé sur un jeu de rouages entre la petite seconde et la seconde chrono. Je me suis dit que j'allais attendre un peu pour envoyer ma Hamilton en garantie, histoire d'avoir une petite révision. Mais là, je me demande si ça n'est pas quasiment structurel sur les 7750 en finition basique.
 
Ce qui n'empêchera pas l'envoi en garantie avant expiration de celle-ci, mais bon, si quelqu'un me dit "Ah ben ouais, en fait", alors je serai rassuré

 
Le mien :
 
multiples swatch > Speed mark IV (pas portée car trop grosse pour mon poignet d'enfant) > Rolex DJ (pour mes 22 ans) > Speed 125 (héritage) > découverte du topic maudit > Panerai PAM177 > Speed pré-moon (rachetée à mon frère) > Seiko Diver's 100 > Sinn EZM1 > Heuer Bund > ZRFB >>>> Rolex 116710.  

 
Personne ne touche à Maria Ozawa sans ma permission!  
 
Elle est à moi!    
 

 
Toi non plus, matou pervers!  
 

 
Non, la vulcanographe ne dispose pas d'alarme. C'est une base valjoux 7750 avec fonction GMT, mais aucune alarme.
Les seuls à faire ça, c'est Fortis.

 
 mon mien depuis les origines  
 
montre indien avec une hache qui pivote pour marquer les secondes> puis grand vide> kelton digitale > casio > swatch > seiko chrono quartz > guess pouartz (vivi   ) > Dunhill facet (mariage) et là : cherchage de renseignement pour la jlc de ma femme : schlllllllllllllllllllaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak (piège à ours qui se referme)> hamilton jazz master > glycine incursore > PO > seiko 200 > strela > seiko 6139 > Speed > ???
 
On voit bien l'effet piège à ours hein          

 
Le mien :
Sinn EZM1 > Heuer Bund > ZRFB >>>> Rolex 116710>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ???

 
 mon mien depuis les origines  
 
montre indien avec une hache qui pivote pour marquer les secondes> puis grand vide> kelton digitale > casio > swatch > seiko chrono quartz > guess pouartz (vivi   ) > Dunhill facet (mariage) et là : cherchage de renseignement pour la jlc de ma femme : schlllllllllllllllllllaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak (piège à ours qui se referme)> hamilton jazz master > glycine incursore > PO > seiko 200 > strela > seiko 6139 > Speed > ???
 
On voit bien l'effet piège à ours hein          

 
 
en fait me suis gourré
 
   
exact elle a pâs d'alarme
c'est la Nautical qui a une alarme,  je ne savais pas en fait
 
et le fait que les amplitudes ne soient "que "de 18K ça affecte le mouvement de l'aiguille ou pas???
 
   

 
 
J'ai un 7750 en finition basique sur une sector turnable, je n'ai jamais rien remarqué de semblable.

t'as moyen de les filmer pour qu'on se rende compte? je vais essayer de le faire sur mon oris pour que tu te rendes compte.  
Sur la 126 ( 2894-2 ), j'ai des à-coups, mais quand je la laisse tourner longtemps, l'aiguille des secondes se remet à 0 légèrement plus à gauche qu'avant...  

 
Pas grave, les branleurs comme moi sont là pour détecter la moindre petite erreur, juste pour faire chier.  
 
 
Oui, le mouvement de l'aiguille des secondes est plus sacadé.

 
quel magasin ????
 
 
 
Edith ?  ah oui j'ai vu mais pas de vente en ligne ?

petit détour par le rue St Honoré jeudi dernier
léchage de vitrines diverses,  
puis boutique Oméga, pour commander la boucle ardillon.
 
puis un saut chez Patek.
 
pour "ré-essayer" la 5296, mais en or rose cette fois-ci.
la vendeuse est charmante, la montre est dispo...  
 
effectivement, comme guillaume avait pu le constater avec celle de Bascule à la Kimouss de FAM à Lyon, elle fait moins "froide", "clinique", "vide" que le modèle en or gris, les reflets de l'or gris rajoutent une (discrète) touche de couleur de bon aloi...
 
elle quite le côté neutre, sportif, de l'or blanc -qui pourrait être en acier ou en platine-, elle se pare de nuances chaudes et sobres, mises en valeur par le bracelet.
mais sans avoir le côté clinquant, brillant, vulgaire, ostentatoire de l'or jaune.  
cette couleur d'or rose délicate et chaude renforce même son côté classique et habillé, peut-être un peu passé à la trappe en or gris.
 
puis s'ensuit une observation lente (trés lente) sur le plateau.
 
- de face, le cadran est une tuerie, le blanc et le gris sont légérement contrastés, et varient avec la lumière, les aiguilles bleuies sont magnifiques, seuls les index des minutes sont chiffrés, et le double chemin de fer donne un côté trés Art Déco, années 30. Sur le modèle en or gris, le bracelet est un magnifique bleu marine trés foncé assorti aux aiguilles, sur le modèle or rose, il est brun foncé, de superbe facture, boucle ardillon en or rose.
 
- de profil, le boitier est vraiment fin, 9mm, la montre trés élégante.
 
- de dos, le mouvement, un calibre 324SC, est une tuerie: de beauté, de finition, de remontage. c'est un calibre automatique avec un rotor en or, les ponts et platines anglés, estampillé du poiçon de Genève, pas d'avalanches de gadgets, de vis bleuies, juste un beau mouvement assez sobre, collant parfaitement à la taille du boitier.
 
 
au porté, c'est une tuerie: taille parfaite, plate et discrète, parfaite avec une chemise, présente mais n'attirant pas l'oeil outre mesure, habillé mais pas "vieille", sérieuse mais pas chiante...
et surtout, jamais je ne me suis trouvé aussi beau qu'en regardant mon poignet et mon allure dans la glace de la boutique, en jean, avec un pull gris et une veste en tweed...
 
parceque c'est bien de cela qu'il s'agit: plaire, se plaire, la dernière grande giclée de la branlette adolescente qui fait de vous un homme, aprés le gel dans les cheveux à 15 ans, et la coiffure d'indien à 20 ans...
 
http://www.patek.com//html/en/desc [...] R_001.html
 
 
 
puis à côté se succèdent d'autres modèles:
 
tout d'abord, son alter égo de luxe, la référence 5396, un quantième annuel à phase de lune, et prix dans les stratosphères.
mais perdant le côté chic et habillé du fait de la compléxité du cadran et surtout de l'épaisseur nécessaire du boitier pour loger les complications.
sans compter que je ne cherche rien de spécial, mais surtout pas une complication de cet ordre, rendant plus ou moins esclave de sa montre, si tant est qu'on veuille qu'elle soit réglée correctement.
 
http://www.patek.com//html/en/desc [...] R_001.html
 
 
puis une Calatrava, modéle 5119J, calibre 215PS, en or jaune, lunette finition au Clou de Paris, et mouvement à remontage manuel (ce que je trouvais plus intérressant à la base) mais je trouve que le fond vitré est trop petit et ampute la vision d'une partie du calibre, mais si la vue est complète sur la platine et le remontage un vrai plaisir, malgrés la couronne hyper-attrophiée, montre habillée oblige.
de plus la taille est un 36mm de mémoire (au lieu de 33.5mm précedemment), et surtout le cadran uniformement blanc vigoureusement plus classique, sans toutefois être en émail grand feu, dans la grande tradition.
en tout cas, une trés jolie montre, facile à porter malgrés son côté un peu vieux jeu, et sans que les Clous de Paris ornant la lunette rendent un effet pourtant prévisible de "boule à facette"...
 
http://www.patek.com//html/en/desc [...] G_001.html
 
 
 
endroit béni où la question d'argent semble accessoire, tant la différence de prix ne compte finalement pas tant que ça (je pars du principe -personnel et faussé- qu'au delà de 3.000 euros, c'est une folie déraisonnable, et que finalement il y a moins d'enjeux à passer son budget de 15.000€ à 25.000€ que de 300 euros à 1.500euros...)
 
 
mais finalement, pour l'émotion ressentie en la portant au poignet, pour l'intemporalité, pour la classe, pour la signature Patek Philippe...
et pour ne jamais être totalement possesseur d'une Patek Philippe, mais uniquement pour la garder pour les générations futures...    
je trouve que au final ce budget honteux est le prix a payer.
raisonnable, sans esbrouffe, sans effets de mode...
 
 
et que sont 15.000€ de nos jours ma pov' Lucette?
 
- une voiture neuve moyenne
- entre 2 et 3 mètres carrés à Paris
- 3 ou 4 Rolex neuves...
 
et trés honnétement, je n'ai besoin de rien de tout cela. à la rigeur un appart mais je n'ai pas le budget pour compléter ces fameux 3 mètres carrés...
 
mais surtout rien ne m'émeut comme cette Patek.
 
 
et qu'y a t'il en face? je veux dire dans les marques "sérieuses", patrimoniales, car c'est bien de cela qu'il s'agit:  
frapper fort  
et stopper cette course à l'armement, arrêter l'engrenage de la CHI, l'accumulation, la collectionite  
pour finalement trouver son graal, et ne garder que les essentielles...
 
 
c'est à dire ne pas regarder les montres coup de coeur, effet de mode, celles que l'on voudra changer, remplacer, compléter.
ne pas payer un 7750 au prix de l'or, ne pas se laisser abuser par un magnifique guillochage chez Bréguet ou par une intensive campagne de communication ailleurs...
 
 
alors que reste t'il?
 
où 15.000 euros sont t'ils le mieux dépensés en horlogerie, compte tenu des quantités de paramêtres qui rentrent en ligne de compte....  
l'aspect manufacture/ in-house, la pérènnité du modèle, de son style, la pérènnité de la marque (problème du SAV à 50 ans chez les indépendants), qualité d'exécution, etc, etc...  
sans oublier finalement le seul petit truc en plus qui permette de faire claquer 5 ans d'économies dans une montre..
> le coup de coeur, le coup de folie raisonné..
 
 
alors?
 
Lange, Moser, GlashutteOriginal, Journe?
ou les indépendants, mais souvent avec des montres plus typées, et rarement à 15.000€
sans évoquer les demi-graals avec lesquels la quête ne sera jamais achevée... IWC, Union Glashutte, Jaeger leCoultre...
 
 
pour en finir sur ce modèle, d'aprés la boutique, il est en fin de vie et remplacé pour un modèle beaucoup plus simple, index bâtons en relief mais partageant bizarrement la même référence (ce qui est malpratique au possible = 5296 nouveau ou ancien modèle...)
http://www.patek.com//html/en/desc [...] G_010.html
 
je trouve qu'il est surprenant de l'arrêter tant il était emblématique des nouvelles Calatrava, d'autant qu'il est récent, voir trés récent: aucune mention dans mon catalogue datant de 2003 (et oui déjà!), et introduit en 2005 d'aprés le (trés bon) site de Patek.
 
déjà l'or blanc manque à l'appel dans la boutique place vendôme, et ils ne seront plus réapprovisés.  
quelles seront les conséquences ce cet arrêt sur le marché gris, ou sur le marché de l'occase?
 
en tout cas, le nouveau modèle n'est pas ma cup of tea.
et aprés cet essai je pense que la balance penche trés nettement du côté de l'or rose, ce qui était l'inverse au préalable.
 
de toute manière, je vais devoir retourner à la boutique, et ce pour trois raisons:
 
- ces crétins ne m'ont pas filé de catalogue (ce qu'ils avait fait il y a 5 ans...)
- je voudrais essayer -juste pour voir- une Nautilus en acier, genre une 5711 ( http://www.patek.com//html/en/desc [...] A_001.html )
- connaitre leur politique maison au sujet d'éventuelles remises, ou savoir si c'est une fin de non-recevoir et un sujet tabou. et comparer boutique / grey market.
 
 
enfin, sous l'émotion, puisque c'est le mot, je n'avais pas eu la présence d'esprit de penser à faire un rapide wristshot et une photo du plateau avec ma SM300, la 5296 et la Calatrava classique, sans fard, sans éclairage, nues au réveil.
 
plus de -magnifiques- photos (mais du modèle blanc) ici: http://www.minutemachines.com/watc [...] k5296.html
 
 
voilà, ce fut un poil long, mais cela me trotte en tête depuis jeudi dernier.
voir m'obsède.    
 
merci de vos commentaires éclairés.  
 
qui vivra verra.
 
 
 
 

pour "ré-essayer" la 5296, mais en or rose cette fois-ci.

mais finalement, pour l'émotion ressentie en la portant au poignet, pour l'intemporalité, pour la classe, pour la signature Patek Philippe...
et pour ne jamais être totalement possesseur d'une Patek Philippe, mais uniquement pour la garder pour les générations futures...  
je trouve que au final ce budget honteux est le prix a payer.
raisonnable, sans esbrouffe, sans effets de mode...

et que sont 15.000€ de nos jours ma pov' Lucette?

- une voiture neuve moyenne
- entre 2 et 3 mètres carrés à Paris
- 3 ou 4 Rolex neuves...

et trés honnétement, je n'ai besoin de rien de tout cela. à la rigeur un appart mais je n'ai pas le budget pour compléter ces fameux 3 mètres carrés...

mais surtout rien ne m'émeut comme cette Patek.

et qu'y a t'il en face? je veux dire dans les marques "sérieuses", patrimoniales, car c'est bien de cela qu'il s'agit:
frapper fort
et stopper cette course à l'armement, arrêter l'engrenage de la CHI, l'accumulation, la collectionite
pour finalement trouver son graal, et ne garder que les essentielles...

c'est à dire ne pas regarder les montres coup de coeur, effet de mode, celles que l'on voudra changer, remplacer, compléter.
ne pas payer un 7750 au prix de l'or, ne pas se laisser abuser par un magnifique guillochage chez Bréguet ou par une intensive campagne de communication ailleurs...

alors que reste t'il?

où 15.000 euros sont t'ils le mieux dépensés en horlogerie, compte tenu des quantités de paramêtres qui rentrent en ligne de compte....
l'aspect manufacture/ in-house, la pérènnité du modèle, de son style, la pérènnité de la marque (problème du SAV à 50 ans chez les indépendants), qualité d'exécution, etc, etc...
sans oublier finalement le seul petit truc en plus qui permette de faire claquer 5 ans d'économies dans une montre..
> le coup de coeur, le coup de folie raisonné..

alors?

Lange, Moser, GlashutteOriginal, Journe?
ou les indépendants, mais souvent avec des montres plus typées, et rarement à 15.000€
sans évoquer les demi-graals avec lesquels la quête ne sera jamais achevée... IWC, Union Glashutte, Jaeger leCoultre...

 
A la nuit tombée, lorsqu'il promène son chien ????
 
   
 

 
je comprends ton émotion devant ces beautés, mais, personnellement, je ne suis pas prêt à oublier le prix de ces montres. je ne peux pas me permettre de me dire que je ne suis pas à 15000€ prêt. pour rêver, c'est bien, mais pas plus...
sans vouloir jouer les tue l'amour, je suis d’accord pour me faire plaisir, mais encore faut il que l’essentiel ( pour moi, maison, enfants, un peu de vacances ) soient par ailleurs assurés.