Reprise du message précédent :
dites moi, pour se taper une petasse, vaut mieux une vraie omega ou une fausse daytona?
 
je m'interroge

 
 
J'ai exactement ce qu'il te faut:
 

 
 
je prefere l'invicta, si tu vois ce que je veux dire
 
sinon j ai vote pour la fausse daytona
 

Ta Sinn elle est trop classe. Sobre et sombre, avec ça t'auras l'air d'un killer !

Rolex oyster perpetual superlative chronometer officially certified cosmograph ça impressionne plus que Omega speedmaster professionnal

la petasse aime ce qui brille
une fausse daytona brille
la petasse aime la fausse daytona
 
(la petasse ne brille pas par son intelligence )

 
 
c'est ce que je me suis dit

 
 
Et tu lui offres du mascara au tritium ?    

Sachant que chaque mot en plus te fait prendre un cm de kiki en plus en long et en large  

Puis Rolex, ça doit mieux sonner à leurs oreilles.
 
Prends là en or évidemment mon fils, aïe aïe aïe.

Salut à tous,
j'ai une Omega Seamaster de Ville (qui appartient à mon père), des années je dirais 60.
Je la trouve magnifique, intemporelle et super classe.
Le hic, c'est que je vais aller la faire un peu 'restaurer' , car comme on peut le voir sur ma photo (enfin, la photo accentue clairement les défauts), la lentille est un poil sale ou légérement rayée et le cadran tacheté. Ceci dit, en plus, elle a la mauvaise idée d'avancer et en plus, un italien pas particuliérement doué a remplacé la couronne par une espece de contrefacon qui a du jeu.
Je voudrais savoir si :
-c'était possible de nettoyer les taches, de redonner un coup de jeune a la montre, et de régler l'avance (c'est une automatique)
-ca valait le coup (prix estimé, avec pièces Omega d'origine ?), moi je la trouve trés belle et bien entendu, c'est une valeur sentimentale
 

 
Je pense qu'Omega est une excellente marque, mais est ce fiable ?
Mon grand père en a une des années 50 qui marche encore parfaitement, pour moi Omega me fait penser à qualité de fabrication, du moins a l'époque, aujourd'hui j'en sais rien. Me trompes je ? (en comparant a gamme de prix équivalente , pas avec une Rolex que je viens de voir à Geneve à 150 000 € )

dommage pour la couronne elle apparait même de travers
 
sinon je pense qu'une restauration est possible (j'ai déjà vu des modéles bien moins conservés ressortir comme neuf) mais chez Omega ya un coup non négligeable (dwarfy qui a testé pourra confirmer)
Et pour finir c'est une excellente marque d'une grande renommé qui en fait baver plus d'un sur le forum à commencer par moi (un jour speedy tu seras mienne )

Merci pour ta réponse
Ya un autre truc que j'adore, c'est la trotteuse qui semble se mouvoir en permanence (au lieu de bouger toute les secondes, c'est entre 2 et 3 fois par seconde, ce qui donne une sensation de fluidité terrible   )

on apelle cela une seconde trainante qui est dûe au nombre plus ou moins élevé d'oscillations (en moyenne sur les calibres c'est 18000 à l'heure soit 6 par secondes d'où une aiguille des secondes trainante)

 
5.
 
6 c'est 21600.

en effet tu as raison je confonds avec ma diver qui tourne à 21600/h

tiens en farfouillant , je suis tomber sur cette Audemars Piguet  
special dedicace par le gouverneur schwartzennegger, d'habitude    mais la bof quoi  
 
 

J'aime aucune AP.
 
Je déteste pas ça comme les Breitling de la gamme actuelle, juste que ça me fait ni chaud ni froid.

 
 
non, pas au tritium    

 
 
pareil  

dommage qu'il n'existe pas un guide du genre "les réparations hotlogères pour les nuls"

Disons qu'en gros, à partir du moment où on ne touche pas au mouvement, et où on a l'outillage pour ouvrir la boite on peut déja faire pas mal de trucs.
Régler une montre, oui, c'est faisable sans chronocomparateur, mais avec de la chance.
Sur le valjoux 7730 de mon père, j'ai quand-même réussi sans être un spécialiste à remettre une trotteuse qui était tombée, et à recaler une aiguille de quantième qui ne se remettait pas à 0.
Pour le polissage de la boite, c'est "facile".
Pour le polissage du verre, c'est un jeu d'enfant.
Bref, à partir du moment où on a pas à démonter le bloc du mouvement, il y a beaucoup de choses faisables par un amateur minutieux.

ca semble facile sur le papier mais l'erreur peut avoir un gros cout dans certains cas
Par exemple restaurer le cadran de la montre du dessus ne doit pas être si aisé car il faut pour cela retirer les aiguilles et l'ensemble des outils et matériaux à employer pour parvenir à un résultat correct doit dépasser le montant de la tocante

a la grosse limite, un chasse aiguille, ça se fabrique.

 
 
j'ai pas vu cet épisode de Mc Gyver c'est quelle saison    

normal, vous passez votre temps à parler de montres de plus de 500 euros...

tu n'es pas allé sur mon site toi alors

Je viens d'y aller. Effectivement, tu sembles avoir plus les pieds sur terre que beaucoup de gens ici.
Bref, je vais remettre du tritium sur ma Citizen, et je vais devoir enlever les aiguilles. Je pense qu'une petite seringue en plastique devrait convenir.
Pas besoin de presser comme un cheval pour remettre les aiguilles.

tu trouves du tritium en vente?
ca ne serait pas plus simple de changer les aiguilles purement et simplement?

Euh ben non, c'est une automatique. Oui, je dis tritium, en fait c'est une pâte lumineuse. Si je pouvais encore en trouver, j'en mettrais... font chier avec leurs normes.

Oui oui, pas de problème, j'ai ce qu'il faut

Je pensais même faire deux chasses aiguilles, un pour les heures et minutes, et un plus petit pour les econdes. J'ai un tour à bois et 1 M3 de bois qui attends que je m'en serve...

Ca ne serait pas plutôt du Luminova? Le tritium est interdit depuis pas mal d'années maintenant non?

Oui oui, c'est ça. C'est par habitude que je disais tritium.

 
Il dit qu'il voit pas le rapport.
 
Tu peux gagner 5 millions d'euros par mois et acheter 100000€ de montres par mois en ayant les pieds sur terre. C'est sur que si tu gagnes 1000€ par mois, c'est plus dur.

Oui, désolé, mais pour beaucoup de gens ici belle montre=réussite sociale. Qu'on admire de belles pièces d'horlogerie, ça ne me dérange pas. Qu'on aie une collection de Rolex et autres, ça me dérange un peu, mais je m'en fous, c'est pas mon fric. Qu'on parte du principe que chaque homme sur terre doit absolument avoir un passe-temps qui lui coûte de l'argent, ça me dérange déja beaucoup plus.

Entre acheter et aimer il y a un monde, sinon j'aurais déjà braqué une banque

 
 

 
Dans mon cas c'est "No Tissot, no cli**"
 
Rôh là là  

Je vois toujours pas le rapport.
 
Si quelqu'un a les moyens de s'offrir ce qu'il aime, mais qu'il le fasse bordel. Tant mieux pour lui. Un passe-temps qui coute de l'argent ? Si javais les coffres pleins de billets, j'aurais bien plus d'un passe-temps couteux ... Et ça me dérangerait pas le moins du monde.

Je ne vois pas non plus le rapport avec la dernière partie de ton message et ce topic.