Reprise du message précédent :

 
oui il me semble que la neuve est à 479 euros !!!

 
mais t as jamais ete autant la que depuis que tu es parti ou je me trompe?

 
C'est ce qu'on appelle l'addiction  

 
 
Ce ne serait pas toi qui rêve d'une IWC Pilot ?
 

 
 
C'est Ma Dalton

 
Cette aprem je ne bosse pas au labo. Je serai chez moi et je débrancherai la freebox.

 
Eh bien disons que le succès de B&R s'est forgé grace à une belle manoeuvre marketing, en utilisant le look et la mécanique Sinn.
C'est de moins en moins vrai, B&R dévellopant maintenant nombre de modèles avec leur esthétique propre, dont certains que je trouve particulièrement sympa.
Mais clairement, le rapport qualité-prix est nettement en faveur de Sinn...
Encore une fois, devrais-je rajouter...

 
ouais
 
c'est un peu comme arreter de fumer et avoir des clopes dans le tiroir en gros
 
tu mets toutes les chances de ton coté  
 
     

 
complètement +1

 
rhoooooooo, l'en rajoute une couche en plus...

 
Si tu me trouves une pilot 46 mm avec Rdm et qualité similaire pour 500 euros, fait moi signe surtout hein
Le drame de la BP c'est justement qu' il n' existe pas de version abordable de ce modèle

 
Entièrement d'accord.

un "hommage" au Di-Model Rallye?

http://cgi.ebay.fr/RACINGBAND-MIT- [...] dZViewItem

 
J'aimerais bien avoir une BP et une archimède entre les mains pour justement voir les différences (à part la taille).

 
10 megapixel? ok, j'essaierais de faire attention aux traces de doigts et aux poussières alors  

 
bah
ça calme en fait
une speedy BA a cote d une portos RDM, je peux te dire que la premiere est KO couchée sur le ring
et pourtant la BA n'est une daubasse loin de là
mais c'est la dure réalité  

 
 
Moi également mais sur les photos c 'est quand meme très net ( cadran de qualité très visiblement différente, idem pour les aiguilles et le bracelet )
 
Par contre la boite de l' archimède semble très bonne . Mais voila l' archimede n' a pas de RDM et c'est beaucoup moins beau.
J' ai jamais eu d' archimede entre les mains, mais j'ai vu plusieures fois la bp en vitrine et c'est nettement superbe.
J' ai pas la crédibilité à 21 ans pour demander à tester le modèle à 11 000 €, à moins que je me déguise en bourgeois pour être crédible
 
les azimuth ( jadbomber ) sont plus proches du look de la BP ( et puis 47 mm ) mais elles ont une petite seconde et ca c' est rédibitoire.

 
 
Tu peux me la donner si cale peut se soulager d'une quelconque souffrance!

 
c'etait un feedback, pas une recrimination

 
 
Et alors, mon offre généreuse tiens toujours sine die et adlibitum, si je peux rendre service...  

 
Ouhla, Monsieur est un connaisseur...
 
Sinon, ya bon là

 
Ce n'est pas comparable, ce n'est pas le même genre de montre...  
 

 
L'archimède, je l'ai eu entre les mains et c'est vraiment une chouette montre, bien finie et d'un excellent rapport qualité prix.
Donc est-ce que la qualité perçue quand on a une IWC entre les mains est vraiment supérieure, c'est la question que je me pose.
Et ça, rien ne vaut un comparatif IRL.
Sur photos, ça peut être trompeur, dans un sens ou dans l'autre d'ailleurs.

 
je voudrais pas me prendre la tête avec toi
 

 
mais c'est niet

J'ai arrêté depuis huit jours et il y a des cigarettes sous mon nez. Je suis contrariante au point que ne pas en avoir serait une raison formidable pour, de rage, sortir en acheter et refumer

 
    horreur!

 
 
Tu vas pouvoir t'acheter une Speed, comme Despé!

celle ci elle est ENORME je l'ai essayé je sais plus ou pres de montparnasse, c'est le jour ou j'avais essayé l'altanus de burnout
 
la x wind est massive, beaucoup plus massive qu'une aqua terra ou qu'une journey

 
 
pas sympa dis donc    

VICTOIRE !!!!!
 
Mon omega est prête, mon coup de fil agacé de mercredi a porté ses fruits
 
Demain, comment je vais faire mon beau

J'aime pas les gens qui fument
En même temps, ça fait pas aimer grand monde

Attention, HS, faut pas lire si vous êtes pas intéressés par les racines dans le plan complexe
 
Bah, en allant doucement
 
On sait ce qu'est la racine d'un nombre réel positif. Etant donné un réel positif a, il y a deux nombres, disons b_1 et b_2, dont le carré vaut a. Par exemple, pour a = 4, b_1 = -2 et b_2 = 2. De ces deux nombres, l'un est toujours positif, l'autre négatif.
 
On peut définir la fonction "racine carrée" comme ça : la racine carrée de a, c'est le nombre réel positif dont le carré vaut a. On a fait un choix (on a pris le réel positif), et ce choix est intelligent, il faut que la fonction "racine carrée" est gentille : continue, différentiable (et même infiniment continûment différentiable) sauf en 0, tout ce que tu veux.
 
Maintenant, on peut essayer de faire pareil avec les nombres complexes : on sait multiplier deux complexes entre eux, donc on a une notion d'élévation au carré : étant donné un nombre complexe z, il existe là encore deux complexes t_1 et t_2 dont le carré vaut z (et on a t_2 = -t_1). Le problème, c'est que là où on a distingué entre les deux "racines" (i.e. préimages par la fonction d'élévation au carré) d'un réel positif, on ne peut pas le faire sur C, puisque cet objet n'est pas ordonné comme l'est R (et on peut même montrer qu'il n'existe pas de "partie positive" compatible avec sa structure de corps mais là encore c'est une autre histoire).
 
On peut alors essayer ça : on prend un réel, c'est aussi un complexe. Il admet deux "racines" complexes, et ce n'est pas très dur de montrer qu'elles sont conjuguées l'une de l'autre. On pourrait essayer de prendre celle qui est dans le demi-plan supérieur, et en déduire une fonction "racine carrée" définie sur tous les réels, à valeurs dans les nombres complexes, mais de mémoire ça ne marche pas non plus (pas sûr de ce point, faudrait que je regarde un peu plus profondément).
 
Ce que ça veut dire, c'est qu'il est faux de dire "racine(-1) = i". Parce que -i, ça fait l'affaire aussi, et que choisir entre les deux, c'est pas anodin, et qu'aucun des choix n'est réellement satisfaisant. On peut dire que i^2 = -1, c'est déjà beaucoup plus juste
 
En fait, on voit clairement tous les problèmes apparaître quand on se rappelle d'une caractéristation de la racine : pour les réels, x^2 = exp(2log(x)).  
 
Sur les complexes, on a aussi une fonction exponentielle, définie par une série entière (de terme général x^n/n!). Dans R, on peut facilement inverser cette exponentielle, parce qu'elle est bijective. Ce n'est pas le cas sur les complexes (les ingénieurs qui calculent des transformées de Fourier savent bien qu'elle est 2i pi - périodique, elle n'est donc pas injective). Si on veut un log (inverse de l'exponentielle), il faut là aussi faire un choix (qui se résume au choix d'un angle parce que l'exponentielle envoie biholomorphiquement toute bande { z | b <Im(z) < b + 2pi} (de hauteur 2pi donc, conformément à sa périodicité) sur le plan complexe privé d'une demi-droite issue de l'origine (et c'est l'angle que fait cette demi-droite avec l'axe horizontal qu'on recherche). Et le choix, il est déjà meilleur, on arrive à des fonctions qui sont holomorphes (donc z -> exp(2log(z)) le sera aussi comme composition de fonction holomorphe), mais par contre, aucune n'étend la fonction racine des réels...
 
Bref
 
Je vous ai déjà dit que je suis amoureux du chrono Jazzmaster noir ?

 
 
Je trouve aussi... il y a un homme nu sur ta photo pas du tout "moi" compliant,   pas du tout alors

 
 
Photos!    (demain)

 
Tain ça me rappelle tous mes vieux cours sur les anneaux intègres    mais néanmoins très interessant !

 
c'est de l'art
 
tu ne comprends visiblement rien au beau
 
tu prétends faire de l'archi en designant des barres stalienniennes?

aller hop moi j'ai commandé mes bracelets
 

DeBeer Black Baby crocodile pour la altanus master
 

Di Modell Rally pour la seiko 6138

+1
 
Sa mère, la seule bonne nouvelle de la semaine

 
 
Mais c'est magnifique    
 
 
Sinon, friday-wear :
 

mais ouais
bien sur, of course, claro que si