Reprise du message précédent :

 
Parce que d’affirmer qu’un truc qui consomme 25nano Watts est une gabegie énergétique est une affirmation tout à fait objectivement vraie peut-être ?
 
Le truc qui fait que l’on tourne en rond est une question de définition et de point de vue. Tu considères qu’il s’agit d’une montre à quartz car elle a un régulateur à quartz. C’est vrai. Je considère qu’il s’agit d’une montre mécanique, car elle est animée par une force mécanique, c’est aussi vrai.
 
En tant que montre mécanique, et comparée à d’autres montres mécaniques de sa catégorie, je la trouve top. Car elle a les atouts que j’attends d’une montre mécanique, à savoir d’être animée par une force mécanique, renouvelable et presque tactile (remontée à la main, au poignet) d’avoir un mécanisme avec des rouages, des rubis, et tous les petits composants qui donnent sa magie et son âme aux montres mécaniques. Il s’avère qu’en plus elle est précise, durable / fiable (a priori, pas de gros retours) et jolie / bien finie (subjectif, mais on a vu pire comme mouvement). Et le bonus de la fluidité de la trotteuse, dans un silence absolu , qui a un côté magique.
 
En tant que montre à quartz, ben elle est naze. 5j de réserve de marche, chère et inutilement complexe, moins précise, moins robuste et tout le toutim. Je n’ai jamais affirmé le contraire.
 
Tout depend de comment tu veux la voir, je ne cherche à convaincre personne. A part peut-être le point sur la gabegie énergétique, pour un truc de 25 nano Watts faut pas déconner  

Tu veux pas arrêter avec tes analogies pétées?
L’automobile, l’éclairage des rues, c’est quoi la prochaine

Elle est la la nautilus tiffany  
 

 
Il semble épaté.  

Je n'ai pas parlé de gabegie énergétique mais d'aberration qui fait consommer 2 systèmes qui s'opposent.
 

Non, seulement de définition. Les points de vue, on s'en carre. Une SD est une montre à quartz avec électronique de régulation. En tant que montre à quartz, elle est daubée. Voir le pavé d'izno, entre autres, ou une bête casio FW91. Dire qu'une SD est une montre méca est aberrant.
Il n'y a pas plus de composants méca que dans une swatch (les trains de pignons entre les aiguilles), et une montre mécanique est une montre qui mesure l'écoulement du temps grâce à un système mécanique. Quelle que soit la source de l'énergie, un ressort+dynamo, une pile ou un condo+cellule photovoltaique, une montre qui mesure le temps via les vibrations d'un quartz est une montre à quartz.
 
Ce "détail" réglé, pas la peine de répondre au reste.  
 
Le quartz en tant que tel, c'est un progès génial. Simple, facile à produire, insensible aux chocs et à l'environnement, fiable, quasi increvable. A lui tout seul il a transformé le monde de l'horlogerie, sauf pour quelques hurluberlus qui se prennent encore de tendresse pour des vieilleries et qui peuplent entre autres ce topic, et qui se contrebranlent du quartz, par définition.
Le SD est plus cher à concevoir et à produire, moins durable (proprio), moins fiable (quantité et nature des composants, complexité du système), et ça n'a que des inconvénients et des perfs inférieures à un quartz à pile. Le fameux "progrès" du "système intelligent".
 
 
De base, les tartines de celui qui pisse le plus loin à base de "ma montre/banole/maison/meuf/paye/ville/etc est mieux que la tienne", c'est à peine digne de la benne à compost. Mais quand en plus ça vient chercher la marave avec les lol@lolex la malcomprenance et les inventions (la gabegie), on va plutôt emmener le tout à Bure, ils ont un site pour les produits fortement polluants.

*Ouvre Wikipedia*
 
Définition de montre mécanique: la montre à mouvement mécanique, ou montre mécanique, est une montre dont l'énergie est fournie par un ressort enroulé dans un barillet.
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Montre_mécanique
 
*referme Wikipedia*
 
Effectivement, il s’agit d’une question de définition.
 
Quant au point de vue, il s’agit de savoir s’il l’on étend la définition plus loin, i.e. s’il faut aussi considérer qu’elle utilise un mécanisme pour la mesure du temps et si elle doit inclure un échappement, ou simplement s’en tenir à la définition de base. Question de point de vue. J’ai le mien, tu as le tien. Let’s agree to disagree.
 

On est parés pour aujourd'hui, en tout cas

C’est clair
Ça manquait ce genre de discussion stérile sur « c’est ki ka raison »
On aurait du la garder pour aujourd’hui, dernier vendredi avant les vacances, c’eut été de bon aloi

Tiffany a choisi les égéries les plus classes pour sa dernière campagne

 
Bah disons que je ne cherchais pas vraiment la « marave » au départ, je ne parlais que d’une certaine forme d’aboutissement pour un mécanisme mû par une énergie mécanique.
 
Mais that escalated quickly avec système à la con, sa place dans la fange, gâchis d’énergie et de composants, analogies pétées: je peux pas lutter dans la marave  

Moi je préfère quand y'a des photos de montre ici, d'un autre côté ça me coûte plus cher  

Spa mal les Aqua Terra

En parlant de GS, pour moi le graal (enfin en ce moment quoi, les traits ça fait nowaÿl) c'est ça:

Edition limitée à l'Asie (évidemment), ça se trouve mais faut fouiller.

 
 
Référence ?

L'URL

 
Peut-être qu’un jour ils feront un effort sur les boîtiers plutôt que de tout mettre dans les cadrans  

On va pas se plaindre, déjà le bracelet n'a pas les accents polis dégueulasses qu'ils mettent d'habitude. Par contre ouais, 42mm le boitier Réservée au marché asiatique, c'est limite du troll

 
C’est pas une SD  

Bien vu

 
42, épais, et c’est quoi cet épaulement à la couronne? Pas symétrique ou c’est la photo?

De quoi tu parles?
 

Vite une montre    
 

J’ai eu 30 ans hier, ça veut donc dire que j’ai mon aqua terra depuis 10 ans ! Alors ok, entre-temps la « collection » s’est agrandie et de fait je la porte moins, mais c’est toujours un kiff de la porter  
 

Bon anniv !
Et visiblement l AT c’est un peu la HFR watch , la montre d’élite du sysadmin.  

Oui

Ah oui, wikipedia, la bible des incultes...
Ouvrons maintenant "horloge mécanique" sur le même site:
Une horloge mécanique dite communément et simplement horloge est un instrument de mesure du temps ou indicateur (terme employé en métrologie) qui donne l'heure par une solution à l'origine entièrement mécanique
Une horloge à quartz utilise un oscillateur à quartz pour définir le temps
 
Merci, au revoir.
 
A moins que tu veuilles aller plus loin et nous dire qu'un Eco-Drive fonctionne grâce au soleil, donc c'est un cadran solaire? (Cadal, Spaune)
Tu viens expliquer que c'est génial, Seiko superior (carton rouge quelle que soit la marque) et bourrer le tout de non-sens et d'erreurs fondamentales, et en plus tu insistes...
Tu t'es pris de tendresse pour un truc débile, tout va bien, c'est la raison d'être de ce topic, pas question de te jeter la 1e pierre, mais ne viens pas nous frimer la tête en prétendant que c'est intelligent/génial/un progrès. Même Seiko t'explique qu'il leur a fallu des efforts monstrueux pour arriver 30 ans plus tard à faire aussi bien qu'un quartz de base... D'ailleurs, ils ne se comparent qu'aux quartz, pas aux montres méca? Curieux. Va leur dire.

S'ils la faisaient en automatique, ça me tenterait
Mais pas l'édition limitée en 42mm

Ce 'dredi de compet' qui a commencé hier

Ouais
Chacun a plus ou moins raison en plus
[sauf que je me vouis pas acheter un SD personnellement ]

 
Elle existe en automatique.  
Mouvement seiko assez lambda dedans d’ailleurs  (non SD )

 
Sur le téléphone l’ombrage donne vraiment l’impression d’avoir une asymétrie    

Ah

 
Disons que Manta a un avis plus tranché, il met beaucoup plus d'énergie à démontrer que je dis de la merde et que le SD c'est daubé, comparé à l'énergie (presque mécanique?) que je me mets pour essayer de démontrer que le truc n'est pas si mal branlé. Aveuglement, gâchis, débile, fange, à la con, objectivement fausses affirmations: les mots fusent davantage du côté des "Haters gonna hate" bien plus que "lovers gonna love". Je ne suis pas aussi enclin à la marave: d'autant plus que je n'aime pas le SD plus que ça: j'en ai pas, pas prévu d'en acheter un, mais j'en sortirais bien un de la fange si j'en trouvais un entre deux chaises
 
Et c'est pour ça qu'on l'aime, le Manta.      
 
ça me fait penser que j'avais une belle liste de sujets à la con pour un vendredi:
 

• "vraie" GMT ou  "fausse" GMT  
• Chronographes: column wheel versus cam, embrayage vertical ou horizontal ?  
• Chronographes: mouvements intégrés ou construction modulaire?  
• Seiko springdrive: le meilleur des calibres mécaniques ou le pire des quartz?     => celui-là, c'est fait
• décennie des années 90s: la renaissance de l'horlogerie moderne ou génération perdue?
• mouvement de manufacture: témoignage du savoir-faire maison ou branlette intellectuelle sans fondement?    
• Qui est le plus fort: le METAS ou le Superlative Chronometer Officially Certified?  

Pourquoi la speed n'est-elle pas étanche ?

 
Vendredi wear, histoire de profiter encore un peu.

Déjà fait aussi, celui-là me semble-t-il.  

Je ne cherche peut-être pas bien, mais à part le modèle limité en 42mm, je ne vois que du quartz en collection Rallye chez lip

Quand on dit des idioties, il ne faut pas venir se plaindre que l'interlocuteur utilise des qualificatifs adaptés. Et tu remballes le "lovers gonna love" quand dès le départ c'est do "étanches au progrès", "farce suisse", "mieux qu'un chrono superlatif", "mieux que toutes les montres méca", etc...
Sinon, alors, pourquoi Seiko se compare au quartz?
Pourquoi, si c’est la source d'énergie qui compte, on parle de montre à quartz et pas de montre électrique?
 
Continue à penser que le SD est génial ou qu'il est mécanique, il y en a bien qui croient à la terre plate. Mais pas ici.

   
Une régulation mécanique classique est tout autant un système de freinage que celui du spring drive, et si on l'enlève  / le pète, le ressort de barillet se détend d'un seul coup de la même manière.
Simplement le freinage d'une régulation mécanique se fait par des allers/retours qui "égrènent" le temps alors que sur SD le freinage est continu (mais de force magnétique variable pour réguler, justement).
 
Ce que Tata fait semblant de ne pas comprendre c'est qu'il y a bien quelque chose de décompté dans la régulation du SD, concrètement le nombre de passages de "+" et de "-" (ou un seul des deux pôles, au choix) lors de la rotation de la "glide wheel" :
 

Sinon comment compter le nombre de tours de cette roue en une période donnée ?
   
 
Enfin, tout le monde sait qu'un freinage unidirectionnel est bien plus efficace énergétiquement qu'un freinage alternatif  et que moins d'énergie est dissipée sous forme de chaleur  
 

 
Quelle mauvaise foi cette Tata quand même  
Ça va que c'est dredy, je vous laisse trouver les refs hein
Bisous.

 
Je ne remballe rien du tout: je t'invite à relire tous mes messages depuis le début, tu verras que j'ai été mesuré dans mes propos, et oui j'ai commencé par louer le Spring Drive, sans excès et sans rien dénigrer ni personne. Et je n'ai jamais parlé d'étanchéité au progrès, de farce Suisse, ou que c'était mieux que quoi que ce soit. Tout au plus, j’ai dit que c'était plus précis que n'importe quelle montre mécanique ou qu'un chronomètre superlatif, ce qui est factuellement vrai (même si on peut s'en battre les couilles, j'en conviens), et plutôt en réaction qui plus est.
 
Et je ne me plains pas non plus, je n'attends pas de la mesure venant de toi, tu es connu pour tes avis tranchés et tranchants, je n'ai pas été déçu de ce point de vue là.