Reprise du message précédent :

 
oui cela donne lui un aspect mat,  en plus elle est légère par rapport à la mienne  
http://reho.st/self/214882d6a9a14d [...] 1ad9a6.jpg  
 

 
Non s'il n'y a pas de composants défectueux dedans (ce qui peut arriver après un choc ou un mauvais contrôle qualité), il suffit d'avoir un chrono-comparateur et de régler la raquette.
Cf page 1 section Faq "Ma montre avance ou retarde que faire ?" il y a une image

2 méthodes (selon le mouvement):
- changer la longueur du ressort spiral (plus ou moins facile selon le système, voir la photo du col de cygne en 1e page)
- jouer sur l'inertie du balancier en déplaçant des masselottes (pour le coup c'est très chiant puisque minuscule)

 
Clairement.    
 
Avec ses angles irreguliers, c'est une Rolex furtive  

À priori vu la 2ème annonce du gars à la DD , il a du vendre le bracelet a part  
???

nan, mais il est chez memette le bracelet

 
 
En fait tu changes la période du ressort du balancier (le spiral) comme tu l'as deviné. Sauf que tu ne le tends pas plus ou moins, tu changes en fait son point de référence.
Ton spiral est fixé aux deux extrémités. D'un côté il est solidaire du balancier, de l'autre il est solidaire du pont du balancier (la pièce qui tient l'axe du balancier). Tu ne peux donc régler que d'un côté du spiral.
En pratique, le spiral peut se déplacer le long d'une pièce qui le tient très étroitement sans toutefois le serrer. Quand tu déplaces cette pièces le long du spiral, tu changes sa longueur active (celle qui se contracte - décontracte), et donc sa période.  
 
Il y a d'autres réglages possibles, mais à ton niveau c'est le seul important.
Pour faire ses réglages, on a des chronocomparateurs. Ca te donne directement la dérive en s/j.
 
Après, selon la conception de la partie balancier, selon les matériaux utilisés, etc...etc... ta montre peut avoir une dérive qui apparait selon certaines positions. Une histoire entre autre de centre de gravité et de position angulaire de repos du spiral.

The Full Monty   Doré sur tranche !

avant ou apres le bracelet ?

 
 
  va savoir...  

quelle coquine, cette memette

Je viens de voir un défaut sur le boîtier de ma Stowa, reçue il y a 2 semaines. Vous en pensez quoi ?
C'est une sorte de fissure sur le boîtier.

ou ca ?

On va mieux voir sur cette photo en full res :

biiin... SAV

 
Ça fait comme si elle avait du vécu.    
 
 Ambiance mili toussa.    enfin plutôt toussa    
 
Retour évidemment  

 
 
cela pourrait il être un défaut dans le revêtement DLC qui s'écaille ?
 
en tout cas retour SAV

En attendant, c'est le revêtement DMC...  

Ils sont rapides le SAV Stowa ? Ça me ferait chier d'attendre 6 mois pour la récupérer.

 
Celle-là même :
Je sais qu'elle diffère de la tienne, mais j'avoue que pour les différencier niveau ref...
18 ou 18.5k je crois.
37k la 5110, et entre 4 et 6-7k les ouinetèdje Omega & Rolesque. (Précis hein  
 

 
Voilà

 
Ce ne serait pas une fente prévue pour y glisser un couteau d’horloger et démonter cette partie ?
Il me semble avoir déjà vu et lu ça quelque part ...    
 

ça ressemble à un espace entre la lunette et le boitier.

Je me demande si j'avais pas la même chose sur ma MO et/ou ma Flieger en fait    
 
Faudrait demander à d'actuels possesseurs de ces montres pour être sûr.

oui, pour moi c'est un truc pour déclipser la lunette.
un mail chez Stowa, et hop!

 
Encore un mystère évaporé  

J'ai essayé de faire un poil mieux même si ce n'est pas "au top".

[edit taille plus IRL]

 
 
si si c'est mieux!
   
 
sinon, prévois tes prochaines wacances en Bretagne, laisse là deux jours à Aquaterrien, et reviens avec 200 photos;
ou sinon SupaPictave est moins loin.

 
Je vais demander à un pro du reportage peut-être ?
 
 
 
 

Je vais me renseigner.

Sinon, qu'est ce qui influence la différence de dérive d'une montre auto entre quand elle est portée et quand elle ne l'est pas ?

Hier, de 10h40 à 3h40 du matin (période pendant laquelle j'ai porté la montre), j'ai eu 0 s de dérive en 17h, enfin moins de 0.25 s (puisque dérive non détectable à l'oeil).

Cette nuit, je l'ai posée à plat de 3h40 à 10h20, et au réveil, elle a pris 2 s d'avance, donc 2 s de dérive en 7h, soit un facteur 20 sur la dérive horaire.

Dans ce qui peut influencer cette différence entre montre portée et montre non portée, j'imagine 3 facteurs :

• La température du boitier, qui est très différente dans les deux cas
• Le niveau de charge du ressort qui stocke l'énergie (qui est toujours en position "chargé à bloc" quand je la porte)
• La position stable qu'à la montre pendant la nuit (qui influence sans doute un peu la façon dont oscille le... enfin le machin qui oscille), alors qu'elle ne cesse de changer d'orientation dans la journée

C'est lequel le plus important de ces trois facteurs ? Il y en a d'autres ? Si c'est le dernier le plus important, j'imagine qu'en testant plusieurs orientations de repos, on peut trouver une orientation meilleure que les autres.

Alors non, je ne suis pas tombé (je ne pense pas) dans la précisionite, c'est juste que ce facteur 20 me rend curieux (et oui, je sais aussi que ce ne sont des mesures prises que sur 24h et qui vont devoir être confirmées ).

- La température a bien un influence mais sur des variations plus importantes je pense.
- Le niveau de charge influe aussi. Voila en gros le comportement de ton ressort.

Effectivement sur une automatique, au porté il est toute la journée bien remonté. Donc puissant et constant.
 
Sinon l'oscillateur est un balancier spiral qui oscille dans un plan.

 
En la portant tu met l'oscillateur en moyenne dans toutes les positions.  
 
En la laissant à plat tu encaisse toujours la dérive qui est celle de la position à plat (si elle existe)
 
Pose la montre 24 h sur la tranche pour voir  
 
Pour ton info, lors des concours de chronométrie on mesure les dérive dans toutes les positions, c'est bien la moyenne qui compte.

Soleil du matin    

 

Han!!
   

DJ/DD meilleure montre ever.

Et OSEF, mais juste pour le dredimanche...

http://www.argusdesmontres.com/jae [...] 81_936.php

Avec d'autres liens au début de l'article.

 
Comme je l'avais dit dans mon poste, il y a d'autres facteurs qui rentrent en compte, comme la position du boitier par rapprt à l'horizontal.
Si tu veux t'en assurer, laisse la reposer une nuit sur le côté SUR la couronne (la molette qui permet de régler l'heure). Regarde le décalage.
La nuit d'après, laisse la reposer la couronne en l'air (tournée de 180% par rapport à avant quoi ). Regarde le décalage.
D'un côté elle avancera, de l'autre elle retardera. C'est lié à la position angulaire de repos du spiral. Si cet angle était parfaitement à l'horizontal quand tu poses la montre sur la couronne par exemple, tu aurais le décalage réel : Tu règles le décalage sur cette position, et elle bougera pas.
Mais comme le balancier est à plat dans le mouvement, et que cet position angulaire n'est sans conséquence  que dans une position, il est normal d'avoir un décalage en avance ou en retard selon la position de la montre. Si tu préfères, dans une position donnée le spiral s'opposera plus ou moins à la gravité (car il y a toujours un petit déséquilibre qui se créait pendant les mouvement, à moins d'avoir un balancier à masses réglables et un spiral breguet - dont le centre de gravité ne bouge pas pendant qu'il se contracte / détend).
Bref, tout ça pour dire Qu'il y a une position type de réglage des montres normalement qui correspond à la position moyenne de la montre en journée. Tu te lèves, laisse tomber ton bras portant la montre le long du corps, et tu lèves l'avant-bras d'environ 30/45°. C'est cette position la position type.
 
La solution inventée par Bréguet à l'époque sur les horloges, c'était le tourbillon à 1 axe de rotation. L'ensemble de la platine portant le balancier et le spiral fait un tour par minute. Comme ça toutes les positions angulaires sont occupées à temps égaux. Surtout quand tu rajoutes 1 voir 2 axes de rotation.  
Le problème, c'est que c'est chiantissime de régler un tourbillon en mouvement.

C'est con, mais c'est intéressant, mais c'est con ...    

Touraine
Eames : http://www.argusdesmontres.com/mag [...] 69_830.php

en meme temps, entre le comportement des médias qui hurlent a la mort et sortent les conversions en smic a chaque fois qu'ils voient une tocante, le comportement des gens qui s'offusquent de voir un mec qui s'enfile qqs dizaines de milliers d'euros par mois porter une jolie montre, et le comportement de certains (dont sarkozy, mais pas que) qui refusent simplement de se salir le poignet avec des montres a moins de 50 000, je sais pas lequel de tous ces comportements ou de celui d'hollande est le plus débile, je sais juste qu'il n'y a pas de réponse valable a apporter a ca, et qu'il faut attendre que l'attention se reporte ailleurs pour retrouver des comportements pas trop con vis a vis de ca

Sarkozy se salissait le poignet avec une Daytona quand même, on devait être à moins de 50k européenz.