Reprise du message précédent :

 
Tout à fait.

attention, c'est une mamie automatic pas degeu de surcroit  
 

quel nato

 
Tu n'as pas vendue ta 5717?

Pour les fan de Meistersinger il y a ceci
 
http://shop.zeit.de/product/2895-E [...] /678-Uhren
 

 
sans compter 2-3 Nomos
 

 

 
sans oublier ceci
 
http://shop.zeit.de/category/2087- [...] arch=false
 

Nûûût, une Meistersinger c'est une aiguille, pas une de plus

Pareil que le teuton aseptisé.

La Neo m'enquiquine, je préférerais un calibre manuel sans date. Mais elle est mimi.

Moi aussi, mais y a pas. Du coup la bleue avec la date rouge me plait bien.

Perso c'est celle la qui remporte mes suffrages  
 

si si elle est partie  

je commence à comprendre  

n°1 et n°2, non?
 

Le "Neo" fait un peu "gadget" à mon sens. Le cadran est chouette cependant.
 
Quelle différence entre un ETA 2824-2 et 2892? Une raison particulière de choisir l'un ou l'autre?

Pour moi, je suis sensible au cadran crème.
En totu simple, la N°2:

 
En boitier plus discret (400mm) et plus "raffiné", la Pangaea:

 
Pour autant, le cadran noir a également son charme:

 
Enfin, en quittant un peu la philosophie du minimalisme (par exemple en 2ème mono aiguille), la Perigraph me parle:
En crème:

Plus "Leica":

 
Difficile de choisir...

 
J'ai croisé une Perigraph noire il y a quelques temps... j'avoue qu'elle me parle aussi
 
Le seul truc dommage, c'est que la couronne de date ne soit pas mieux intégrée

C'est à dire? Visuellement? Ou le sandwich?

Je trouve les bracelets plutôt fins par rapport aux cadrans assez larges sur les MeisterSinger... Je suis le seul à avoir cette impression ?

oui hein

Je viens de me souvenir pourquoi je ne frequentais plus le topic, trop de tentations !!!  

Après quelques lectures en anglais, le 2892 semble un poil supérieur: meilleure résistance aux chocs, meilleure précision.
Le 2824 existe en 4 "grades". Le 2892, en 3 grades (elaborated, top, chronometer). Plus le grade augmente, plus les tolérances sont faibles et meilleure est la précision. De même, les matériaux et la finition sont meilleures avec les grades supérieurs.
Je ne sais pas quel grade utilise MeisterSinger, mais comme rien n'est précisé, je suppose le plus bas de la gamme. Le 2892 n'en demeure pas moins un excellent calibre.

 
Le 2824 est plus fiable.  

Qu'est-ce qu'on entend par robustesse du coup? Le 2892 étant donné comme plus robuste dans mes lectures.
Cela ne dépend pas des "grades"?

 
J'aime bien ces vieilles divers des années '70. On en trouve pas mal dans les brocantes. Elles ont plus ou moins bien vieilli ...
C'est sûr que si j'étais tombé dessus je l'aurais achetée aussi si le prix était raisonnable (dans les 20€ donc). C'est quoi dedans un France Ébauche 4611 ?
 
Et à part les indexes qui se promènent elle fonctionne ? Le problème sinon c'est que quand je bricole sur mes montres, si je casse qque chose, ben, c'est con pour moi mais c'est tout. Si je commence à faire ça pour d'autres (déjà je ne suis qu'un bricolo-n00b dans le domaine) la casse éventuelle (statistiquement probable) et les délais que je devrai m'imposer rendrait l'exercice pas spécialement plaisant pour moi mais aussi pour celui qui attend sur la montre
 
C'est un 5717 mono-poussoir qui est flouté devant non ?

une petite photo ,en passant de ma Seiko ...  

on est le 12-12-12  

Soit c'est l´épaisseur et dans ce cas là c'est le 2824
Soit c'est parce que c'est plus récent et c'est le 2892
/de rien  
Dans les deux cas ce sont des tracteurs si on leur collec pas de rattrapante/quantieme perpetuel/tourbillon de la mort.

 
Rien à voir. Le rapport entre robustesse et grade n'existe pas. Le grade, c'est une qualité de finition et une capacité chronométrique pour le niveau ultime. Mais le calibre est rigoureusement le même donc aussi solide quel que soit le grade.

Sur une MeisterSinger, est-ce que c'est valable de privilégier la Pangaea (2892) sur la n°3 par exemple (2824) ou la n°2 (Unitas) sur ce critère?
 
Parce que dans ce cas, c'est pas trop de l'ajout sur le tracteur mais plutôt de la suppression  

J'ai lu des choses différentes
Voire même que la robustesse pouvait diminuer avec le grade  

 
Indirectement oui: plus un calibre est précis, plus cette précision est sensible aux contraintes que subira le calibre. Si un gros choc perturbe un calibre qui prend 25s par jour et qu'il en prend 5 de plus ou de moins, ca ne changera rien. Le même choc et la même perturbation feront sortir ton calibre certifié des tolérances COSC. Techniquement, il sera donc plus sensible aux chocs mais pas moins robuste pour autant.

ce qu'on peut lire:
 

 
source: http://www.asthewatchturns.com/?page_id=112

En revanche, loin de moi de faire un lien entre robustesse et fiabilité, car comme tu l'évoques, la robustesse peut être liée à la précision.
 
Au final, le 2892 est plus HDG mais n'a pas forcément la meilleure réputation.

Je suis pas certain qu'on puisse employer ce terme.

S'agissant de Meistersinger, moi j'aimais bien jusqu'au jour où je les ai vu en vrai.
Va les voir donc ...

Et à ce prix là y a d'autres choses.

Petit sondage/question, j'ai lu de tout sur le net mais pas de cas concret...  
Nato cousu contre thermocollé qu'est ce qui est le plus fiable/solide ?

 
Certes, mais en mono-aiguille, beaucoup moins quand même.  
Après ça reste une histoire de gout, pour le design et autre.

 
Résistance aux chocs, sujétion aux pannes, etc...    
 
Ceci dit, les architectures sont très proches (origine Eterna au départ) et la différence est assez minime en fin de compte.    
 

 
Pas sûr que les calibres récents soient plus fiables...    
 

 
Vu l'esprit, je préfère un Unitas 6497 dans ce type de montre .
 

 
De toute façon, on ne peut pas dire que ce sont les calibres les plus sexy du monde, donc l'un ou l'autre, ça ne fait pas une grande différence...
 

 
Yep, il est surtout plus fin.

 
d'un point de vue visuel ou technique?

Clairement le calibre on s'en fou. Faut choisir au cadran.
Et au prix aussi à mon avis parce que faut pas abuser pour un délire comme ça.

D'ailleurs je prendrais pas de fond transparent.

Voila  

 
C'est vrai que le style du cadran et la forme du boitier font vraiment manomètre.  
 

 

 
Et puis avoir une montre de maître-chanteur...  

oui, cela me paraît nécessaire, ne serait-ce que pour choisir entre 38/40/43.
J'aime bien le cadran, le boitier probablement un peu moins (pas très sexy).
 
Et en mono-aiguille, c'est quand même ce qui m'attire le plus.