Reprise du message précédent :

Je me demandais surtout si cautionner n'est pas preuve de dinguerie...  

 
C'est cool, avec la modération qui va te TT ça fera un post en plus !  

OSEF. Ça permettra de regagner un peu sur les pages perdues par mass-delete. LEFLAT est un bienfaiteur de la page 12k en fait

Ça aussi c'est beau !
 

Magnifique, en effet.

Rhâ mince... En fait, c'est une seule et même toph, je ne voulais mettre que la dernière... Oups...
 
On profitera néanmoins de cette boulette pour remarquer la différence de raquetterie avec des GS 61 standard de la même époque.
 

Un petit depuis Barcelone...

Avec des amis comme toi, plus besoin d'ennemis, eh?    

Sauf si j'efface (ou me fais effacer) les messages inutiles une fois le LEFLAT convaincu    
 
C'est plus beau que la SBGH009 d'au-dessus, ouais.    

Ca, par contre, j'aime pas du tout...

Elle claque la Grand Seiko SBGH009    

Perso, j'accroche pas du tout: boîte acier/cadran noir/ index dorés, bof bof:

(source dans l'adresse...)
 
Remarque...    
 
 
Si je n'aime pas, c'est que vraiment elle doit être géniale!  

 
mais graaaaaaaaaaaave !    
 

 
c'est évident !  

La SBGH009... ²²²  

GS...    
 
 
 
 
 
 
je viens de me relire la revue de Sickboy sur sa Germano & Walter,
et je kiffe!
 
 
 

 
 
en fait je trouve ça carrément plus intéressant qu'une "petite" Panerai, genre Luminor ou Radiomir Base.
 
> http://forum.chronomania.net/mix_e [...] 48#p128248
 
 

Sans oublier les GS birotor
 
 
/ citroeniste

 
 
-3/+3s  aux 100km/h

 
 
C'est ce qui s'appelle du brut d'usinage, mais c'est plutôt efficace!    
 
Merci eames, pour le lien, je ne connaissais pas  

Perso c'est tout l'inverse  

Tout l'inverse... donc si t'aimes c'est à chier?  

Oui...   donc qu'en conclure ?

Je pense qu'à nous deux on en arrive au chat avec une tartine beurrée sur le dos  

 
   
Dans une boite?

drapal!

fuyez pauvres fous  

tu avais ton copié collé en memoire depuis 2 semaines ?  

 
Tant que c'est pas le chat beurré avec une binouze à la main !

Pas de majuscule, pas d'accentuation ni de ponctuation, des réponses quasi instantanées... Trop facile de griller les multis!

Beurrer le chat permet d'économiser la tartine!  

Et le duck tape dans tout cela ?

j'ai eu envie de faire référence à une blague sur les hamster, le gros scotch, et la sodomie, mais en fait, non    

Alors que moi j'ai eu envie de corriger la faute    

 
pas pour les fournitures, les barlintringues qui font la distribution ne s'occupent pas des fournitures ni des révisions des vieux modèles.

 
ayé tu l'as?

Je voulais d'abord poster ça le 1er avril pour lui donner la valeur que ça a vu que je teste 2 montres qui n'ont pas grand chose à voir, sauf les mensurations, et que je n'ai pas.  
Et puis je me suis dit que causer doctement d'un truc qu'on ne connait pas sur un forum, c'était raccord donc je me lance.  

(crédit pour le fond à Sebastiao Salgado)

Tests aux stérones (et taggrevue toussa... because je n'ai honte de rien).

A côté d'une montre classique ou élégante décontractée, l'idée d'une montre brutale, aux stéroïdes, sportive affirmée, pour avoir une toolwatch qui ressemble à une toolwatch fait son chemin. Au passage, cette image de la montre outil est une connerie vue qu'une montre grosse et épaisse n'est pas forcément plus solide et résistante aux mauvais traitements qu'une montre plus fine, son poids jouant contre elle.

En lice, il y en avait principalement deux :
-l'Omega Planet Ocean Chrono (POC)
-la Rolex Sea Dweller Deep Sea (SDDS)

Il y en a évidemment des dizaines d'autres et notamment dans les montres dites "militaires" comme Marathon ou dans les plongeuses chez Oris mais je voulais aussi quelque chose qui me fasse un peu de l'effet d'où ces 2 choix. Et puis de toute façon, c'est ma revue.  

En grosse plongeuse avec une très forte personnalité, il y avait aussi l'Omega Ploprof mais elle avait un profil tellement typé qu'il en était trop typé pour moi et que je l'ai écartée (et puis surtout, je n'avais pas de possibilité de m'en faire prêter une). Contre toute attente, pour l'avoir essayée récemment, elle est tout à fait portable. Je ne me fais cependant pas forcément à sa dimension globale et elle semble encore plus lourde que les autres (a priori annoncée à 55 x 48 mm par 17 mm d'épaisseur et pour un poids alentour de 290 g avec un bracelet mesh) mais il n'est pas impossible que je repense à elle un jour ou l'autre.

Pour revenir à nos 2 plongeuses vitaminées, niveau mensurations et boitier, on ne peut guère s'y tromper, c'est imposant  (qui a dit importable?):
-45.5mm de diamètre, 18 mm d'épaisseur, bracelet acier en 22 mm et 243 g pour l'Omega
-43 mm de diamètre, 17.7 mm d'épaisseur, bracelet acier en 21 mm et 209 g pour la Rolex

A ce niveau, avantage assez net à l'Omega: elle est plus large, plus épaisse et plus lourde mais globalement beaucoup mieux proportionnée et découpée que la Rolex qui n'est finalement qu'un boitier de Submariner agrandi.

C'est d'ailleurs de mon point de vue le principal défaut de la SDDS : l'épaisseur d'icelle n'a rien de bloquant mais le profil du boitier fait que cette épaisseur peut choquer sous certains angles, en particulier du côté valve à hélium où la carrure totalement verticale et polie allant d'une corne à l'autre sans "cassure" n'est pas vraiment esthétique. Les chanfreins sur l'Omega
font toute la différence ainsi que le diamètre plus imposant qui réduit aussi un peu l'impression d'épaisseur de la montre.

Niveau bracelet, bonne qualité générale pour les 2, maillons pleins, bracelets confortables. Avantage à la SDDS pour la boucle Glidelock de qualité remarquable et avec des possibilités de réglages intéressantes. Niveau esthétique en revanche, faiblesse des 2 côtés:
-celui de la POC est bien dimensionné et en rapport avec la montre mais la forme est un peu trop bombée et esthétiquement, quelque chose d'un peu plus plat et anguleux aurait sans doute mieux fonctionné.
-celui de la SDDS est un très bon Oyster mais il est un peu fin et comme il est échancré, il fait léger par rapport au boitier. Un bracelet droit (ou moins échancré) et un peu plus épais aurait été plus en rapport avec la montre.

Niveau calibre, c'est très différent car chronographe 3313 base Piguet 1285, échappement co-axial côté Omega, et 3135 de base chez Rolex. Pas vraiment comparable donc. J'aime bien le chrono en tout cas et je trouve que ça n'est pas déconnant sur une plongeuse. De l'autre côté, séduction d'un mouvement de manufacture réputé pour sa fiabilité.

Pour ce qui est des cadrans et aiguilles, du bon et du moins bon de chaque côté :
-côté POC, un cadran assez ouvert, mais chargé et avec des aiguilles qui n'arrangent rien. Elles font partie des codes de la Planet Ocean mais ce ne sont pas mes préférées chez Omega et on peut regretter leur manque de sobriété dans le cas d'un chrono.

Par contre, l'ensemble est assez cohérent et est tout de même assez beau. Petit bémol sur le cadran la nuit : pas franchement joli dans le noir en raison de ses index tronqués à 3-6-9-12 heures.

La lunette est efficace mais quelconque.

Pour couvrir le tout, un saphir légèrement bombé et traité anti-reflets (donc qualités et défauts classiques soit belle lisibilité car impression qu'il n'y a pas de verre parfois mais fragilité relative du traitement de surface).

-côté SDDS, un cadran finalement assez petit (le calibre est le même que pour les autres modèles), un classique Submariner avec des aiguilles dites "Mercedes" et les index habituels mais en plus grands. Ca se tient, c'est très lisible et ça n'est pas désagréable mais ça n'a rien de bien excitant non plus. Ils évitent cependant l'écueil de certaines plongeuses en faisant des aiguilles blanches énormes et il faut dire qu'elles gardent une certaine finesse... sauf pour les inconditionnels de la version antérieure qui auront certainement juste l'impression d'en voir une version gonflée.

Par contre, niveau défauts, pourquoi toute cette littérature dans le cadran et en particulier sur le réhaut (original gas escape valve etc.)? A l'usage, ce n'est pas forcément rédhibitoire et comme la loupe, certaines personnes l'oublieront (je m'y fais plus qu'à la loupe sur le verre) mais malgré tout, cela aurait été beaucoup mieux sans.

Autre défaut: il n'y a strictement aucun anti reflet et ça brille de tous les côtés.

Une lunette céramique entoure le cadran et pour le protéger, un magnifique saphir bombé très épais. L'ensemble lunette / saphir est ajusté et donne l'impression de ne faire qu'un et c'est sans doute l'élément qui apporte le plus de charme à la montre.

Au final, un cadran qui m'a paru beaucoup plus sympathique qu'en photo et dont les défauts m'ont moins choqué. En fait, la bague ouvre un peu ce cadran même si c'est de la triche car ce n'est pas le cadran lui même.

Alors que conclure? 2 grosses montres qui ne sont pas pour tous les poignets, qui ne seront pas vraiment confortables non plus ni des références en matière d'élégance mais 2 montres hors norme et intéressantes pour cette raison. L'Omega parce que c'est certainement un des rares chronos mécanique étanche et utilisable sous l'eau. La Rolex plus classique encore que ce soit un peu un OVNI pour la marque. Pour ma part, gros coup de coeur pour la SDDS malgré ses défauts et je dirais même que cette mal aimée, souvent qualifiée de loupée, d'être trop ceci ou trop cela, m'a plu et en partie aussi parce qu'elle ne fait pas l'unanimité.

Done
 
Cadran, index et aiguilles magnifiques
 
Boîte qui va devoir passer au Cape Cod, mais on devrait s'en sortir tout seul comme un grand.    
 

Il va de soi
 

La khlâsse
 

 
Merci pour cette revue de compète !

 
salut Illium,
 
chouette comparatif.  
 
de deux montres auxquelles je ne trouve absolument aucun intérêt....  
 
pour moi la DeepSea est une blague
et le chrono étanche, lawl...
 
mais dans les grosses montres pleine de burnes,  
je mettrais bien évidement  
 
- la PloProf, qui est vraiment canon, même en réédition.
 
- une Seiko Boite de Thon, auto ou quouartz, un vrai outil!  
 
- éventuellement une Panerai Submersible, il y a des modèles pas mal si l'on aime le style...
 
 
 
ces trois étant à mes yeux LOIN LOIN devant la Rolex...  
   
 
 
 
 
et je me permet de remettre ça ici...
 

La Germano est vraiment très imposante et difficile sauf vrai poignet de warrior, mais elle a une gueule autrement plus sympathique amha aussi  
 

Super comparatif !!!   ³³³
 
Ca ne s'adresse pas à moi et je ne saurais choisir etre les deux... la Ploprof du coup pour qui peut  
 
 

Randall et moi  
 
A propos de plongeuse j'avais essayé par le passé, une SD récente, une SD mat et j'avais trouvé que ca avait une bonne gueule, une vrai plongeuse etc...
Mais pour la première fois j'ai pu essayer une Double Red, c'est une TUE-RIE , un profil de folie entre le plexy bombé, la lunette épaisse, le fond arrondi.
Un charme hallucinant et une gueule hors norme. LA claque vintage des montres essayées.
 
Une photo d'Alain de la motnre de Patrice mais c'est de profil qu'elle tue!  

 
En bon Sinn addict, j'ajouterai à ta liste, un vrai chrono de plongée, le U1000.

 
pas de la montre de plaisantin.    
edit: ceci dit, le comparatif entre les deux montres est interessant.
 

oui, voilà, par exemple....
 
 
mais surement plus Sinn ou Seiko que chez une " "marque de luxe" " suisse...

Joli boulot.  
J'aime bien le terme "POC"    

 
Pen Of Chaos.  
Sinon jolie revue.

 
le marché est pourtant plus du coté des marques de luxe que de celles en déficit d'image.