Le bon dieu, je ne sais pas, toi, en revanche, c'est fait au centuple!
 
Au moins elle n'était pas vulgos.
Se tirer sur la nouille à l'évocation de la nouvelle Sub, de ta part je comprends, mais DC et quelques autres, ça me désole. Ce machin est le Hummer H3 de la montre:
- ça se déguise en baroudeuse mais ça craint les microrayures
- ça reprend les codes du glorieux ancêtre mais en les dénaturant
- ça se prévaut d'un héritage glorieux mais ça cible les nouveaux riches
- plus personne ne sait ce qu'il y a sous le capot, mais tout le monde te gave pendant des heures sur la fiabilité, les performances et le haha-superior de leur substitut pénien
 
A force de rallonger le texte et de faire grossir les index, ils pourront économiser sur la peinture du cadran, et vous faire gober l'innovation majeure du paintless dial (en anglais, hein, sinon spa drôle).
Au moins dans 30 ans on évitera les spider-tropical machin...

 
- le propriétaire craint les microrayures, pas la montre
- en les améliorant (résistance à la pression, lisibilité, luminescence, résistance de la lunette aux rayures et à la décoloration)
- pas plus qu'avant
- personne n'a jamais su ce qu'il y avait dans le capot
 
Bref, your arguments are invalid !    
 
La Sub est plus aboutie que jamais, au prix de modifications esthétiques discutables.

- en les améliorant (résistance à la pression, lisibilité, luminescence, résistance de la lunette aux rayures et à la décoloration)

 
Ta présence ici prouve bien qu'il pense être assis sur un trésor.  
 
 
 
Démasqué !  

Au moins elle n'était pas vulgos.
Se tirer sur la nouille à l'évocation de la nouvelle Sub, de ta part je comprends, mais DC et quelques autres, ça me désole. Ce machin est le Hummer H3 de la montre:
- ça se déguise en baroudeuse mais ça craint les microrayures
- ça reprend les codes du glorieux ancêtre mais en les dénaturant
- ça se prévaut d'un héritage glorieux mais ça cible les nouveaux riches
- plus personne ne sait ce qu'il y a sous le capot, mais tout le monde te gave pendant des heures sur la fiabilité, les performances et le haha-superior de leur substitut pénien
 
A force de rallonger le texte et de faire grossir les index, ils pourront économiser sur la peinture du cadran, et vous faire gober l'innovation majeure du paintless dial (en anglais, hein, sinon spa drôle).
Au moins dans 30 ans on évitera les spider-tropical machin...

Je commence vraiment à apprécier ces Rolex. Mais pourquoi cette %*^£¨%*¨de loupe!      

la loupe, c'est moche sur le poignet d'un autre ou en photo, mais en vrai, ça passe    

Au moins elle n'était pas vulgos.
Se tirer sur la nouille à l'évocation de la nouvelle Sub, de ta part je comprends, mais DC et quelques autres, ça me désole. Ce machin est le Hummer H3 de la montre:
- ça se déguise en baroudeuse mais ça craint les microrayures
- ça reprend les codes du glorieux ancêtre mais en les dénaturant
- ça se prévaut d'un héritage glorieux mais ça cible les nouveaux riches
- plus personne ne sait ce qu'il y a sous le capot, mais tout le monde te gave pendant des heures sur la fiabilité, les performances et le haha-superior de leur substitut pénien
 
A force de rallonger le texte et de faire grossir les index, ils pourront économiser sur la peinture du cadran, et vous faire gober l'innovation majeure du paintless dial (en anglais, hein, sinon spa drôle).
Au moins dans 30 ans on évitera les spider-tropical machin...

- le propriétaire craint les microrayures, pas la montre
- en les améliorant (résistance à la pression, lisibilité, luminescence, résistance de la lunette aux rayures et à la décoloration)
- pas plus qu'avant
- personne n'a jamais su ce qu'il y avait dans le capot
 
Bref, your arguments are invalid !    
 
La Sub est plus aboutie que jamais, au prix de modifications esthétiques discutables.

Je pense que c'est juste un problème de décalage dans le temps. Dans 30 ans, on parlera aussi de la 116610 comme toulouatch par rapport la 816610 du moment. Le passionné de 1975 qui a fait des sacrifices pour se payer sa Sub à l'époque a probablement eu autant peur des micro-rayures que celui qui en achète une maintenant. Car, fondamentalement, rien n'a changé dans l'esprit de la Sub.

 
L'intérêt de la céramique est de ne pas se rayer, pas de faire luxe.
Ou est la noblesse de la céramique?  
 
Ca plait a des gens qui portent leur montre sans se poser de question et qui sont content de voir qu'elles sont toujours comme neuves après 2 ans.
 
Ceux qui achètent de la céramique pour une autre raison sont des moutons ou des couillons.

nan mais on s'en tape de tout ça.
 
Cette 116710 est dans la ligne des nouveautés Rolex, ceramique, ca brille, c'est pour les beaufs, toussa quoi !
 
Rien ne vaut une bonne vintage !    
 
Putain, je ne pensais pas ecrire un jour ce genre de conneries !    
 
on aurait forcement cru à un hackage de mon compte  !  
 

Concernant la résistance à la pression, je ne sais comment ils s'y sont pris, par contre ce ne sont pas des cornes plus larges qui peuvent apporter une résistance supplémentaire.
Egalement, une ouverture de cadran plus importante fait que les contraintes liées à la pression sont plus importantes justement.

nan mais on s'en tape de tout ça.
 
Cette 116710 est dans la ligne des nouveautés Rolex, ceramique, ca brille, c'est pour les beaufs, toussa quoi !
 
Rien ne vaut une bonne vintage !    
 
Putain, je ne pensais pas ecrire un jour ce genre de conneries !    
 
on aurait forcement cru à un hackage de mon compte  !  
 
Edit : et H-24 §§§§§§§§§§§§§§§§§§  

 
L'intérêt de la céramique est de ne pas se rayer, pas de faire luxe.
Ou est la noblesse de la céramique?  
 
Ca plait a des gens qui portent leur montre sans se poser de question et qui sont content de voir qu'elles sont toujours comme neuves après 2 ans.
 
Ceux qui achètent de la céramique pour une autre raison sont des moutons ou des couillons.

ouai enfin, d'apres ce que j'ai pu voir, prétendre que la lunette ceramique est inrayable .... ca fe fait doucement rire !  

 
ouai enfin, d'apres ce que j'ai pu voir, prétendre que la lunette ceramique est inrayable .... ça me fait doucement rire !  

Je ne me souviens plus qui avait une GS-GMT avec lunette saphir.  

Jamais réussi à rayer la lunette de ma GMT2-C.

En tous cas sur la j12 c'est bluffant.

A part ça: la commande groupée de Seagull 1963, c'est mort?

 
Pourtant plusieurs personnes ici ont eu leur traitement anti reflet abimé avec le temps.

 
Pourtant plusieurs personnes ici ont eu leur traitement anti reflet abimé avec le temps.

 
Personnellement, j'y tiens encore beaucoup.
Mais je suis sans doute une exception.
Personne et Boulet ont par exemple depuis longtemps cessé de laver leurs vêtements.
C'est une sorte d'art de vivre.

 
je plussoie, j'ai même eu le cas sur des verres de lunettes de vue très haut de gamme, c'est dire si ces revêtements ne sont pas faits pour durer

Pas loin de 30 pages de retard, vive la reprise Je vais essayer de rattraper ça, et voici quand même mon Friday(casual)Wear :
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] ef324.jpeg

Une speed vient de me passer sous le nez

 
je plussoie, j'ai même eu le cas sur des verres de lunettes de vue très haut de gamme, c'est dire si ces revêtements ne sont pas faits pour durer

 
je plussoie, j'ai même eu le cas sur des verres de lunettes de vue très haut de gamme, c'est dire si ces revêtements ne sont pas faits pour durer

Et les aiguilles, c'est Rolex, ça donne quoi aussi ?  

philippe, essaye d'enlèver les rayures sur le verre de la PO avec du polywatch    
 
edit: tu m'as grillé avec le mirror
 
 

 
Un coup de mirror?
 

 
'tain, SuperPoutre, en plus d'être rital, t'es binoclard?    
 
un mythe de grand fauve prédateur s'éffondre!    
 
 
   
 

Et les aiguilles, c'est Rolex, ça donne quoi aussi ?  

 
'tain, SuperPoutre, en plus d'être rital, t'es binoclard?    
 
un mythe de grand fauve prédateur s'éffondre!    
 
 
   
 

Bonjour bonjour,
 
Bon, premier post sur ce topic, on va essayer de faire ça correctement.
Je dispose d'une montre de marque "Aurex" (c'est en tout ca ce qu'il y a marqué dessus, au dos du fermoir il y a simplement écrit "Stainless Steel back",) qui se remonte seule grâce au mouvement de poignet.
 
Cette montre est à priori pas tout jeune (c'est mon papa qui me l'a donnée)
 
Par contre, elle semble être déréglée. Ie: elle doit tourner en 24h et quelques fractions de secondes (voire secondes) ce qui fait qu'au bout d'un moment elle prend une avance certaine sur la "vraie heure"
 
- Est-ce réglable ce genre de chose? Et le cas échéant, est-ce coûteux.
 
Question subsidiaire: c'est une montre que je porte tous les jours et je voulais savoir si elle avait de la valeur (je n'y fait pas bcp attention, ce qui serait encore plus dommage s'il avait de la valeur)
 
Merci d'avance pour vos avis éclairés
 
Salverius

ouai enfin, d'apres ce que j'ai pu voir, prétendre que la lunette ceramique est inrayable .... ça me fait doucement rire !  

Ce choix a été retenu car il s'agit de solution la plus inaltérable dans le temps. Rolex n'en a RAF des pignolages sur la patine des inserts.  

Les cornes élargies sont un parti-pris esthétique que je n'apprécie pas. Mais je pense que c'est la réponse de Rolex pour remédier aux cornes faméliques des anciens boitiers maintes fois repolis, toujours dans le souci d'assurer une longévité plus importante à la montre. L'ouverture de cadran n'a pas variée depuis 3 modèles.

Je ne me souviens plus qui avait une GS-GMT avec lunette saphir.  

je plussoie, j'ai même eu le cas sur des verres de lunettes de vue très haut de gamme, c'est dire si ces revêtements ne sont pas faits pour durer

Après plus de deux ans 1/2 d'usage peu précautionneux, le traitement de ma PO tient plutôt bien le choc.
On peut certes voir ici ou là quelques micro-rayures, mais rien de bien dérangeant, et en tout cas pas suffisamment pour diminuer son intérêt et son efficacité.
Bon après, on verra dans trente ans.

 
Aurex, non, ça ne vaut pas grand chose.
Elle prend combien par jour exactement?
Si elle prend 30s, un simple réglage suffit.
Si elle prend plusieurs minutes, elle nécessite une révision qui vaut plus que sa valeur.

 
Pour l'anti-reflet, cf. ci-dessous.
Pour la rallonge de plongée, j'avais pourtant lu d'énormes critiques sur le bracelet de la SDDS.
 
 
 
 
Ca se refait un traitement anti-reflet.

 
De l'ordre de quelques secondes je pense (5-10)