et einsturzende neubauten ?

Putain j'ai un doute.
 
Je me demande si mon raisonnement n'est pas bancal.

 
/go sur youtube "gyrotourbillon" pour regarder un ènième fois l'usine à gaz en fonctionnement

 
/go sur youtube "gyrotourbillon" pour regarder un ènième fois l'usine à gaz en fonctionnement

Non, ça se veut parfais mais ça ne l'est pas  

et la trajectoire est connue & définie à l'avance avec une période définie? où alors. . . hum le seul truc que je pourrait citer pour préciser à quoi je pense c'est un pendule double :  
http://www.sciences.univ-nantes.fr [...] ouble.html
la trajectoire semble "aléatoire"  même si le système est soumis à des lois physiques connues et simples.

Le Poincon de Genève a en partie du sens dans son aspect technique, un peu moins dans son aspect géographique, mais c'est AUSSI à cause du poincon de Genève que le prestige des montres Suisse est assuré.

 
Ce n'est pas un prix que tu achètes mais une prestation globale, ligne, finitions, matériaux, mécanique, fonctions, éventuellement marque, etc.
Si c'est un prix, pourquoi acheter une PP alors qu'une G-Shock fera beaucoup plus, plus précisément et pour moins cher?    
 

 
Une toolwatch.
 

 
Pourtant la meuleuse d'angle...  

Arrete de penser a l'argent.

 
Ça et les chatons vissés.  

bonjour tout le monde    

heu, un homme adulte est "normalement" capable de se fixer des limites, ou alors, c'est qu'il lui manque quelque chose dans son éducation ...

j'aurai dit une G-Shock presque le même usage, mais plus légère    
 

"Pour nos 20 ans de mariage, ma femme voulait un diamant ou une voiture, je lui paie un diamant
- ah bon, pourquoi?
- parce qu'il n'existe pas de fausses voitures"
La maroquinerie, peu visible, la bagnole, trop cher, restent les fringues et éventuellement le stylo, sinon il paraît qu'une fausse Sub chrono impressionne facilement son monde  

Non mais ici, ça n'a rien à voir avec le chaos.
 
Imagine que tu aies un « pavage » uniforme de ta sphère (comme une tessellation), le but du jeu sera de parcourir chaque élément du pavage de manière incrémentale de façon à ne privilégier aucun pavé en particulier.  
 
On est ramené à l'éternel problème de cartographier correctement la sphère.

demon_number_of_the_beast

 
Euh non. Pas pour l'instant en tout cas. Je fonctionne aux coups de cœur. Rien à voir avec le prix. Si c'est dans mes moyens, j'achète. Si non, j'attends.  
 
Quand j'ai acheté ma Nautilus, je pense pouvoir affirmer qu'aucune autre montre au monde, à part un Dayto vintage PN, ne m'aurait plus plu à ce moment là. Les montres à xx 000 € ne me font pas plus rêver que celles à x 000 €.  
 
Mes coups de cœur ont presque toujours pour origine un élément précis de la montre : le calibre pour ma Speed 321, le boitier et le calibre pour ma Daytona, le boitier et le cadran pour Radiomir, le calibre et le cadran pour ma Portugaise, le cadran de ma Zenith, la conception, l'aspect du boitier et son histoire pour la Nautilus, etc...
 
Dans ton exemple, je trouve le chrono 1815 sympa, mais sans plus, notamment en raison du boitier qui n'est pas du tout à mon goût avec ses cornes rapportées et du cadran que je trouve trop "ancienne école". OK le calibre est une tuerie, mais ça ne suffirait pas à me faire sauter le pas, d'autant plus que l'effort financier serait conséquent.  
 
Parmi les montres qui me plaisent bien, on trouve de tout : PAM339, nouvelle Sub 116610, RO Jumbo, Portugaise Jubilé, Portofino 5251, etc... Elles sont certes toutes déjà bien chères, mais je peux affirmer qu'elles me font plus rêver que des montres encore plus chères, comme un QA/QP Patek, une chrono Lange, une bizarrerie à la De Béthune, n'importe quel tourbillon, etc...
 

 
Ici et maintenant, rien.    
 
En vieillissant, mes goûts évolueront probablement.  
 

 
   
 
Si l'ongle accroche, pas sûr que le Cape Cod puisse y faire quelque chose.

Amateur de Iron Maiden?  

et je n'ai franchement pas l'impression de voir ici des gens qui se fixent des limites
j'ai l'impression que au contraire ils arrivent sur ce topic avec une idee de limite et que elle explose apres un temps

Ouais voilà. En résumé, l'axe du balancier ne parcourt pas de manière uniforme la sphère. C'est ce que je disais depuis le début en quelques mots

Non mais ici, ça n'a rien à voir avec le chaos.
 
Imagine que tu aies un « pavage » uniforme de ta sphère (comme une tessellation), le but du jeu sera de parcourir chaque élément du pavage de manière incrémentale de façon à ne privilégier aucun pavé en particulier.  
 
On est ramené à l'éternel problème de cartographier correctement la sphère.

hello
 
en fait mes exemples avec les sommes n'etaient pas tres clair, mais je pensais que ça serait bien compris, on dirait que non
 
en citant des sommes je voulais essayer de dire "franchir un pallier dans les depenses en montres amenera souvent un gain, que ça soit un mouvement plus interessant ou une qualité de finition superieure ou autre
 
bien sur je ne vais pas comparer la finition d'une nautilus a celle d'une lange, pis je ne suis pas apte a le faire
 
mais quand je dis tu commences par depenser uns somme x pour une montre et tu penses a une somme ça fait reference a ce qui se passe ici
 
combien arrivent ici en se disant je vais mettre 200 euros dans une montre et se retrouvent avec 2000 euros de montres un an plus tard?

Ca me semble theoriquement possible.

Arrete de penser a l'argent
 
EDIT: Ce que je veux dire, c'est que beaucoup de tes interventions se limitent a "j'ai un copain qui veut acheter une montre avec X de pognon, vous conseillez quoi?"
Ce que DC te dit, c'est que la somme n'a d'importance, pour ceux qui aiment les montres, quand comme variable d'accessibilite ou non d'un modele. On achete une montre parce qu'elle nous plait, pas parce qu'elle a une certaine valeur.

Ouais voilà. En résumé, l'axe du balancier ne parcourt pas de manière uniforme la sphère. C'est ce que je disais depuis le début en quelques mots

Et ça, ça n'a pas de prix

Sais-tu ce que ce smiley veut dire?

Souris qui fait pouic = théorie abracadabrantesque / farfelue
Non que je ne croie pas à la véracité de tes formulations mathématiques, mais je reste circonspect quant à la réalisation d'un tel ensemble mécanique:

Extension de la SQFP, ici une théorie valable mais pas évidente du tout du tout à mettre en pratique plutôt qu'une théorie foireuse.

je comprends qu'une montre a une certaine somme ne te fasse pas plus rever que une autre  

mais en pratique tu sembles quand meme depenser de plus en plus
 
apres bien sur je ne remet mais alors pas en doute le fait que une seiko a 40 euros puisse te plaire  
 
j'ai bien une marine master et je vais m'acheter a une seiko military a 40 euros en beige, et je suis sur d'avance d'etre tres heureux
 
 
quand tu parles d'element precis de la montre, je comprends parfaitement, c'est cela que j'ai definit par segmentation d'envie dans mon precedent post
 
je te crois sans soucis quand tu cite les autres modeles qui te font rever et te font plus rever que des montres plus cher
par contre dans ce que tu cites il n'y a pas de modeles a 1000 euros, c'est bien ce que je dis, tu as envie quand meme d'un modele avec certains  criteres de qualité
 
 
merci pour ta reponse en tous cas    
je ferais tres attention quand je croiserais une nautilus dans une vitrine, tu px me croire    

 
Il n'est en aucun cas question de tout ceci dans mon hypothese. Imagine qu'on ait parle de tourbillon a deux axes il y a 10 ans, tu y aurais cru?

Ton truc n'est pas réalisable même si mathématiquement juste, si tu veux jouer sur la bonne utilisatino du smiley continue tout seul.  

 
T'es quand meme vachement susceptible
 
En meme temps, moi aussi j'aurais la niaque d'habiter chez les teutons, ou tu peux pas get laid

Je ne suis pas susceptible, je suis fier    

j'ai jamais parlé de chaos    

Amateur de Iron Maiden?  

Ca me semble theoriquement possible.
 
Soit C le centre du systeme
Soit r le rayon de la sphere decrite par le point d'ancrage P.
Soit w1 la vitesse de rotation de l'axe 1 du tourbillon, concentrique a l'axe d'oscillation.
Soit w2 la vitesse de rotation de l'axe 2 du tourbillon et D son axe
 
Si A est l'angle (CP)^D, alors la vitesse du point P va etre sqrt((w1*r)^2+(w2*r*sin(A))^2)
 
Lorsqu'il est aux "poles" de la rotation 2, la vitesse de P est egale a w1*r (minimale)
Lorsqu'il est a l'equateur de la rotation 2, la vitesse de P est egale a sqrt((w1*r)^2+(w2*r)^2) (maximale)
Etant donne que sin(A) pour A entre 0 et 90deg n'est pas une fonction lineaire, la repartition ne sera pas reguliere.
 
Question: Est-ce qu'il ne serait pas possible de creer un systeme a came asservissant la vitesse de rotation w1 dont le profil equilibre la non-linearite de la fonction sinus de maniere a ce que sqrt((w1*r)^2+(w2*r*sin(A))^2) = constante quel que soit A?

Avec des trolls de ce niveau, comment voulez-vous que les vendredi restent de qualité.    
Un bon troll se doit de nécessiter des idées courtes, des connaissances limitées et des préjugés nombreux, avec un soupçon de subtilité dans l'expression afin de ne pas sombrer dans la vulgarité crasse.  

Et ça, ça n'a pas de prix

En résumé un tourbillon (simple double triple ...) ça sert à rien dans une montre bracelet.
 
Tin et j'écoute bide et musique, je te hais jesaisplusquiàdonnélelien.
 
 

Sans vérifier les formules... Le problème est d'asservir cela mécaniquement, sachant qu'on doit le faire de façon incrémentale à partir d'une force motrice mécanique périodique.
 
C'est comme mon coup de la tessellation, il « suffirait » de parcourir tout le pavage selon un algorithme ad hoc, mais bon... v'là l'usine à gaz...

En augmentant la taille de la cage.
 
Randall