Reprise du message précédent :
Midjourney est capable de comprendre ce qu'est un kerbal, grosso modo:
 
https://tse2.mm.bing.net/th?id=OIP. [...] cNZ70wHaEK  
 
Donc je lui ai demandé un kerbal en train de réparer un moteur fusée. Gros trip sous acide
https://cdn.discordapp.com/attachme [...] 6be65f.png  
 
https://media.discordapp.net/attach [...] 2dd0ad.png

c'est génial

c'est génIAl

Temporairement on dirait, la page gitHub re-fonctionne là.
 
https://github.com/AUTOMATIC1111/st [...] ion-webui/
 

 
Je confirme, çà fonctionne toujours....

L'importance de l'ordres des mots....

Exemple ?

bon, p'tit avertissement amical, si vous n'aimez pas la SF façon années 70, les paysages aliens et les grandes structures abandonnées, prévoyez un peu d'huile de molette, ça génère pas mal là

Super ! Vazy envoi...  

Je constate que mettre un soft smile, en fin de  ligne de commande ne me fera pas sourire le modèle.
Mais mettre un soft smile en début d'une ligne de commande, la fera sourire...
 
Exemple:

Tu as mis quoi comme paramètres et quel modèle pour avoir ça ?
Je vous partagerai qq images que j'ai fait cet aprem mais c'est pas très SFW

Thème "Other Worlds", première partie    
 
 
Une série de fond d'écrans ultrawide en 5120x1536
 
Attention, quand on approche l'oreille de certaines en plein écran, on peut entendre le son des Reaper de Mass Effect    
 
Modèle: SD2.1, avec un mix d'embeddings
 
Techniquement, pour la majorité postée ici c'est du 2560x768 généré avec le nouveau "Highres Fix." du webUI Automatic1111 (denoising: 0.6, Steps: 16, Sampler: DPM++ 2M Karras, CFG scale: 8.5)
 
Puis img2img avec le script SD upscale, mais denoising à 0.24 et sampler Euler A avec 60 steps (je trouve qu'il rend plus de détail dans ce role)
 
Prompt

 
SciFiStyle768 contient:
 
(MidJourney768:0.9)
(InkPunkLandscapes768:1.0)
(PaintedLandscape768:0.9)
(Unddep768:1.0)
(UrbanJungle768:1.0)
 
SciFiGenre768 contient:
 
(VikingPunk768:1.0)
(Kipaki-150-768:0.9)
(ChemPunk768:1.0)
(Chadeisson768:1.0)
(DaveSpaceFour768:1.0)
 
Donc avec ce prompt il mixe 2 "styles" et 3 "genres" aléatoires (mais choisis dans le même ordres si vous relancez une série avec le même prompt)
 
Certaines images du début avaient été générées avec un prompt plus simple, mixant seulement un "genre" et un "style".
 
à noter, en upscale avec img2img je copie le prompt exact de l'image généré, pas celui qui donne un mix aléatoire pour respecter le style
 

 
Met en balise spoiler et c'est bon

en pensant à relire la charte ou l'premier post du topic images avant, vu ce que peuvent générer certains modèles, tout ne passera pas, même en spoiler

Je constate que mettre un soft smile, en fin de  ligne de commande ne me fera pas sourire le modèle.
Mais mettre un soft smile en début d'une ligne de commande, la fera sourire...
 
Exemple 2


 
Un peu de portrait.... Travail de lumière, expo, bokeh... au pif au mètre.




 
Travail de pose



 
Pour cette dernière... travail de fringue....

Tu apprends vite
 
 
Thème "Other Worlds", 2ème partie
 
 















 

 
Pfiouh, c'est magnifique  
 

 
C'est ce qu'on va voir
 
D'abord du SFW, et des messieurs, ça changera. Je garde le même thème que les demoiselles d'hier soir
 

 
Ensuite, c'est sous spoiler
 

 
C'est criant de réalisme ! Quel modèle ? Tu as un exemple de prompt ?

Et la petite dernière, tout juste sortir du four de la 1060
 

 
 

Ce côté shiny , latex/vinyle toussa c'est volontaire dans ton prompt ? C'est l'IA qui maîtrise les reflets de lumières mais pas les textures tissus réalistes ou c'est juste qu'elle as été entraîné avec ce type de contenu ?

Je suis bluffé par votre travail  

Bravo et merci pour ce partage  

Tu mets combien de temps pour générer une image avec ta 1060 ? (En 512*512 ou en 768*768).  Je mets 5-6 mn en 512 et 25 en 768 (j'ai un i7 10700K sans cg)

ha oui, c'est effectivement pas du tout le même ordre de grandeur avec le CPU    
 
j'imagine pas le temps qu'il me faudrait pour une série comme celle là...
 
 
Thème "Other Worlds", 3ème partie
 

rhaa c'est beau    
 
L'avant-dernier me fait penser au Joueur de flûte dans Seven to Eternity  

 
1m 25.38s pour 3 images en 512x768 avec une 1060.

Ah ouais ça rame dur sur cpu.  Avec une petite 1060 ça le fait bien mieux, je vais peut être m'en prendre une

 
100% fait exprès dans le prompt
 


 

 
Pour les images précédentes, j'ai entre 20 et 30 secondes de temps de génération txt2img par image, (j'ai fais un batch de 10 en 4 minutes), puis le même temps d'upscaling x4 avec regénération du visage par GFPGAN

Avec une 1060 aussi ?  Faut une 1060 avec 6go ou une 3go ça suffit ?

J'ai une 6 Go, je suis déjà obligé de lancer avec le paramètre --medvram (moins d'utilisation VRAM contre un peu plus de temps de génération). 3 Go, perso, je tenterai pas

Après le temps de rendu dépend aussi beaucoup du nombre de steps.
 
J'ai une 3070 FE, et je fais déjà pas ce que je veux

Ah ok merci pour vos infos !

et 6 Go est le minimum pour entrainer des petits trucs genre embedding je crois (pour les modèles faut beaucoup plus il me semble)
 

 
ça dépend aussi du sampler, certains sont plus rapide que d'autres (par step) et certains convergent ou arrive à un bon résultats en moins de steps.
 
DPM++ 2M Karras donne un bon rendu (avec SD 2.1 en tout cas) avec 16 steps (et ça ne sert pas forcement d'en mettre beaucoup plus), alors que Euler A va demander plus de steps (entre 30-60, et on peut monter encore plus) mais est 2x plus rapide si je me rappelle bien.

On est d'accord que la résolution de génération est limitée à la VRAM du GPU ou il y a une astuce ? Je suppose qu'un rendu natif sera toujours mieux que complété par un upscale non ?

Oui et il y a aussi certains models qui demandent moins (8 à 12 steps).
 
Par exemple : https://huggingface.co/deadman44/SD_Anime_Merged_Models

oui et non
 
Je développerai avec la 4ème partie de la série, les 3 premières sont avec upscale, la prochaine a été faite avec le Highres. fix (qui implique aussi un upscale)
 
si tu génère directement dans une résolution relativement différente de celle du modèle, ou avec un changement de ratio sans le fameux highres fix, tu aura des dédoublement de sujet.

 
Intéressant ça. Du coup, je suis parti du seed qui avait généré ce canon
 

 
Modèle : Uber Realistic Dreamy PFG Porn (je vous laisse chercher comme des grands, hein )
 
Sampler : Euler A ; Steps : 50. 9 minutes 44 pour générer 10 images. Upscale + correction GFPGAN
 


 
Sampler : DPM++ 2M Karras ; Steps : 16. 3 minutes 40 pour générer 10 images. Upscale + correction GFPGAN (la deuxième aurait mérité un inpaint des yeux)
 


 
Vous en tirerez les conclusions que vous voulez  

L'attaque des rouquines  

 










 
Bonus.

Elle est pas rouquine la dernière
 
J'ai refais exactement les même tests que mon dernier post, mais en utilisant Protogen X3.4 comme modèle.  Sachant que je me suis entre temps préparé à manger, ça donne une idée du temps que ça me prend (génération de 20 images en tout, sélection, upscaling, pas d'autre modification, upload sur Rehost )
 
Euler A :
 


 
DPM++ 2M Karras
 


 
La conclusion ? Avec un même prompt, je trouve Protogen bien plus cartoon-esque.

Au niveau du temps, cependant, ça dépend aussi du niveau d'exigence. Hier après-midi j'ai bien passé 2 heures sur une seule image, à jouer avec l'inpainting / l'outpainting jusqu'à obtenir quelque chose de satisfaisant. Qui ne l'était pas totalement pour moi, d'ailleurs

Elle a beaucoup souffert