Reprise du message précédent :

Ou alors ils ont la chiasse

1/ Non, elle influe aussi sur le (iii), tout le monde est d'accord là dessus. T'obstiner dans l'erreur te dessert.
 
2/ Non, c'est le contraire : en asséchant le secondaire, ça veut dire que tout possesseur peut vendre très facilement, donc ça fait aussi baisser (iv). C'est étonnant de la part de qqn d'instruit de faire des erreurs sur des choses aussi simples. On dirait que tu n'as pas bien compris ce que tu as appris.

C'est assez classique de passer à l'insulte quand on n'a plus d'argument    
 
 

Insulter ne te grandit pas  

Voilà !

J arrive pas a comprendre la hausse des marchés avec la chine a l arret.

Je suis perdu.

Les facteurs à la hausse sont forts.
 
Mais ça pourrait s'écrouler dans les semaines qui viennent.

t'inquiète, y'a rien à comprendre

La Chine à l'arrêt ce n'est que temporaire, une fois la grippe passée, la consommation va rattraper son retard.

Je n'ai pas dit que la BCE "pilotait" les taux, mais les faisait baisser, ce sur quoi tout le monde est d'accord.
 
A part ça, l'insulte et le melon ne te grandissent pas.

C'est simple :

Gaffe au retour de Gloutimarket

ben si ils arrivent à construire un hôpital en 10 jours ils peuvent aussi bien reprendre leurs activités aussi vite ... franchement l'éco mondiale est au ralenti, y a du stock de constitué avant les fêtes chinoises et c'est pas une ou deux ptite semaines d'arrêt qui vont mettre le bordel, si ça reprend pas en mars ça va commencer à être chaud mais là y a rien .  

   
 
Un autre point fondamental favorable à la bourse ama : des états étant surendettés, cela empêche la BCE de ralentir son QE ou de remonter les taux avant longtemps.

   
 
L'helicopter money pourrait être un moyen, par exemple.

Je n'aurais pas mieux dit    
 
Oui, mais ça devrait, car ça participe au coût de la vie (il faudrait se baser sur un indice du coût de la vie au lieu d'un indice sur les prix à la consommation).

 
Non mais    
 
La discrimination positive pour les minorités visibles, que ce soit privé ou public, ca marche comme la "parité" homme-femme : dans un seul sens.
 
Si on se retrouve, et il y en a, avec cette politique avec une boite à 55, 60, 70% de minorités/de femmes c'est pas pour autant qu'on va interrompre ce système de recrutement et, encore moins, qu'on va faire marche arrière pour inverser la tendance.

Le marché des mondes engloutis avec les pang all in qui se font éclater , ça promet ... quel bicbac !

Jsuis pas sur que les boites de merde comme altran aient une politique de choix
 
Ils prennent les mecs qui n’ont pas les codes et acceptent d’être payé 30% sous le marché

L'inflation, c'est l'huile dans le moteur de l'économie, il en faut un peu (mais pas trop). C'est un coup de pouce pour les emprunteurs : ça lisse la charge de la dette sur la durée, donc ça encourage les emprunteurs, ceux qui prennent des risques et lancent des projets.

Imagine que tu es un entrepreneur qui lance son projet à crédit. Si tu es aveugle à l'inflation, tu ne vas lancer ce projet que si son TRI (nominal) > coût de financement + marge. Sous l'hypothèse d'inflation nulle, si tu sous-estimes le TRI du projet est qu'il est en dessous du coût de financement, tu vas avoir un problème pour rembourser la dette. Mais l'inflation abaisse le breakeven du projet, en fait c'est TRI > coût de financement - inflation + marge. Donc l'inflation constitue aussi un petit coussin de sécurité qui améliore la rentabilité réelle des projets.

L'inflation permet aussi d'éviter des arbitrages de consommation néfastes à l'économie : l'augmentation structurelle des prix encourage la consommation immédiate, plutôt que son report.

Au niveau macro / politique, on peut voir l'inflation comme la force discrète mais puissante (sur la durée) qui équilibre le capitalisme :

- le capitalisme conduit naturellement à une concentration toujours croissante du capital dans les mains d'une minorité riche

- l'inflation opère une redistribution naturelle, discrète et quasi indolore, mais puissante sur la durée, des épargnants vers les emprunteurs, des riches vers les pauvres, des vieux qui gèrent passivement leur argent vers les jeunes qui lancent des projets à crédit. Cette redistribution est non seulement souhaitable socialement - elle contribue aussi à la croissance de l'économie, à l'innovation.

Sans inflation, le capitalisme pourrait devenir encore plus inégalitaire, voire peut-être insoutenable socialement et politiquement. Le paradoxe, c'est que les mesures des banques centrales pour essayer d'empêcher la disparition de l'inflation, notamment le QE, profitent d'abord aux détenteurs d'actifs, les riches. (Les inégalités de patrimoine se sont clairement creusées aux USA depuis 10 ans, c'est moins net en Europe.)

Je parle ici des bénéfices d'une inflation modérée et maîtrisée. Evidemment une hyper-inflation est très violente pour les plus fragiles dans la société.

En fait, le niveau optimal de l'inflation est probablement le niveau maximal "indolore" (ou "insensible" ) qu'elle peut atteindre sans troubler les choix de consommation ou d'investissement. Chacun peut faire le test sur soi-même : à quel niveau d'inflation commencez-vous à la prendre en compte pour vos choix de consommation et d'investissement ?

La réponse est assez universelle (et finalement assez peu différente entre un pays industrialisé mature et une jeune économie émergente) : c'est 2-3% (plutôt 2% dans les pays industrialisés, jusqu'à 3% dans les pays émergents).

Une inflation nettement supérieure à 3% (par exemple 5%) commence à troubler les décisions économiques, même dans une économie émergente à croissance rapide.

Par ailleurs, empiriquement on observe une forte corrélation entre le niveau de l'inflation et sa volatilité : au-dessus d'un certain niveau d'inflation (autour de 5%), les anticipations d'inflation deviennent très instables, ce qui pénalise l'activité économique car les prêteurs rehaussent leurs taux de prêt d'une prime d'incertitude.

Donc la stratégie d'ancrer les anticipations d'inflation autour d'un niveau assez faible (2-3%), mais suffisant pour opérer une redistribution efficace, devient assez universelle chez les banques centrales, malgré la variété des économies. Les stratégies de ciblage d'inflation gagnent globalement du terrain parmi les banques centrales (pour "mes" pays émergents, je dois parfois calmer mes collègues qui voudraient imposer ce modèle partout, car il y a des pré-conditions, par exemple sur la qualité statistique de l'indicateur d'inflation - qui ne sont pas évidentes à remplir pour un pays émergent).

Ah ne dérespecte pas mon premier et seul bagger, hein !

Ah mais c’est une superbe boite pour l’actionnaire, il faut être du bon côté de la barrière
 
Leur créneau étant d’être les moins chers et non pas les meilleurs ça se voit sur les salariés

Pas pendant leur durée de remboursement d'emprunt.

Oui et ? Ils sont insensibles à la hausse des loyers.

Le target d’inflation c’est surtout utile pour l’anticipation des acteurs économiques.

https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

Même de façon qualitative, les économistes ne sont pas d'accord entre eux. C'est en ce sens que l'économie ne fait pas partie des sciences exactes, mais des sciences humaines et sociales.

Oui, il a été constaté qu'un pays pouvait aller mieux avec une inflation bien supérieure à 2%, comme la france à une époque :  

Le niveau de dette publique n'a rien à voir avec la santé économique d'un pays.

 
Starsky qui va venir sa prose ici plutôt que sur Techno Mobiles, préparez vous, vous n'êtes pas prêts

   
D'ailleurs pour les pays d'Europe du sud (dont la France fait partie), compte tenu des rigidités du marché du travail et des cultures syndicales, une inflation à 2% est trop faible pour assurer le plein emploi, il est probable que le taux optimum se situe à 5%.

https://libnanews.com/la-sgbl-defai [...] -generale/
 
la faillite des banques libanaises arrive et la société générale a des parts dedans  

De toute manière dès qu'il y a un mauvais coup à jouer tu peux être sûr que la sogé aura mouillé dedans
Plus sérieusement c'est complètement anecdotique rapporté à la taille de la banque.

 
une inflation zone BCE  passant de 1 à 5% entrainerait une remontée des taux longs vers 7/8 % avec la remontée des composantes de risque
il y aurait un leger probleme sur le marché obligataire (le plus gros marché mondial)......un krach majeur!
 
les  banquiers ,assureurs et fonds de retraite seraient atomisés  par une rapide repentification de la courbe des taux....

 
 
 
 

sauf si la banque libanaise a pris une assurance auprès de la société générale pour couvrir ses dettes?  

 
meme en 2/3 ans vu les stocks d'obligs ou de creances  à taux tres faibles accumulés par les assureurs/banquiers

 
Tu confonds frèr, Durex ce n'est pas ANSELL