Reprise du message précédent :
Les futurs Nasdaq commencent bien : -1.55 %

C’est assez volatile actuellement, -1% . On verra demain (enfin quand Paris sera ouvert )

Bon, sinon, Saxo, ils vont penser un jour à s'mettre en conformité avec la loi (frais d'ordre PEA) ?  

 
ZoneBourse: On sait enfin qui a fait monter le Nasdaq
https://www.youtube.com/watch?v=_teMZ1UJo5M

En plus ils sont déjà sur le segment de l'apéritif salé avec Michel & Augustin. Là c'est la version fraîche qui existe déjà chez d'autres

+1 ils vont pas inventer l’eau chaude.
Ils ne pourront jamais retrouver un succès équivalent à la Danette, ça n’arrive qu’une fois dans l’existence d’une industrie alimentaire

Je venais le poster.
Intéressant, un peu hallucinant si c'est vrai

Le SC m’a dit qu’il rembourse la différence jusqu’à MAJ de la tarification

Ouais. Une fois, c'est drôle, mais le comique de répétition a ses limites.

Bonjour à tous,
 
ça parlait beaucoup ces dernières pages de l'indice VIX et j'ai une petite question à ce sujet :
 
 
L'indice VIX est un indicateur de volatilité rattaché à l'indice Standard & Poor's 500.
 
 
Mais dans quelle mesure est-ce que la valeur et l'évolution du VIX sont extrapolables au reste des marchés financiers ?
 
Est-ce que ça existe un "VIX du CAC40" ? Et un VIX du MSCI WORLD ?

Tu as le VXN pour le nasdaq, le VCAC pour le cac40
Le vix est historiquement le premier et le principal indice utilisé

Ca extrapole pas mais ça donne l’information que le marché est très volatile donc qu’une petite news peu avoir de gros effets à la baisse ou à la hausse, et que le coût des options augmente.
 
Bah oui il y a la même chose pour tout indice, par exemple le CAC.
https://www.boursorama.com/bourse/i [...] s/1rPVCAC/

Il n'y a pas d'AMF au Japon ? Étonnant que SoftBank arrive à manipuler le marché si facilement

Bonjour à tous pour cette nouvelle semaine. Plutôt vert    
Y'a du mouvement sur les petites valeurs.
Wavestone +18.5% sur 5 jours
Infotel +10% sur 5 jours
Me reste plus que LECTRA a rattrapé.

Bon la grande question du lundi : est-ce que je reprends du LQQ  

Perso je trouve cette histoire de Gamma Squeeze très saine, cela va nettoyer un peu les joueurs ultra leveragés, qui ne pourront pas supporter une baisse rapide, même de seulement 15%
 

+1, merci Softbank d'apporter un peu de bienveillance à ce marché jeu

Je pense qu'on va avoir une autre salve de baisse histoire de faire un peu le ménage. Pourquoi pas un Nasdaq 100 rapidement aux alentours de 10 400.
Puis rebond rapide, on finira quand même l'année sur le Nasdaq 100 à +60% en YTD
A 10 400 je revend quelques put

 pas bon ces histoires de gamma GT , ça sent la cirrhose des marchés TECHNO, m’ enfin il s'en sortira toujours vivant  

Puisses-tu avoir raison

 
Je sais pas trop pourquoi ça parle de manip de marché. Si on peut plus allin sur des calls tesla où est le fun
 
Mais si c'est bien la raison de la montée, alors il y a toutes les chances que ça dévisse un peu ou au mieux que ça stagne quelques temps.
 
Dites-donc ça a l'air bien géré soft bank, je me demande si c'est pas le prochain wirecard

 
après ça explique une grosse partie de la hausse, donc si ça baisse, j'ai dû mal à voir un retour de la hausse aussi rapide car cette hausse me semble quand même bien artificielle  

 
Cela explique la rapidité de la hausse tout à fait.
Cependant, il n'y a pas de fumée sans feu, et si autant d'intervenants se sont mis dessus, c'est aussi car attirés par les GAFAM.  
Et toute cette histoire qui tourne en boucle fait une pub de dingue pour les stars de la tech. Beaucoup vont lire les gains mirobolants réalisés par les robinhooders, et pas mal souhaiteront faire la même, ou profiter actuellement de soldes temporaires. Cela peut auto entretenir la hausse justement.  
 

Mon plan est le suivant

Remis quelques louche de Nasdaq (annoncé) à 11 200 vendredi
Si prolongation de la baisse, revente de quelques put à 10 400 (je ne pense vraiment pas qu'on ira plus bas)
Si retour de la hausse, achats de puts vers 12 800
Puis franche diminution de la position globale Nasdaq (je suis quand même à 50% du portefeuille) aux alentours de 15 000

Oui je vois bien le scénario hausse rapide (mais moins rapide que ces dernieres semaines) suivie d’une correction, se répéter 2-3 fois

Le 15000 paraît tout de même un peu moins accessible maintenant  

Vente Biomerieux, a 115.6 (2 actions).
Perte de environ 35€ ^^

Je sais pas, j'ai acheté avant la grosse chute récente, je sens pas trop le dossier très dépendant des tests covid.

Je suis petit joueur. Je reprends mes billes, pour placer à voir : Sartorius, Ipsen, Albioma / Voltalia, Orpea. Ou une grosse capi

Pendant les bulles (internet, Bitcoin, bancaires), tu as des tonnes d'histoires comme celle du Gamma Squeeze. Ces histoires font parler du marché en question et leur font de la pub, amenant ainsi de nouveaux intervenants qui veulent leur part du gateau. Une accélération de la bulle, au contraire, ne me surprendrait pas.
Jusqu'à un certain point, où il n'y a tout simplement plus de nouveaux intervenants potentiels.
Je pense que sur le Nasdaq nous en sommes encore très loin. Il suffit de voir tous les gestionnaires d'actifs, boomers, investisseurs heureux, comptables, etc...qui restent attachés à leurs bonnes vieilles valeurs "Value" et qui refusent (pour le moment) d'investir dans les sociétés qui capteront tous les marchés.
Sans compter les liquides et semi-liquides en fonds EUR, qui au bout d'un moment iront bien migrer vers des promesses de rendements plus alléchants.

AMF : 50% de mon portefeuille financier sur le Nasdaq

C’est ce qui se dit partout, la France a peur
 
Les investisseurs :
https://youtu.be/eb3cY1SD4vg
 
Même Pavel le dit, il faut passer short    
Déjà 329 likes    
https://youtu.be/5KMBR8MpPT4

 
sauf que les perfs passées ne présagent pas des perfs futures et surtout plus ça devient haut, moins la possibilité de surperformer le world les 10 prochaines années devient plus difficile.
Je vois le 12 000 comme un plafond pour cette fin d'année, surtout que les résultats du Q3 seront sans confinement et qu'on pourra commencer à comparer les résultats 2019 vs 2020 et avoir une meilleure vision sur les perspectives, approche peut-être trop comptable mais à un moment, il faut regarder les chiffres actuels (et futures).

 
Perso j'ai toujours pas loin de 50% en fonds euros et sincèrement je vois mal ce qui va m'en décrocher : l'IG EUR est ultra toxique, ne rapporte rien avec une risque de duration énorme. Je viens de quitter l'IG USD qui était interessant et devient maintenant aussi toxique que l'IG en EUR. Avoir du fonds en euros à 1.5% faiblement/quasi pas fiscalisé en purgeant les 9200 EUR annuels, c'est sincèrement une aubaine dont j'ai envie de continuer à profiter.
 
Mais bon, il faut aussi se rendre à l'évidence, quand tu commences à avoir une épargne qui represente 10-15 ans d'épargne, pas tout le monde supporte de voir les montants faire des sauts de -20/-30%. Surtout quand tu es encore à l'âge d'avoir des projets plus que des regrets.

Le problème des prévisions comptables c'est qu'elles sont très souvent aléatoires. C'est un exercice très compliqué car quasi impossible à prévoir. Elles ne sont bien souvent là que pour faire plaisir aux managers / actionnaires.
On me demande tous les ans de faire des prévisions, mais il est absolument impossible de prévoir quoique ce soit dans un environnement aussi changeant. Donc je les fais, pour faire plaisir, tout en sachant très bien qu'elles seront très éloignées de la réalité.
C'est la même chose en bourse, pour moi l'approche comptable n'est utile que lorsque quelqu'un débusque un vrai problème, une irrégularité, une fraude (Enron, Wirecard...). Ou à l'inverse un élément totalement sous-estimé par les marchés, mais cela est très rare, sachant que des milliers d'analystes sont déjà dessus. Pour faire des prévisions, selon moi il est nécessaire d'avoir une vue d'ensemble plus large, mais qui sera forcément moins précise et rassurante que celle comptable.

 
Avoir une analyse rationnelle en 1980 quand l'information était ultra dure à obtenir ET que la droiture comptable des firmes était plus elevée ET que travailler ces données demandait du temps et de l'argent car Excel pas exactement disponible... alors oui c'était un sacré avantage competitif pour trouver des beaux dossiers.
 
En 2020 tout est gratuit, un ado de 14 ans a les mêmes compétences Excel que toi, l'information est disponible partout même pour un habitant d'un pays à très bas coûts et la comptabilité est devenu un exercice artistique chez 80% des boites. Bilan c'est juste du temps perdu selon moi que de regarder au dela du profit, du capex et surtout se concentrer sur le momentum d'adoption des clients, sur la qualité de la supply chain, sur les marges et la stratégie de distribution. Bref si possible le MOINS de chiffres comptables possibles.

 
Ton fonds EUR à 1,5% risque bien de passer en dessous de 1% d'ici peu. Sauf cas de figure où tu prends des fonds spécifiques, avec plus de risques de dettes corporates, d'Etats plus risqués, ou d'immobilier très peu liquide.

 
ah mais je suis d'accord, sauf que j'ai l'impression que même cela n'est plus regardé.
et d'ailleurs tu le dis "le moins de chiffres possibles" càd que 0 est le mieux  

 
Je vais être sincère avec toi, je ne m'interesse pas vraiment au contenu des fonds euros. Les assureurs gèrent leurs risques comme ils l'entendent et le taux de distribution est fonction de positionnement marketing/commercial, peu lié à la performance des sous jacents.
 
Tant que la garantie en capital demeure elevée (brute des frais de gestion par exemple), je considère le couple risque/rendement de très bonne qualité, partant du principe que j'estime correct de penser qu'un assureur ne va pas exploser sans être racheté par un autre acteur et sauver les épargnants au dela de la limite du fonds legal de x kEUR. C'est un risque que je prends que JE trouve acceptable étant donné le rendement et l'absence de volatilité.

 
 
Ben non quand même. Pas de profit mais croissance énorme évidemment que ça a plus de valeur que gros profits et petite croissance. Dans un domaine ultra scalable où la marge est magnifiquement défendue même avec de gros volumes, j'entends.
 

 
J'utilise majoritairement des indicateurs techniques.
Je travaille seul sur les modèles; je bosse dans le domaine mais je ne suis pas chercheur / quant. C'est globalement artisanal ce que je fais: intégration des données, passage d'ordres, ... c'est manuel pour l'instant. Je rêverais de savoir coder (j'ai commencé, mais assez peu de temps dispo) ou d'avoir quelqu'un pour m'aider sur l'automatisation    
 
 
Concernant le nat gas, c'est peut être stupide mais je n'ai pas d'avis sur le gaz  
La thèse est plutôt sur l'ETF lui même: ca ne me semble pas être un bon produit pour avoir une exposition longue sur le nat gas à long terme (seulement 3 années avec un return positif depuis le lancement en 2007...), du coup ca ne me semble pas déconnant d'avoir un short long terme dessus. On verra si ca continue, je ne suis évidemment pas 100% sûr (c'est pour ca que l'allocation est faible sur cet ETF). Je vais être très exposé au gaz naturel dans mon boulot sur les prochains mois, ca devrait me permettre de mieux connaitre le produit, et pourquoi pas de rendre la stratégie plus intelligente (exploiter les rolls mensuels sur les futurs par l'ETF, mieux cerner les drivers qui causent les hausses / baisses, ...)

 
Pour le gaz nat pour info j'ai eu un petit souci en 2009 avec un ETF, la valeur est tombée à 0, puis ils ont fermé l'ETF
 
Royale Banque d'une région qui va encore bientôt voter pour son indépendance, pour ne pas citer le nom