Reprise du message précédent :

 
Non mais J-O là, il vulgarise    

En fait t'es quelqu'un de doux et sensible derrière tes faux airs d'homme infaillible.

Ca sert aux "gens" de pouvoir faire clairement un lien vers la partie ( vers le "board analys" ), et faire apparaitre le numéro de la partie en "non clickable" , comme ca la gestion est plus simple de ton coté.
 
Il suffit de remplir les colones avec ID de la partie, Blanc, Noirs, et le resultat ( 1 = Victoire blanc, 2 = victoires noire, N = match nul)  et ca "preformate automatiquement  pour que ca fasse justement apparaitre un code (BBCODE) faisant apparaitre tout les renseignements de la partie.
 
Je ne peux pas faire davantage vu que je code pas, mais au moins je fais quelquechose.
 
la suite n'est que factice la :
 
Division 1 : Ardaches - Mine antiperso - 1-0 - 9909973
Division 1 : Ardaches - Mine antiperso - 0-1 - 9909973
Division 1 : Ardaches - Mine antiperso - ½-½ - 9909973
Division 1 : Ardaches - Mine antiperso - Partie en cours - 9909973
 
Mais ca permet de montrer ce que ca peut donner selon les états. Au moins on garde un lien visible, avec la division, et les deux protagonistes.

bonjour,

9910657 Lapremieregorgee 0 1 HFRNyxon
 

D5
 
9921644 Lapremieregorgee JO

Voilà !
GuiGui013 - Nmmolko - 9909949 - 1-0
     

putain de gaffe au  6ème coup ...  : http://www.redhotpawn.com/gameanal [...] bqsid=9149 je le vois au moment ou je presse le "submit move".

C'est toi qui est pas mal vulgaire je trouve.

 
Pourquoi t'arrêtes pas de geindre tsavatanem ?    

Ça va, il a pas vu le gain du cavalier. La fourchette était pourtant simple à voir, tu as eu de la chance sur ce coup-là !

oui enfin on joue pas non plus avec la chance... le type a 1950 parties en cours.... un taré.

Putain, j'avais pas vu !!! Du coup, c'est normal qu'il l'ait pas vu...

C'est quelque chose que j'ai déjà remarqué avec mon jeu : je joue trop relâché quand mon adversaire est modeste. En tournoi IRL, j'ai beaucoup de mal contre les > 1500 (je gagne, mais en arnaquant avec beaucoup, beaucoup de difficultés) quand j'ai un score Necridien contre les 1800 (de mémoire 14+;1=;1-). D'ailleurs, en revoyant quelques parties jouées en d3 (ma première participation), je vois de ces bévues ...  
 
Le pire, c'est que l'adversaire ne le voit pas !
 
Sinon, première victoire (dans son style) pour Kramnik contre Svidler, Ivantchouk en mode off perd au temps (dans le vrai sens du terme ici) suite à un zeitnot où il avait 1 minute pour 12 coups. Radjabov a raté un gain contre Carlsen hier avec les noirs, mais se fait détruire avec les blancs par papy Gelfand qui a encore 2-3 tours dans son sac.
 
Comme d'hab' dans ces tournois, les leaders se sont fait des bisous pour signer une nulle quasi-tranquillou...
 
1-2. Carlsen & Aronian 5,5/8
3. Kramnik 4,5/8
4.Grischuk 4/8
5. Svidler & Gelfans 3,5/8
7.Radjabov 3/8
8. Ivantchouk 2,5/8.
 
Enfin (pour relancer un débat polémique vu que c'est devenu la mode ici) pour ceux qui veulent avoir un petit apperçu de la façon de réfléchir des vrais pros, je ne saurais trop conseiller ces liens :
 
commentaires en direct des parties (on peut trouver ceux des autres rondes).
 
Je ne sais pas si je l'ai déjà écrit ici, mais je trouve que les commentaires lives sont beaucoup plus pédagogiques que la majorités des analyses (même les bonnes) faites après coup. En effet, ces dernières ont un côté magique qui enlèvent beaucoup à l'esprit réel de la partie alors que les analyses en direct montrent bien mieux comment les G.M.I./M.I. se battre avec la position et indiquer les points importants. Bien sûr, il faut aussi de bons commentateurs et pas des escrocs qui se contentent de lire les premières lignes de Rykba ou d'Houdini.
 
Bonne fin de tournoi.

J'ai suivi tout ça, la partie Kramnik - Svidler a été très intéressante j'ai trouvé.    
 
Ivanchuck réfléchit beaucoup trop, mais c'est quelqu'un de très... particulier  
 
J'aime bien quand Short commente, aujourd'hui il était absent, déception.  

 
Je la vois pas la fourchette là

Il voulait sans doute dire "attaque double" (Da5+ attaque le Ca3). A force d'interpréter, on oublie le vrai sens des mots.  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fourchette_(%C3%A9checs)
 
"Une dame peut aussi faire une fourchette entre deux pièces adverse, mais il ne peut y avoir de gain matériel que si aucune des deux pièces n'est défendue, ou si une des pièces n'est pas défendue et l'autre est le roi adverse."
 
Chacun jugera.

wikipédia n'a et ne sera jamais une source fiable.
 
Le type qui a écrit cela, c'est toi, c'est moi (qui effectivement participe au projet "échecs" de wiki). (*)
 
Par extension de la fourchette du cavalier, le pion voire le fou et la dame, peuvent effectivement faire une fourchette, Da5 + est plutôt (en fait quasi systématiquement) présenté comme une "attaque double". Surtout que ce n'est pas sur le même type de ligne (une diag et une colonne).
 
Pour moi, c'est un abus de langage. Pas si grave d'ailleurs. Comme certains parlent " d'échecs à la dame"  
 
 
Bonne nuit.
 
(*) D'ailleurs, l'article que tu cites n'est qu'une traduction scolaire de l'article anglais qui reconnaît en note que le terme "fourchette" est surtout utilisé pour le cavalier dans d'autres sources.

Ouais, ouais, monsieur je-sais-tout. C'est bien, tu as raison, bravo.

je vous demande de vous arrêter  

Mais j'ai pas commencé. J'admets mon infériorité, mon ignorance et mon tort !!
 
Mon iPhone a déconné. J'ai tellement voulu admettre mon tort que mon téléphone a jugé bon de le poster 3 fois... Si un modo pouvait effacer les 2 premiers messages lol

Bon, ça y est, je pense que le masque est tombé  
Après avoir gagné mes 3 premières parties contre Mikha31 et Protect, je retombe dans mes travers de superbes blunders...
Dans ma 1° partie contre GuiGui013, je lui offre le Mat en déplaçant mon cavalier.
Dans la seconde (encore en cours), je lui offre ma dame dès le début... C'est mal parti...

Très kibitesque

Quelqu'un a un bon logiciel à me proposer?  
Jovalise?

 
Sinon tu peux le faire toi même en éditant ton message et en cochant supprimer ce message en dessous.

J'ai gagné mon premier tournoi sur RHP. Comme un lascar, j'ai gagné par "move timeout"

salaud

Tiens moi aussi je viens de gagner mon premier tournoi la bas  
 
http://www.chessatwork.com/tournam [...] ?tid=15019

Intéressant le principe. Je vais m'en chercher un comme ça.

Ah ouais, merci, je viens de le faire. :-)
En plus, maintenant, je n'admets plus mon ignorance qu'une seule fois, ça me fait quand même beaucoup de bien, et je le vis bien mieux. Je m'accepte davantage comme ça face à airy le Très-Haut qui sait mieux tout que tout le monde.

 
Je peux le prendre maintenant pour voir ?

Pourquoi j'en prends plein la mouille moi alors que j'ai rien demandé

   
 
J'ai deux modifications à proposer:  
- dans l'adresse de la partie, remplacer redhotpawn par chessatwork, puisqu'on est en majorité sur chessatwork, ça évitera de devoir délogger-relogger à chaque fois
- remplacer boadananlysis par boardhistory, ce qui permet de "bookmarker" la partie alos que l'autre ne le permet pas.
Donc pour la première partie que tu cites, la bonne adresse est celle-ci:
 

Pour info, je suis constamment connecté sur RedHotPawn et lorsque j'ouvre vos liens C@W, je le suis également. Peut-être l'inverse ne marche-t-il pas..

Tu dois te relogger sur c@w, non ?

Tu serais pas en train de devenir relou à force de chercher la bagarre ?

Il s'est loggé sur les 2 à la fois, comme 2 sites indépendants. Comme si je disais que quand je passe de HFR à C@W, j'ai pas besoin de me relogger.

Impossible. Le loggage sur l'un provoque automatiquement le déloggage de l'autre. Essaie pour voir.

Bah non, puisqu'en cliquant sur le lien d'Ardaches (le premier), je suis loggé sur RHP, alors qu'en même temps (et même après refresh) je suis loggé sur C@W.

Tu n'es pas loggé sur RHP: tu vois de la pub en bas. Tu vois bien la cible du lien mais tu es en accès public, essai de cliquer sur un lien quelconque.