Reprise du message précédent :
C'est hors tournoi et just for fun... et c'est partiiii...

D1
2904678 Sooshi - Krissdee
2904677 Krissdee-Sooshi

D1
 
Cocovitsch - Sooshi  2905443
Sooshi - Cocovitsch   2905442
 

D3b hfrcorto - Zlikos  2905885
D3b Zlikos - hfrcorto 2905898
 
 edit HFRhans? je vois pas

 
Hans, t'es sûr ?    
Il ne s'est pas inscrit au tournoi.

edit de sournois...  

J'ai un petit souci avec Firefox / Chessatwork, peut-être saurez-vous m'aider à le résoudre...
 
Je n'arrive à rester connecter avec Firefox : je me loggue, j'arrive sur ma page d'accueil de Chessatwork, puis dès que j'essaie d'aller sur une de mes tables de jeu, pouf je ne suis plus loggué    
Mais sur Internet Explorer, il n'y aucun souci, je peux rester connecté. Le problème vient donc de Firefox. Si vous avez une idée ?
 
L'intérêt d'utiliser Firefox plutôt qu'IE ? avec le 1er browser, je peux bloquer les animations flash, qui ralentissent énormément mon très vieux portable...

Chez moi ça marche très bien sous firefox... j'imagine qu'il faut désactiver le bloquage des animations flash ....

chez moi chessatwork ne reponds pas, ni sous firefox ni sous explorer...
 
"ERROR V2 RHP Secure authentication query failed.
Sorry, an error occurred. Please report this problem."

Le site est down ce soir.
Même le site miroir (redhotpawn n'est pas accessible....)

Impossible de se connecter pendant quelques minutes ; maintenant c'est bon chez moi.

D3A
2905836 hfrcrapodesiles - HFRseblomb  
2905842 hfrcrapodesiles - Nicoinca

Division 2 : Alain91 - HFRKwO : 2906419
Division 2 : HFRpanzemeyer - Alain91 : 2906420
Division 2 : Alain91 - HFRorbis : 2906428

ça ne vient pas de là. J'ai désactivé le blocage, mais le problème persiste...
 
EDIT: bon, ben, ça remarche. J'ai juste supprimer le cookie.

Je comprends mal cette insistance à modifier le classement issu du tournoi. Un simple coup d'oeil à ma poule suffit à démontrer l'absurdité du système. Les différences de niveau dans la même poule sont énormes (KwO contre Carou...). A quoi bon faire des poules dans ce cas ?

D1
2904683 Bongo - Krissdee
2904684 Krissdee - Bongo

D3B
2908122 Anphoria - Zlikos
2908127 Herbert - Zlikos

Je ne vois pas le rapport, ce n'est pas en raison du point 3 que Kwo joue contre
 
C'est que Kwo a mérité sa place en division 2 stou

La question est plutôt : qu'est-ce que font des joueurs d'un gabarit si différent dans la même poule. La D2 du tournoi précédent était nettement plus homogène.

Ce n'est que l'application du règlement sur les rélégations et sur les retours de joueurs.
 
Carou n'a pas participé à la saison 3.
Lors de la saison 2, elle a terminé en 6ème position.
En suivant la règle V.5, elle obtient le rang 6+2=8 ce qui la place dans la division 2.
 
Pour Sooshi, c'est pareil. Sauf que lui a terminé 1er de la saison 2, ce qui le place dans la division 1.
Comme il n'y a que 6 places par division, Orbis, qui a terminé 5ème de la D1 de la saison 3, se retrouve "éjecté" en D2.
 
KwO ayant terminé la saison 3 en 3ème position a bien mérité de rester en D2.

Si Kwo est là c'est qu'il mérite sa place, malgré son classement C@work plus modeste.
Moi-même je jouerai probablement le prochain tournoi en division 3 je ne vois pas le problème.

C'est justement ce règlement que je conteste. La logique d'un tournoi est : promotion pour le joueur le mieux classé de sa poule ; relégation pour le joueur le moins bien classé ; nouveaux venus en D3. Au-delà de ça c'est de la cuisine : une petite de dose de X, un poil de Y, un zest de Z...  
 
Ce qui devait être un classement parallèle (accessoire) fait en réalité office de classement officiel qui détermine la répartition dans les poules. Le minimum à mon avis serait d'organiser un vote sur les règles de classement.  
 
 

Une question : les classements actuels des joueurs sur HFR seraient-ils les mêmes si l'on jouait en direct (c'est-à-dire en tête à tête, pas sur Internet), par exemple à une cadence d'une heure par partie ?  
Ce n'est pas une proposition, mais juste une hypothèse...

Je pense que non mais quel est l'objet de ta question ?
Sois plus explicite

 
D'un autre coté imagine un instant que cocovitch ne participe pas à un tournoi, tu te vois le faire recommencer en D3 ?
 
 
 
Probablement pas ; le premier critère à mon avis pour la validité d'un classement c'est le nombre de parties jouées.
 
Un joueur qui joue beaucoup, beaucoup de parties aura un classement relativement exact ; à l'inverse un joueur qui joue peu de partie peut avoir un écart très net entre son classement et son niveau réel, parce que la moindre performance - ou contre performance - a un impact direct sur son classement.  
 
De plus, un fort joueur démarrera au même niveau sur chessatwork, donc pour qu'il obtienne son niveau réel, il lui faudra disputer beaucoup de parties pour que le classement monte en conséquence.
 
Sur chessatwork j'ai 1465, sur babachess dans les 1600, et dans le club où je suis allée jouer quelques fois on m'estime dans les 1600-1700  
 

On joue en différé sur chessatwork pour les tournois. Si les tournois se déroulaient en direct (voir mon post précédent), les résultats seraient-ils pareils ? Assisterions-nous à un bouleversement des divisions avec un déclassement, par exemple, d'orbis et une présence en D1 d'Herbert ?  
 
Jouer en différé sur Internet favorise, AMHA, des joueurs dont les connaissances théoriques sont plus aiguisées que d'autres. Sur une cadence 1/7, des joueurs comme Carou ou Cocovitsch (dont je ne remets pas en cause le niveau) analysent plus finement la position que des joueurs moyens (comme moi) en y consacrant plus de temps. En cadence blitz ou 45 minutes, les facteurs temps et psychologie entrent beaucoup plus en compte et pourrait faire basculer des duels qui, sur chessatwork, auraient été pliés d'avance.  
Quel est votre avis ?

 
Je parle plutôt sur un tournoi "intime" et court comme celui de HFR... Après, sur une période beaucoup plus longue, les classements s'unifieraient probablement, comme tu l'indiques. Mais sur un tournoi comme celui-ci avec 10 parties à jouer, les classements (et donc les compositions des divisions) pourraient-ils être modifiés sensiblement ?

Au contraire, les parties de 45 minutes favoriseraient largement plus les joueurs ayant une certaine expérience et des connaissances théoriques. Les joueurs plus faibles peuvent compenser la différence de niveau en essayant les variantes sur l'échiquier et en étant dans un environnement plus serein que l'environnement pendule.
Aucun doute là dessus.

 
c'est dingue, la cote chessatwork c'est quand meme du vent...
moi je suis actuellement coté 1448 alors que mon dernier classement elo tournait autour de 1330 et toi pour une cote chessatwork equivalente ou presque tu avoisine un elo de 1600, c'est incomparable.

Oui mais pour combien de parties ?
Par contre ce qui est curieux c'est qu'à nombre de parties similaires je suis plus bas que toi alors que mon dernier classement ELO était 1910
Mais j'avoue que je joue comme une buse sur le net (et je suis loin d'être un excellent joueur IRL mais c'est une autre histoire)

Euh,
Pourquoi n'avoir pas fait une D3 de 6 joueurs et une D4 de 5 ?
Est-ce trop tard pour changer ?

Les nouveaux sont intégrés à la dernière division, ils ne constituent pas la dernière division à eux tous seuls. On aurait eu une D4 avec 5 nouveaux, dont certains ont une cote de + de 1400, derrière une D3 plus faible: pas très satisfaisant. 2 poules dans la dernière division permet un brassage et une mise à niveau plus rapide.

Si tu critiques un point du règlement, dis ce que tu proposes à la place sinon ta critique n'est pas constructive.
Un vote entre quoi et quoi ? Quel est le système que tu proposes ?

D1
 
2904672 Cocovitsch - Krissdee
2904671 Krissdee - Cocovitsch

pour 57 parties jouées, ca devrait dejà constituer une base de calcul fiable.
par contre on peut prendre en compte que lorsque je jouais à un elo de 1330, j'étais particulierement jeune, pas tres attentif et je jouais surtout globalement trop vite, j'ai certainement murit et suis plus patient, le net etant aussi un support ou l'on prend le temps de reflechir car les parties se jouent sur du plus long terme. mon niveau a peut être évolué dans ce sens et j'en beneficierais sur ma cote chessatwork.
ceci n'expliquant pas pourquoi carou a une cote équivalente avec un elo de 1600-1700.
 
j'ai quand même remarqué que le fait de lacher et reprendre la partie au gré des connexions sur le site a tendance à perturber la concentration et qu'il faut pour beaucoup se replonger completement dans la partie reanalyser les positions pour eviter de tragiques boulettes comme il m'est arrivé. cet impact peut perturber les joueurs qui en conditions normales (IRL) ont un bien meilleur niveau.

Carou n'a pas encore joué une soixantaine de parties, elle devrait arriver à environ 1550/1600 à ce moment là.
Et le fait de lâcher et reprendre sa partie m'a fait faire beaucoup de boulettes en effet, surtout quand on veut en finir au plus vite parce que c'est du différé et qu'on veut se débarasser
Ajoutons le fait que nous avons beaucoup joué entre nous, qui avons tous commencé en même temps à 1200 !
Une fois que la majorité d'entre nous aura un classement stabilisé, un nouveau pourra se faire assez vite une estimation plus fiable de son niveau.

 
J'ai pas autant de parties sur chessatwork moi

grillaid

Carou-Panzemeyer n°2909555

Chewyy : tu t'inscris pas à un autre tournoi sur antiblitz ?
T'as po demandé l'extension de tes droits ?

 
j'ai pas trop le temps