Reprise du message précédent :
"Traqué sur internet", the movie.  

Mais dites-moi, trois concurrents à la relégation en D2 : Prince de Lu (cinq parties encore à jouer dont deux contre moi   ), HiGlander (4) et moi (4). Je suis quand même mal barré vu que je suis en quasi-zugzwang contre bongo. Une défaite de plus à l'horizon

Contre-performance pour toi je pense. Tu avais largement de quoi faire le plein de points contre KwO ou HiGlander.

Ma deuxième partie contre HiGlander est loin d'être achevée (et j'ai gagné la première). Mais contre Kwo (qui a bien joué), je suis parti tout suffisant et déjà gagnant car je me suis trop fié au rating de chessatwork. Résultat : j'ai sorti ma dame très (trop) rapidement dans les deux parties et je me la suis fait bouffer dans l'une d'elles. Dans l'autre, après avoir repoussé mon attaque, Kwo m'a écrasé. Ca m'apprendra...  Une bonne leçon d'humilité.

Oui je vois que tu as encore pas mal de parties à jouer. Tu devrais assurer le maintien en D2.

Rien n'est fait. HiGlander peut me tuer dans notre confrontation directe tandis qu'après je me vautre contre Prince de Lu et Bongo.  
Mais je préfèrerai le scénario inverse tout de même

au fait je ne m'inscris pas pour le prochain tournoi.
je ne peux me connecter qu'une à 2 fois par semaine et j'ai pas encore fini mes parties du tournoi.
Donc pas la peine de me lancer la dedans
 
Bonne chance

Quelqu'un a vu Dem197 recemment ?
 
EDIT : D3B 2816908 Shardar - Herbert : 0-1

 
 
pareil pour moi

 
Chouette partie au fait la dernière

 
j'ai carrément déconné, mais comme pour dem j'avais tellement hate qu'on en finisse que j'ai joué à l'arrache
 
faudra qu'on se fasse une revanche un de ces quatre (là je vais devoir abandonner un peu, j'ai plus de net en semaine et au boulot j'ai pas le temps)

 
Oui j'ai vu ça, c'est bien ce que je me suis dit.

D2 2831985 bongo - higlander : 1-0
Il me reste plus que skybabybel (53 coups il s'accroche le gredin !!)
Je ne ferai pas les parties contre prince de lu.

abstro : t'as pas abandonné un peu vite
A la fin des prises j'avais dame + tour contre deux tours et fou ya encore du boulot

oui mais bon, ça te fait un bon avantage et je ne voulais pas compter sur une boulette pour gagner; bien joué

C'est un avantage qui correspond à peu près à une qualité (même un peu moins). Tu avais un pion de plus, donc une qualité contre un pion en ma faveur il y avait moyen de faire plus que d'attendre la boulette
Mais bon si tu ne te sentais plus trop de jouer la position je comprends ton choix

revanche donc

 
Normalement, tu gagnes sur cette partie mais je veux voir quand même si mon cavalier ne rattrappe pas ton pion in extremis...

Au fait, je suis aussi fort que Kramnik !!
 
Si, si ! Puisque je me suis fait bêtement fait avoir à un mat en un coup que je n'ai pas vu  

 
Désolé pour cette déconnection, j'avais des projets et présentations à préparer et je n'ai pas donc pu rester sur les 2 fronts. Je vais essayer de jouer un max ce soir et cet aprem, mais je ne garantis rien (le cas échéant, la victoire te reviendrait ).
Sinon, j'ai HFR Phospho qui a joué très peu de coups et j'ai donc été incapable d'avancer vraiment dans la partie.
Voila les données de la partie :
 
http://www.chessatwork.com/core/pl [...] id=2772499
3 days per move. 7 days timebank.
Timebank depleting
White has 5 days 2 hours and 33 minutes of timebank remaining.
Black has 6 days 12 hours and 28 minutes of timebank remaining.
 
Dans le cas où la partie ne se finirait pas, quel serait le constat?

Le constat serait que tu n'as pas assez joué pendant ces 40 jours et que, si tu veux jouer pour le prochain tournoi, assure-toi d'abord que ton emploi du temps te le permet.

Pour le score, il y avait un sondage à ce sujet; le résultat est affiché dans le post 1, V, 7. Si tu veux accorder la victoire à ton adversaire, abandonne juste avant la date butoir.

Je parlais uniquement de cette partie et non des autres. J'avoue que j'aurais pu consulter plus rapidement mon dashboard pour jouer certaines parties, mais les 3/4 du temps de la partie retour avec Phospho, ça en restait à "opponent's move" et de temps à autres : send reminder.
 
Pour cette partie la, je ne pense pas que c'était de ma faute (contrairement à celle de Vinzomatik par exemple) si le délai n'a pas été respecté

Abstro > excellente partie (je ne suis pas peu fier d'avoir réussi à la gagner contre toi )

Tu as très bien joué, surtout sur la fin
une autre ?

une autre fois, trop de boulot et bientôt plus d'internet pendant la semaine

De mon côté, j'ai beau être lent parfois, ma partie contre Dem197 est bloquée depuis le 28 novembre, date de son dernier coup (et du mien). Depuis trois jours, j'ai le "claim win" disponible mais je ne compte pas l'utiliser.  
Je l'ai relancé, plusieurs fois, mais sans résultat : cependant il domine actuellement (deux pièces maitresses prises contre une seule et situation bien plus avantageuse pour lui). Si la partie en est toujours à ce point lors de l'arrivée de la date butoir ké passa ?

soit, je suis ready cet aprem pour finir si possible

D'une manière générale, pour toutes les parties non-terminées à la date butoir, le score est 0-0.
 
J'étais partisan d'accorder la victoire à celui qui a passé le moins de temps au trait, sauf avantage flagrant pour l'un des joueurs, mais ce n'est pas ce système qui a été chois
 
Ceci-dit, je serais partisan de compléter le règlement par une nouvelle règle  (): la disqualification
 
Tout joueur ne finissant pas un minimum de parties à la date butoir, disons 5, est disqualifié.
Conséquence: toutes ses parties, terminées ou non, se soldent par sa défaite et la vicoire de ses adversaires. Le disqualifié est le bienvenu pour les tournois futurs mais au prochain tournoi auquel il s'inscrit, il doit recommencer en dernière division. Ça ne s'appliquera pas bien sûr au tournoi actuel mais dès le prochain. La disqualification pourrait s'étendre aussi aux joueurs qui s'arrêtent de jouer sans donner de signe de vie passé un certain délai, mettons 10 jours.
 
Qu'est-ce que vous en pensez ?

je suis dispo jusque 15h (je reprends les cours à ce moment). Ensuite si elle n'est pas finie, de 17h30 environ jusque 19h30/20h

On pourrait faire ça en effet (et même l'appliquer pour ce tournoi : il ne m'en reste que 4 )

D 3A  
2783258   HFREifersucht - HFRChatmix  0-1
2783255   HFRChatmix - HFREifersucht  1-0
 
tu n'as pas joué à ton meilleur niveau , ce qui m'a été fort profitable  
 

Ok, du coup je me tâte à faire un claim win...

Dans le premier post ya pas de résumé de l'option retenue pour juger les parties non terminées ?

La victoire par time-out n'est pas autorisée. C'est la date butoir qui fixe la limite.

Après le caca nerveux que tu as fait contre Alain91000 tu serais gonflé  

Hello,
 
Je viens de creer mon pseudo, HFRAmphoria...
 
J'espere n'avoir rien oublie

   
 
T'as oublié de jouer. Tant que tu n'as pas commencé à jouer, ton pseudo n'est pas visible pour les autres.
 
T'as bien lu le post 1 ?

J'ai précisé et expliqué plus haut que j'ai relancé Dem197 plusieurs fois sans réponses, que ça fait depuis plusieurs jours que j'ai un claim win disponible (la partie est au point mort depuis 14 jours), mais que, malgré cela, je ne comptais pas l'utiliser jusque là. Mais je commence à me tater si ça donne zéro-zéro, et même pas une nulle (ce qui fait qu'on est pénalisés tous les deux).

Dans mon cas c'était tout de même un peu différent : ce dont je me plaignais, c'était de n'avoir même pas été prévenu et d'avoir été "claimwinné" qq minutes après que ça ait été possible (sans avertissement préalable).

Mais de toutes façons, si c'est interdit dans les règles du tournoi, la question ne se pose plus.

 
V'la V'la Monsieur, c'est fait....

Cas d'école :
Et si un joueur, pour les tournois suivants, est bloqué par ses 3 premiers adversaires, il ne peut jouer ses autres parties.
dans ce cas, le time-out est la seule issue s'il veut poursuivre le tournoi. Non ?