Reprise du message précédent :
http://img80.imageshack.us/img80/2200/tj3g.jpg
 
Ylec prend la tête de la D1 avec 2/2 (contre Mookid) tandis qu'en D2, c'est Pb l'homme à abattre (2/2 également).
 
Manquent toujours à l'appel les 2 parties Jpcheck-Atom

Je pense que 19 Fe8 mate plus rapidement.

19 Fe8 a l'air de marcher en effet. Mais c'est moins étonnant que le 5eme coup :-D

Certes

8844105 et 8844108  

Si Kasparov reprenait, je pense qu'il reviendrait au bout d'un an maxi dans les 5 meilleurs mondiaux au minimum...(en force puisque, de toute manière, il retrouverait son dernier Elo passé)
Rien que sur le jeu positionnel, il te torcherait tout de suite un bon paquet des nouveaux 2700-2750 actuels...
Lorsque Fischer avait repris, au bout de 20 ans d’arrêt et avec un style de jeu "daté" même pour les années 90, il avait quand même conservé un niveau de 2650-2680 environ...
Enfin, les bons entraineurs sont de bons joueurs en général qui n'arrivent pas à donner le meilleur d'eux meme en tournoi pour des raisons nerveuses et psychologiques : l'exemple type étant Dorfman qui était super fort mais un trouillard fini...

Et depuis, il ne fait que des parties nulles

on évite de parler de Hauchard ?

Pour revenir sur le gambit Benko (ah, une discussion sur les ouvertures pour changer)
Evidemment que b6 est une solution, où tu ne gagnes pas de pion mais ne donne pas l'initiative à l'adversaire et la pression sur les 2 colonnes
Les 2 variantes sont très souvent jouées (quoique, j'en vois plus trop de Benko en ce moment)

C'est un peu comme retomber dans une Alapine quand ton adversaire te lance sur un gambit Morra, ça enlève pas mal le venin que l'adversaire est prêt à te balancer. Mais ça n'apporte pas un avantage concret

D2
8828007 PB Abstro 1-0

Division 1
New Coco-Mookid : 1-0

Hier a commencé le Tal Memorial. Y a du lourd ! 4 joueurs à 2800+, c'est historique.  
Les joueurs:
 
Levon Aronian
Magnus Carlsen
Vladimir Kramnik
Ian Nepomniachtchi  
Vassily Ivanchuk
Peter Svidler
Vishy Anand
Sergey Karjakin
Hikaru Nakamura
Boris Gelfand
 
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=7676

J'examinerai ce post lorsque j'aurai analysé ces ouvertures.  
 
Beaucoup de joueurs renvoient de toute façon au caractère offensif ou défensif. Pour revenir sur le benko de Gambit, je n'aime pas b6 (même si je suis conscient qu'il va amener la Dame à un endroit tout à fait inapproprié) et je préfère (une fois l'hypothétique a6 joué par les noirs) défendre, que ce soit par le coup e3 (qui m'a été ici suggéré) ou Cc3.

Nouvelle question (puisque ça intéresse certains )
 
Le blackmar diemer gambit.

Encore une fois, je fais peut-être preuve d'une méconnaissance des ouvertures sur le long terme, mais pourquoi (au niveau des noirs) un 3. Cf6 ?  
 
Si l'objectif des noirs est de protéger e4 pourquoi jouer Cf6 (qui bloque f5 (qui protège également e4)) et pas f5.
 
De nombreux joueurs débutants (qui ne connaissent pas ce gambit) vont, une fois le Cf6 joué, jouer Fg5...et je vois mal comment le pion noir situé en e4 peut, sur le long terme, être défendu.
 
Donc, je résume, jouer (en 3ème coup des noirs) Cf6 ouvre la voie au gambit (qui peut notamment déboucher sur le piège de Halosar) et, contre un débutant, va inciter (pour les blancs) en 4. Fg5 qui risque de tuer notre pion en e4 ; moi je jouerais donc f5 en 3 (au lieu de Cf6).
 
Ca donne :  

 

 
J'ai simulé plusieurs réponses des blancs sur quelques coups et les noirs conservent aisément une prise sur le carré central sans trop de peine.
 
Sorry pour les yeux de certains pour le screen shot avec Chess Titans.

D2
8828014 PB AtomHeartDude 1-0
8828009 Abstro - PB 1-0

Info Wikipedia sur 3.... f5 :

3...f5 is an important option for Black, since 4.f3 is well met by 4...e5!, with some advantage for Black. Instead White does better to prevent ...e5 with 4.Bf4, and then obtain compensation for a pawn with a subsequent f3.

Bref, le principe du gambit quoi

D1 :
8827577 mookid - mineantiperso 1 - 0
8927579 mineantiperso - mookid 0 - 1

Ce qui me fait un total de 0-4 contre Mookid    
 
Faut que je fasse keckchose.

Demande conseil à ylec, il se débrouille bien contre moi

 
Il est temps de faire un petit bilan: en D1, ça avance tranquillement. Mookid et Ylec mènent mais Mookid est à 2/5 contre 2/2 pour Ylec. New-Cocovitsch est juste derrière et se tient prêt à bondir. Quant à Bibi: c'est la Bérézina avec 2 défaites/2 concédées face à Mookid. Bravo Mookid.
 
En D2, PB mène largement avec 4/5 mais étonnement a dû concéder un point face à Abstro, qui a fait aussi souffrir Jpcheck. Abstro est deuxième mais avec 3 défaites. Le suspense reste entier pour les 3 derniers.

Division 1
New Coco-Ylec : 1-0

Division 1
Mookid-New Coco : 0-1

oui j'arrive à gagner sans prendre tes cadeaux    

 
Ouahou cette partie  

Division 1
Ylec-New Coco : 0-1

 
En D1, finalement New-Cocovitsch occupe sa place "naturelle", la première, avec 4/4. Mookid est le premier joueur à terminer le tournoi, il termine avec 2/6.  
 
En D2, rien de nouveau, Pb est toujours en tête.

Pourquoi le sacrifice de la qualité au 13e coup  

Peut-être pour prendre le contrôle de la case e3 en supprimant le fou de cases noires ?

 
D2
8828011 PB - AtomHeartDude 1-0
 
Tournoi fini pour moi :-)

 
Le sacrifice de qualité n'est pas forcé du tout mais je n'avais pas du tout envie de me séparer de mon fou de cases noires...Je pensais que je ne risquais pas grand chose à filer la qualité : j'avais déjà un pion en compensation plus le contrôle total des cases noires (et la case e3 est un trou béant), ça semblait largement suffisant...Après, c’était une position bizarre dans laquelle on a l'impression que les blancs ne savaient plus trop comment repositionner leurs pièces...

Merci pour l'explication et bravo pour ta victoire contre moi, je sens que la deuxième ne va tarder à suivre.

 
Merci MAP
Pour la première partie, ton jeu d'ouverture a été très "pointu" mais peut-être en as tu trop voulu avec 9.Ce4...J'ai l'habitude, sur cette ligne du Gambit de Budapest, de retarder le plus possible la reprise du pion en e5 car cela donne moins de possibilités pour les blancs de jouer un f4 rapide après l'échange des cavaliers en e5 (par ex 1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3 Fc5 5.e3 Cc6 6.Fe2 0-0 7.0-0 Te8 8.Cc3 Cgxe5 9.Cxe5 Cxe5 10.Rh1!? a5?! 11.f4! est plutôt bon pour les blancs...
Perso, lorsque je joue cette position avec les Blancs, à la place de 9.Ce4, j'aime bien une autre idée du style 9.a3 Cgxe5 10.Cxe5 Cxe5 11.Tb1!? a5 12.b4 avec une partie tendue mais plutôt bonne pour les blancs...Bon, tout ceci relève un peu de la scolastique car le Budapest est une ouverture rare mais les ordres de coups y sont importants et j'ai toujours trouvé cela intéressant...Après, je pense que tu as du oublier le Ce4 en prise ou peut-être as tu oublié que la Tour pouvait revenir en e6 après Dd5+ ?
Il est vrai que je ne suis pas trop inquiet pour la seconde partie, tu sembles quasiment en zugzwang maintenant...

Si je m'en réfère à quelques vidéos sur youtube, le Gambit de Budapest peut facilement être maitrisé par les blancs.

Mon dieu...dire que je joue depuis près de 20 ans une ouverture réfutée par les vidéos sur Youtube...j'ai eu de la chance !    
Plus sérieusement, c'est une ouverture sous-estimée mais intéressante si les Noirs ne craignent pas la nulle...le spécialiste mondial actuel en est le GMI Moskalenko qui a écrit un excellent livre dessus il y a quelques années ("The Fabulous Budapest Gambit" ) comportant bon nombre d'idées nouvelles...

Ylec joue parfois le gambit de Budapest, de même que Musirapha, donc je m'y étais un peu frotté en regardant les bases de données. Pour notre partie, je me suis inspiré de cette partie: http://www.365chess.com/view_game.php?g=3336963
J'escomptais qu'après f4, ton cavalier prenne c4 (échange de C avec gain d'un pion pour les noirs, mais après Fxf7+ - RxF, la T noire est perdue). Mais tu n'es pas tombé dans le panneau et ensuite je me suis emmêlé les pinceaux, mon sacrifice de pièce était évidemment fautif. En tout cas, j'ai bien aimé le côté "acrobatique" de cette partie. Face à un très fort joueur, je préfère mourir en tombant du trapèze à mourir à petit feu enterré vivant.

D2
8833119 : AtomHeartDude - Abstro  --> 0 - 1

Je parle pour ceux qui débutent.
 
Donc le GM que j'ai regardé dit simplement tout au long de sa vidéo que les meilleurs coups pour les blancs sont assez intuitifs et que les noirs auront donc difficile de tirer un avantage. Il dit même qu'il ne voit qu'une façon de bien le jouer pour les noirs si les blancs suivent une série de coups prévue. Ca ne signifie pas que c'est un gambit inintéressant...je sais qu'il comporte des trap notamment...mais pour les débutants comme moi, ce gambit n'est pas le plus pertinent à apprendre si l'on veut s'attaquer à des bons joueurs.
 
Edit : par bons joueurs, des joueurs dont l'intuition est bonne.
 
http://www.youtube.com/watch?v=MT0cDu6lnD0

Rien ne force les noirs à suivre ce développement
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1488543

Merci pour cette variante très instructive.
Mais je pense que le 5. Fg3 des blancs n'est pas opportun.
J'aurais certainement préféré un 5. Fd2.
 
Edit : voire un e3, qui me semble même bien meilleur en réalité.