Reprise du message précédent :

 
merci    
 
mais meme pas avoir le courage de defendre son titre ...    

Tu vas au post 4 de la 1ere page et tu cliques sur Alain, au-dessus du tableau de la D3.
Encore mieux: tu constitues une buddy list avec tous les participants du tournoi, ou de ta division.

 vu ^^

Orbis: tu m'as collé une partie 1 coup/jour sans time bank. Un peu serré à mon goût, il est possible que reste non-connecté pendant plus de 24 h.
Donc je l'ai refaite: 1coup/jour, time bank=7. Remets ton coup, je crois que c'était d4.

1. Si tu ne l'as pas compris je ne me soucie que très peu de la cadence moyenne demandée, j'étais persuadé qu'elle n'étais là qu'à titre indicatif "si vous participez il faudra prévoir environ ça".
 
2. Je rappelle que j'ai proposé une limitation des parties à 5 ou 6, soit le nombre de slots. Donc si quelqu'un a des parties en cours hors tournoi qui se prolongent plus de 15 jours après le début du tournoi c'est son problème. Ca n'a rien à voir avec le fait de préjuger à l'avance (oh le joli pléonasme ) la durée d'une partie.

C'est dommage, j'étais persuadé que tu avais flairé le traquenard et que tu prendrais mon cavalier non pas avec le pion mais avec le fou, ce qui te permettait de prendre mon fou en tenaille (avec ta tour). D'après mes calculs, tu pouvais t'en tirer avec un échange de pièces égal, ce qui restait avantageux pour moi compte tenu de la position de ton roi et de ton infériorité en nombre de pions.
 
En tout cas, je m'estime assez veinard de commencer le tournoi avec cette partie, puisque avant ça je me suis pris 1 nul et 2 défaites contre toi.

 
Bah, même, les participants ont entière liberté pour gérer leur temps, et ton truc 1j/coup + timeblank ne permets plus ça. Et pour moi c'est pas à titre indicatif, surtout vu le résultat si c'est pas fini à la fin du tournoi.
 

 
Bah, si, parce qu'il n'est prévu nulle part de devoir garder ses 6 slots libres. Ou alors faut demander aux joueurs de conserver leurs 6 slots de libre, ce qui me semble quand même un poil restrictif. Et il faudrait aussi faire en sorte que ta proposition soit intimement liée à la réduction du nombre de parties, sinon il se peut très bien qu'il soit décidé de retenir ta proposition sans pour autant réduire le nombre de parties.  

purée les boulettes j'arrive pas à jouer calmement

 
 
 
respire a fond , tout va bien  

s'il n'est pas trop tard je m'inscri pour le tournoi

Arrh... trop tard. Le tournoi a commencé aujourd'hui. Prochain tournoi: vers la mi-décembre.
 
Mais tu crées un compte sur Chessatwork et tu joues des parties amicales avec nous ou d'autres sur le site. Tu nous communiques ton pseudo, il apparaitra dans la liste du post 2.
Tu t'entraînes dur en essayant de tenir la moyenne de 7,5 coups/par jour toutes parties confondues.

le compte vient d'être crée ! (pseudo :HFRcrapodesiles)
 
je commence donc par un ptit entraînement  
 
 

Division 1  
 
2709431 Orbis - Krissdee
 
2709446 Krissdee - Orbis
 
2710107 Mine anti-perso / Krissdee
 
2710097 Krissdee / Mine anti-perso

 
 
non ça va, j'ai fait une méga boulette mais ça doit stresser en face aussi parce qu'elle est passée inaperçue

Division 3, poule B : Alain91 - HFRShardar : 2710390

 
Veinard, veinard... c'est vite dit ! De toute façon, fourchette ou pas, je n'aurai pu continuer bien longtemps vu que mon roi était bien dans les courants d'air, que j'avais un pion en moins, et que ton attaque n'était pas encore finie. Donc... Non, non, tu as très bien joué  

et hop, rentrons de plein pied dans le tournoi
 
 
D3A
 
Eifersucht - Corto                      2710507  
Eifersucht - PHOSPOreloaded       2710483
Eifersucht - Hans Zimmer            2710503
Hans Zimmer - Eifersucht            2710492

 
 
 
   tu disais ??    

 
 
je sais plus si c'était avec toi, j'ai donné un fou, mais il a pas été pris
 
et après j'ai refait une méga boulette

Division 1  
 
 
2712117 MineAntiPerso - Abstro
2712118 Abstro - MineAntiPerso
2712119 Krissdee - Abstro
2712120 Abstro - Krissdee
2712124 Cocovitsch - Abstro
2712128 Abstro - Cocovitsch
 

 

Au fait, pourquoi le tournoi s'appelle-t-il tournoi 2001 ?

2001 l'odyssée de l'espace

Et c'est toujours un shuffle d'une playlist qui est utilisé, c'est ça ?

Non, non, ça c'était juste moi qui faisait ça.
 
Je tiens d'ailleurs à profiter de ce post pour rendre les lauriers à qui les mérite : depuis la nouvelle version de ce topic, j'en rame pas une, tout le mérite revient intégralement à Mine AntiPerso, c'est lui qui gère tout

Ouais tfaçon on avait remarqué, c'est même lui qui se coltine les colères de Carou !!!
 
Et alors, pourquoi 2001, l'Odyssée de l'espace finalement ?

Bah maintenant je rebosse et j'ai pas le net au boulot  

Ce qui ne répond pas à ma question

HAL, l'ordinateur qui joue aux échecs
wikipedia : HAL 9000 is also known for a chess game he plays with Poole, whose defeat is seen as an ominous foreshadowing to both the future events of the movie and the increasing dominance of machine over man.

 
Mine antiperso étant très cinéphile, je pense que les thématiques de tournoi tourneront autour du cinéma, voir sans doute parfois autour de certains nanards...
 
Hephaestos> c'ta toi de jouer

Je passe une annonce pour trouver des adversaires en jeu par correspondance (sans site spécifique, juste par MP), mon niveau se situe entre 1500 et 1600, voire un peu +.
Ce serait en partie pour "tester" des défenses noires dont je ne suis pas coutumier (Sicilienne, défense Owen, Pirc) et pour tenter e4 avec les blancs, ce qui pour moi est déjà une nouveauté théorique au 1er coup !    
Si quelqu'un est intéressé, MP  

Tiens, en parlant de niveau, est ce que le niveau de score chessatwork a un quelconque rapport avec le elo ?!

pas trop, non
 
t'as qu'à regarder l'elo de cocovitsch pour t'en persuader : 2200 fide et environ 15-1600 sur chessatwork
en fait ça vient et d'une du site, où il y a beaucoup d'amateurs -au sens noble du terme- et pas énormément apparemment de forts joueurs, et du système de recherches d'adversaires qui n'est pas très intuitif, car faut pas oublier de stipuler des limites haute et basse pour éviter de jouer des classements trop éloignés du sien, sinon tu peux avoir 1400 et lancer pleins de parties, si tu joues que des 1200, tu gagneras rien comme point
 
ensuite le niveau peut varier énormément entre le jpc (jeu par correspondance) et le otb (on the board), faut voir quelle méthode les joueurs sur chessatwork utilisent : soit jouer "en direct" avec une réflexion limitée, soit façon correspondance, avec 2-3 jours d'analyse par coup

 
Oui, mais je parlais d'au bout d'un nombre de parties significatif. J'ai cru comprendre que pourtant l'elo fonctionnait de la même façon, avec un coefficient d'esperance de gain,
le seul plus de l'elo serait un coefficient modérateur (en fonction du nb de parties déja jouées);  
il y a aussi un coefficient modérateur dans le calcul de chessatwork, mais lui est en fonction du rating et pas du nb de parties jouées.
 
>Cocovitsch, combien de parties ont été nescessaires pour avoir cet elo ?  
 
celui qui a inventé les échecs n'a pas du penser que le temps limité pourrait créer autant de bordel

Oui, en fait la réponse à ta question c'est oui, le classement chessatwork est un classement ELO.

en fait elo c'est juste le nom du systeme de calcul

Bon ben deux grandes parties de myself :
Division 3, poule B :
Herbert - Hephaestos : 2708280 1-0
Hephaestos - Herbert : 2708277 0-1
 
Dans les deux cas, le sacrifice reine n'a pas fonctionné.

D3B :
Hephaestos -Shardar partie n° 2713337

Division 3 Poule A
 
Dans le MP de confirmation de Corto, il y avait ça:
 

 
comprendre: du 2 au 12 novembre.
 
Donc les gens qui ont entamé des parties avec lui devraient effacer ces parties pour jouer avec les adversaires actuellement présents.

Résultat :
 
Division 3, poule B : Alain91 - HFRShardar : 2710390 ==> 1-0

Division 2 :
KwO - HiGlander : 2716183
HiGlander - KwO : 2716186
 
glhf

Division 1 : New-Cocovitsch-Chewy : 2716214