Reprise du message précédent :
http://img13.imageshack.us/img13/3750/dh8.jpg
                                                     \
                     Rhaaaaaaaaaaaa mais bordel, je vais bien finir par l'avoir, cette mazette    
 
 
Ce jeune prodige des échecs expérimente une nouvelle façon de gagner à la pendule: la fracture du crâne. Cette nouvelle méthode, n'ayant pas encore, pour des raisons techniques, reçu l'agrément de la FFE, nous ne sommes malheureusement pas en mesure de la recommander aux joueurs du tournoi HFR.

D3 6248097 : HFRTietie006-HFRabstro : 1-0.

Division 3 :
 
Atom - Seblomb  : 1 - 0
Abstro - Atom : 0 - 1

Division 1 - 6227241 : Matrick - Watabou : 0,5 - 0,5
Bon, OK, je l'ais joué Chelsea ...
 

 
merci  

J'ai pas répondu parce que tu parlais d'une partie qui risquait de se bloquer après quelques coups pour cause d'absence de JP, donc je m'attendais à en mettre une autre après son retour. Je l'ai inscrite quand j'ai vu que cette partie est allé au bout.
 

Oui, ben justement j'applique la règle. Quand un joueur gagne, ça lui fait un point.
 

L'issue est positive: t'as gagné    
Au fond, tu demandes de ne pas tenir compte de la pendule dans certains cas. Mais la pendule est justement faite pour pénaliser le joueur qui ne joue pas assez vite. On s'en fout de pourquoi il joue pas, la règle est la même pour tous. Quant à étudier "au cas par cas": sur dossier ? quels seraient les cas où on tient compte de la pendule et ceux où en n'en tient pas compte ? Il faudrait multiplier les cas et les circonstances, compliquer le règlement qui est déjà assez compliqué; et c'est invérifiable de toute façon.
C'est aux deux joueurs de s'arranger pour démarrer la partie au moment qui leur semble le plus opportun, une fois la partie commencée et déclarée, le règlement s'applique aveuglément; il ne peut pas y avoir de "partie conditionnelle" du genre: si je prends trop de retard, ça compte pour le tournoi; à ce compte-là on supprime la pendule. Ce serait ouvrir la boite de Pandore.
Tout ça ne concerne pas votre partie de toute façon puisque vous avez fini dans les temps. Quant à l'argument: on a joué à toute vitesse, on était pas attentif: c'est la même chose pour les deux joueurs et chacun joue au rythme qu'il veut. Il y a une date butoir pour ceux qui joue lentement mais il n'y a pas, dans l'autre sens, de durée minimum de la partie; on peut blitzer si on veut, mais il faut en assumer les conséquences. Et encore une fois: les arrangements entre joueurs par MP n'ont aucune valeur.

Ouais, c'est un petit peu quand même le fait du prince, et pas l'application stricte du réglement, non ?  
 

En fait, j'étais déjà convaincu par les arguments que tu exposes  
La règle du temps n'intervenant qu'en cas de partie non terminée, il suffisait de se mettre d'accord avec JPC avant la fin du tournoi, ce n'aurait pas été un problème je pense    
Je pense aussi qu'engager et finir à l'amiable (ou non) est la meilleure solution    
Et je précise enfin que cette "partie conditionnelle" n'était pas telle que tu la décris, mais décrivait une situation et demandait si elle pouvait rentrer dans le cadre du tournoi avec ces petits arrangements entre amis, dès le début et non après d'autres événements, tu aurais dis non de suite, c'aurait été réglé, mais bon, j'ai bien compris ton intention    
 

Merci MAP pour ceci et pour l'ensemble de ton oeuvre
 

Etienne Bacrot vainqueur au rapide de Vitrolles, le 8 mai :
 
http://www.echiquierduroyrene.org/ [...] 18622.html

Division 1
New Coco-Watabou (6313379)

pourquoi alors tant de rhétorique ?

 
D'aucuns parleront peut etre de masturbation intellectuelle...
Vu le pseudo, c'est peut être pas tout à fait faux  

 
N'oublie pas le tournoi du 24 mai, New-Coco !
 

 
Ca c'est une bonne question!   ... Chacun occupe son temps comme il veut    

Division I - 6227078 : Watabou - Can Jouwe: 0 - 1
 
 

Ben, je pense en général comme MAP sur la gestion du temps des parties, et qu'il ne faut pas faire trop de cas particuliers, il n'a pas tant de neurones le pôvre    
 
Mais par contre, en ce cas particulier où j'avais posté une partie en demandant si elle était ou non valide, c'est normal qu'on la rejoue comme l'as dit MAP
 

Bon, comme je l'avais annoncé, je pars en vacances de demain jusqu'à lundi soir donc je ne pourrai pas jouer mes parties donc là j'ai tout joué pour être à jour, je verrai ça en revenant .

Bon, JP, on est le 15, alors, ça s'est bien passé ?
Es-tu de retour ou es-tu en quarantaine, vu le flu et vu aussi que ton compte C@W montre un ECG désespérement plat ?
Fais signe dès que tu es dispo pour nos deux parties
Merci  

A y est, il est reviendu sain et sauf    
Division 1 - 6324115 : Matrick - JPCheck
Division 1 - 6324116 : JPCheck - Matrick
Good game
   

back from uzbekistan \o/
+3h de décallage danbs la gueule avec un combo 7h d'avion,
un rapide coucou pour vous dire ke c'était super.
 
je reprends mes parties dès demain matin

Personne ne va, dimanche, au tournoi de Bretigny ?
==> http://www.idf-echecs.com/competit [...] ny2009.doc

Bon retour parmi nous
 

J'aime pas les parties rapides, j'arrive pas à jouer correctement.
 
Sinon, moi ce soir, j'ai joué contre un 1906 (1ère ronde sur 6), et j'ai obtenu la nulle.
Voilà, je voulais juste partager ce moment de bonheur avec vous.
 

Je n'aime pas les parties trop rapides, j'ai le cerceau lent.
Mais à partir de 15 ou 20 minutes je commence à apprécier.
Si j'y vais, c'est surtout pour l'ambiance.
 

Quoi que c'est à la fois bon et pas bon.
- Bon, parce que c'est bien de faire nulle contre un 1900,
- Pas bon, parce que tu as des chances de te retrouver dans la partie (trop) haute du tournoi, te rammasser des taules et finir avec 1 victoire, 1 nulle et 4 défaites.
D'un autre coté, tu peux très bien faire LE tournoi.

 
Les tournois sont au " systeme suisse", donc il jouera a peu pres les memes personnes. Avec un peu de chance il est flotteur descendant et c'est tout bon.
 
sinon faire " nul" c'est beaucoup moins interessant que de gagner. ( sauf si la nulle découle d'une lutte acharné)

Je verrai bien. Je ne me fais pas quand même pas trop d'illusions
C'est mon 1er tournoi, je ne vais pas me prendre la tête et joueur les parties comme elles viennent.
Et bonne chance pour le tien!
 

ça n'a pas été du tout un lutte acharnée : au 17ème coup, il me propose la nulle. Evidemment j'ai accepté! (surtout que sur le moment, je pensais ma position beaucoup plus mauvaise que la sienne, voire catastrophique).
Je joue avec les blancs, et il me propose la nulle juste après son roque :

Ben c'est difficile de juger quand on n'y est pas, peut-être voulait-il simplement aller pisser ?    
Et ta position ne me semble pas si nulle, Cb5 peut remettre ton cavalier en jeu
 

La partie Matrick - JP est déjà jouée et enregistrée on a dit   : http://www.chessatwork.com/gameana [...] id=6280369

   
T'as dis l'inverse plus haut, dans ton post du 12-05-2009 à 10:28:45 :

et donc je peux la rejouer ???
 
Prends tes gouttes, MAP, là, tu perds la mémoire
 

Pour info en D1
 
Game ID 6323109 : fookooflakman - watabou
 
Game ID 6318985 : watabou - fookooflakman

Avec le recul, oui, mais sur le moment je le sentais mal
 

cette fois-ci, avec le son : http://www.youtube.com/watch?v=cEc9W2-NPVs
 

L'issue de la partie a été positive pour toi: t'as gagné; c'est ce que j'ai dit, oui. Donc:

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

J'avais compris autrement, c'était vraiment piégeux ta réponse,
 
mais c'est vraiment, et je me répète, une décision fallacieuse, le fait du prince,    
 
Je pose une question pour savoir si une partie est ou non homologable,
on ne me répond pas,
on répond à postériori une fois la partie finie que l'on juge ainsi vu que un truc pas dans les règles,
 
je cite Obelix, c'est inique    
 
Et d'autant plus sot que ça fout en l'air tout tournoi, pour ne pas pénaliser JP, vu que vous me filez une partie indue, je vais abandonner dans l'autre pour rétablir l'équité  
équité toute relative, ça fout en l'air deux parties, on ne saura jamais si ça aurait été chacun un point entre nous.
 
Bref, décision à la con, réactions en chaine à la con, c'est vraiment trop stupide ...
 
MAP, autant repartir sur de bonnes bases, peux-tu revenir sur ton jugement hatif ?
Ou à tout le moins expliquer en te basant sur le réglement pourquoi tu as pris ta décision, c'est indéfendable je pense.
 
Bon dimanche quand même,
Matrick  
 
Edit pour mettre un smiley positif à la fin , ça reste un jeu bourdayl  

Division I - 6227081 : Can Jouwe - Watabou : 1 - 0

 
 
 
Perso tu as eux complétement raison de faire nul, tu es clairement moins bien dans cette partie.
 
Si tu conitnuais avec le coup de matrick, on peut imaginer que ton adversaire te répondrait Fe5 ou Fe7, avec par exemple une suite : Fe7 cxd a6 ca3 ou cc3 ou cc7?!

D1
 
jpcheck 0 - 1 fookooflakman

pub pour une voiture  
 

D3 6282674 : HFRabstro-HFRTietie006 : 0-1.

D1
 
fookooflakman 1 - 0 jpcheck
 
 
Watabou si tu voulais bien jouer un peu histoire qu'on n'en soit pas au 3ème coup quand le tournoi sera fini ça serait sympa.

voila un peu ce que j'ai pu voir durant mon voyage

il faut retoucher tes photos jpcheck
 
c'est quoi ?

la place du registan, à samarkand, ouzbekistan.
Le symbole du pays(leur tour eiffel à eux).
Erigée à partir du 14e siècle.