Reprise du message précédent :

Quand j'ai arrêté c'était +1/-1 s'il y a forfait ailleurs qu'au dernier échiquier dans les compétitions de la FFE.
Là le but est de pénaliser une équipe qui débarque avec un joueur en moins.
Pas vraiment (pas du tout ?) comparable avec un tournoi individuel.

Il faudrait voir ce qui est prévu dans un tournoi fermé genre Linarès, si un joueur tombe malade après avoir joué la moitié de ses parties.

J'ai déja assez de mal à analyser avec l'image ...

Ils payent un remplaçant

J'avais pas tout vu :  

 
Le meilleur étant que le switch est posé en toute discrétion en dessous du bureau.    
 
La touche Patron de Maxtor, connais pas.   Dans la plupart des boîtes, utiliser un autre navigateur que IE est déjà suspect.
 
Perso, j'ai opté pour les mouse gestures pour fermer les fenêtres d'un glissement de souris. C'est déjà plus rapide que de choper le bouton en haut à droite de l'écran.

 
1-0 par forfait pour les autres parties qui restent...
Mais les arrets de joueurs en plein tournoi et sans etre remplacés, c'est très rare...

J'ai commencé à mettre en place dans le Hall of Fame un truc que j'avais annoncé il y a longtemps mais jamais réalisé: une sélection de parties remarquables. L'idée étant d'illustrer par une partie tirée de nos tournois une figure de mat, un piège particulier ou une attaque particulièrement réussie.
 
: pour alimenter cette rubrique, on pourrait créer un prix de beauté à chaque saison. La partie élue sera mise en place dans le Hall of Fame, avec commentaires, de l'auteur de la partie ou d'un professeur es échecs de la D1.
 
Les joueurs qui sont particulièrement fiers d'une victoire proposent leur partie. On en discute entre nous pour désigner la plus belle, en cas de désaccord: sondage. Pour le prix de beauté du tournoi Achille Talon, je vote pour la partie JPcheck - Mine anti-personnel en raison de son aspect linéaire et d'un mat en six coups imparable. Il est vrai que JP m'a beaucoup aidé en ignorant superbement mon attaque à l'aile dame.

je me souviens de Yacov Murey au 2e ou 3e tournoi du NAO, il arrive trop à la bourre après être allé chez le dentiste >_<°
Bon ok c'est pas un forfait, mais des attitudes de bûcheron, y en a un peu partout.

J'éviterai de commenter les parties des autres, on me traiterait d'aigri ou de jaloux.
Comme s'il était nécessaire de gagner la D1 pour donner son avis.

http://www.chessatwork.com/board/s [...] adid=90908
 
Quelqu'un peut traduire ?

 
blabla
 
quelques fonctions manquent, mais seront ajoutées prochainement :
1/ tournoi interne au club
2/ possibilité de quitter un club, ou le kick par un admin
3/ proposition de partie pour les membres du club (et seulement eux)
 
blabla

"J'envisage également de limiter le nombre d'adhérents par club afin de donner une chance aux autres clubs d'atteindre le seuil de 50 membres. Cette limitation sera probablement supprimée par la suite."

Ça j'avais compris, c'est la partie citée que je ne comprenais pas.

 
Justement, mais j'ai pas souvenir d'avoir dit que j'envisageai un break d'une seule saison    
 

 
Ne mélange pas tout : Fischer se battait contre cela parce qu'il était SEUL contre les soviétiques, qui "s'économisaient" entre eux (nulles rapides) et se battaient à mort contre Fischer. Fischer ne jouait pas contre des joueurs individuels mais contre une "équipe" soviétique.  
 
Absolument rien de tel ici, là on parle d'un tournoi où les joueurs sont bel et bien "individuels". Il n'y a pas une "coalition" anti-coco où tous les joueurs tentent de faire gagner Can Jouwe en perdant rapidement contre lui et en tentant de résister au maximum à coco.
 

 
Oui mais tous n'ont pas gagné contre fookoo, c'est ça aussi le problème. Jouer contre fookoo, c'est une chose, le battre sur l'échiquier, c'en est une autre.  
 

 
C'est ton point de vue. Je considère pour ma part que quand on a ~ 1700 et qu'on joue en D1 où on a deux joueurs à plus de 2000 et les autres à 1700-1800 la victoire est hors de portée mais le maintien est possible, mais pour ça il faut d'abord être solide.
 
Jouer l'attaque et le gain à tout prix, c'est joli sur le papier, seulement il y a des moments où il faut savoir regarder un peu plus loin que le bout de son nez et assurer le résultat qui permet de se maintenir.
 
je préfère pour ma part largement proposer une nulle avec un pion de plus si ça m'assure le maintien que de continuer à jouer au risque de faire une boulette et de me retrouver en D2, ou de ne pas parvenir à terminer la partie et récolter un 0-0 qui m'enverrait aussi en D2.
 
Je ne veux surtout pas avoir l'air méprisante ni rien, mais Villeneuve par exemple indique dans son livre sur les finales qu'au début on joue peu de finales, et qu'au fur et à mesure qu'on progresse, on en joue de plus en plus, parce qu'au bout d'un moment on ne gagne (ou ne perds) pas une pièce en 30 coups, faut souvent "convertir" le léger avantage en finale, et ça, ça peut être très long. Or jouer des parties de 40,50, 60 coups (voir plus) dans le système actuel n'est pas chose aisée, surtout pour les non-payants. Etant obligés d'attendre d'avoir fini 2 parties pour lancer les 2 parties manquantes on sait déjà à la base qu'on a fort peu de chances de jouer 40 ou 50 coups dans des parties qui démarrent 15 jours après les autres.
 
Si tu veux du combat à tout prix, t'as qu'à mettre une règle du style "en cas de nulle entre deux joueurs le score retenu est 0-0" mais je participerai probablement jamais à un tournoi doté de ce type de règle.
 
 

 
Non, ça, c'est la définition d'une partie amicale. Dans un tournoi tu n'utilisera pas forcément les mêmes variantes qu'en amical, où tu tentera des choses plus "risquées", pour le plaisir, pour la beauté de l'attaque. Alors qu'en tournoi on évite généralement de partir la fleur au fusil, parce qu'il y a un classement au final, et il vaut généralement mieux faire +1 =4 -1 que +2 =0 -4 !
 
 

 
Eh bien, pourquoi ne pas soumettre chaque demande de ce type au jury... y en aura pas des masses et je vois personnellement pas l'intérêt d'imposer à un joueur de rester dans une division où il a terminé dernier (hors disqualification de fookoo) et dans laquelle il ne souhaite pas rester car n'en retirant aucun plaisir !
 
Le résultat au final c'est que Matrick a préféré ne pas s'engager plutôt que rester en D1. C'est certainement pas moi qui me plaindrait du fait que Matrick s'est retiré mais je trouve quand même dommage de voir un joueur en arriver là.
 
 
 

 
Y a une différence entre prendre 5 mn pour se détendre en lisant 2-3 topics et réfléchir sur une position compliquée... Personnellement je lis certains topics, et je lis mes MPs en rapport avec la modération à des moments de la journée où je suis en "détente", en sortant du travail par exemple, en faisant un câlin à ma fille, bref pas à des moments où j'aurai envie de me plonger dans des analyses poussées. Quand tu sors d'une journée de m... au boulot, je trouve normal de surfer sur des forums plutôt que réfléchir d'emblée à des parties d'échecs !

précédent post édité, saleté de touche tab

Ma réponse à la proposition d'Orbis : non rien

Ouais bof, pour ta partie orbis: elle contient une bourde, depuis le 13ième coup, le Cf6 est non-défendu devant une T. Tout le reste de la partie découle de là.
Elle peut donc difficiliement prétendre au qualificatif de "belle".

Y'a celle-ci qui a de la gueule je trouve
 
et celle-là, faut l'analyser mais à première vue,  

Oui superbe partie, ça c'est du combat ! mais étant donné que la partie est nulle, qui reçoit le prix de la plus belle partie, les deux ?

A mon sens, une belle partie est une partie dans laquelle le perdant a eu suffisamment de répondant pour contraindre son adversaire à développer du beau jeu.

Donc, c'est plus une partie en elle-même qu'on pourrait mettre en valeur que tel ou tel joueur parce qu'il a éclaté son adversaire en quelques coups (à base de coup du berger ou autre) ou parce qu'il l'a laminé du début à la fin, sans aucune réponse de l'adversaire.

Les critères de la beauté aux échecs ont été établis par Frédéric le Lyonnais dans un ouvrage devenu classique: Les Prix de beauté aux échecs.
 
Il propose sept règles:
 

non non, je parle bien de gens qui passent des heures sur le forum en blabla et qui délaissent leurs parties plusieurs jours d'affilé

Ca me rassure que tu dises ça

Bon sinon, je ne suis pas partant pour le prochain tournoi, pour causes de vacances et pour cause de manque de motivation.
 
Je ne suis pas contre une ou deux parties par contre, mais je rappelle que les non-payants doivent accorder priorité au tournoi s'ils y participent
Sur une ou deux parties je devrais pouvoir m'appliquer un peu, donc avis aux amateurs

la boucherie, avec les 2 pions de moins, les pièces en l'air XD

 
Je donne juste mon avis    
 
La partie contre Can Jouwe est une lutte tactique...la prise en b2 semble un peu empoisonnée et après Db4, les noirs perdent une pièce de manière forcée...du coup, la suite est linéaire et même le sacrifice de pièce pour terminer n'entraine pas de risques particuliers car les noirs n'ont pas de contre-jeu...c'est  plus un débat théorique qui a mal tourné pour les noirs...
La partie contre matrick a été vraiment difficile et j'ai du attaquer comme un malade et multiplier les coups agressifs pour ne pas perdre (même si les noirs ont du rater des opportunités à la fin)...A la base, la conception des blancs avec Td6 suivi du sacrifice de qualité est incorrecte malgré le sentiment visuel de grosse compensation pour les blancs et matrick a sorti des coups de défense très précis...Je ne sais pas si c'est un prix de beauté mais ce fut un beau combat...

Bon ben j'en serai aussi du tournoi Lambert.    
 
Que le meilleur gagne !!    
 

Bonjour,
 
J'ai reçu un flyers pour participer au tournoi Christophe Lambert.
 
Vous acceptez tous les niveaux? Parceque je n'ai jamais fait de club, ni de tournoi en ligne.
 
Merci
 
Coucou à ceux contre qui j'ai eu l'occasion de jouer par le passé.

  Meria1 est déjà mort    
 
Lequel de tes pseudos chessatwork tu comptes utiliser pour le tournoi ? Je suppose que c'est Meria.

Ce sera le pseudo meria3, je n'ai pas de pseudo meria sur c@w, c'était déjà pris lors de mon inscription
Sinon il y a meria1 mais j'ai déjà plusieurs parties d' engagées dessus (comme tu dois le savoir à juste titre )

D'accord mais pour jouer avec nous et à l'avenir, utilise toujours ce même pseudo, sinon on va s'emmêler les pinceaux.
 
Les tableaux sont en cours de constitution. Résultats d'ici quelques heures    
Pour patienter vous pouvez essayer de résoudre le problème du cavalier.

Tournoi Christophe Lambert
 
 
                                                 Saison 13, du vendredi 4 avril au mardi 18 mai
 
 
Date butoir: dimanche 18 mai 2008, 22h00  
 
 
1. Les participants :
 
22 participants : 19 anciens, 1 revenant, 2 nouveaux
 

 
 
2. Appariements
 

 
Les appariements pour ce tournoi m'ont donné du fil à retordre en raison du passage de 5 à 4 divisions avec la disparition pure et simple de la D2 Talon (3 ne reviennent pas, les 2 autres vont en D1). Du coup tout le monde se décale d'un cran vers le haut. A quoi s'ajoute cette bizarrrerie: la cote moyenne de la D3 Talon est supérieure à la cote moyenne de la D2 Talon.
L'intégration de Meria posait problème dans la mesure où sa cote se trouvait plus près de la D4 Talon que de la D3 Talon mais plus proche de la D2 que de la D4    
L'application pure et simple du règlement aurait donné:  
 
Division 1
 
Alain91000
Can jouwe
Fookooflakman
New-Cocovitsch
Faupaix
Ylec
 
Division 2
 
Ardaches
Whizlo
Musirapha1
Jpcheck
Mine anti-personnel
Panzemeyer
 
Division 3
 
AtomHeartDude
Amphoria
Chewyy
Abstro
Seblomb
 
Division 4
 
Vinzomatik
TenjO TengE
Iryngael
Meria
Kibito
 
J'ai résolu le probème (j'espère   ) en considérant rétrospectivement les D2 et D3 Talon comme deux poules d'une même division plutôt que comme deux divisions différentes. La cote de référence de la D2 Lambert est le nombre médian entre D2 et D3 Talon, la cote de référence de la D3 Lambert est la D4 Talon et la cote de référence de la D4 Lambert est la D5 Talon.  
Du coup il faut également modifier les règles de la promotion: les premiers respectifs des D2 et D3 Talon montent un D1. Ardaches grille la politesse à Ylec mais cela est objectivement justifié, il a réalisé une performance nettement supérieure : 7/8 contre 3,5/8 dans un groupe dont la cote est supérieure, ce qu'indique aussi les performances absolues des deux joueurs.
Pour Meria, j'ai pris comme référence la cote de son autre compte, actuellement actif, légèrement supérieure.
 
Pour les joueurs de la D2: attention à ne pas vous tromper de pseudo quand vous défiez Meria, le bon pseudo est celui auquel renvoient les liens mis en place dans le tableau du post 2 et du club HFR sur C@W.
 
 
3. Le prix du meilleur joueur :
 
 

 

 
Définition du meilleur joueur :

• Meilleure efficacité, toutes divisions confondues, efficacité= score du joueur/score maximal.
• En cas de disqualifié dans une division, le score maximal est diminué de 2 pour chaque disqualifié.  
• Warning : Au cas où le nombre de joueurs toujours en course dans une division à la fin du tournoi (c'est-à-dire non-disqualifié) est inférieur à 4, les joueurs de cette division deviennent inélligibles pour le prix, car le nombre de résultats est jugé trop faible pour permettre une comparaison équitable avec les autres divisions.
• En cas d’efficacité égale dans deux divisions différentes, le joueur de la division la plus basse est prioritaire.
• En cas d’égalité de score dans la même division, c’est le meilleur rang qui prime (le rang est défini Post Règles du jeu, IV,4).

 

                                                   \
                     Ça, c'est le flyer pour notre prochain tournoi HFR
 
Je tiens à remercier Christophe d'avoir accepté de collaborer à la promotion de notre tournoi  

y'a matière à VFL en plus sur ce tournois

Voilà c'est parti !!
 
D2 : Musirapha - JPcheck : 4828887
                         JPcheck - Musirapha : 4828890
                         Musirapha - Panzemeyer : 4828880
                         Panzemeyer - Musirapha : 4828881
                         Musirapha - Whizlo : 4828868
                         Whizlo - Musirapha : 4828869
                         Musirapha - Meria3 : 4828892
                         Meria3 - Musirapha : 4828896
                         Musirapha - Ylec : 4828860
                         Ylec - Musirapha : 4828867  

Division 4
 
Iryngael - Seblomb : 4828907
Seblomb - Iryngael : 4828910
Kibito - Seblomb : 4828913
Seblomb - Kibito : 4828914
Tenjo Tenge - Seblomb : 4828915
Seblomb - Tenjo Tenge : 4828916
Vinzomatik - Seblomb : 4828918
Seblomb - Vinzomatik : 4828919
 
Bon tournoi à tous et toutes!

bonne chance à tous,
comme je ne sais pas qui doit avoir des vacances ou pas, je vous invite à débuter vos parties contre moi whenever you want, je suis toujours dispo  

D2:
HFRpanzemeyer  - whizlo 4828931
whizlo - HFRpanzemeyer 4828932
meria3 -  whizlo 4828940
whizlo - meria3 4828939

Division 3
 
Abstro - Mine Anti-personnel : 4828729
Mine Anti-personnel - Abstro : 4828732
Abstro - Chewyy : 4828893
Chewyy - Abstro : 4828897
Amphoria - Abstro : 4828948
Abstro - Amphoria : 4828952
 

chtite erreur