Bin réfléchis qd meme avant de poster des trucs pareil... dieudonné peut pas saquer l'islam...

Dites moi mes anges, les voiles islamiques que vous avez vu fleurir dans les rues ces dernières années, ils sont arrivés là par enchantement ?

 
tu racontes n'importe quoi . En même temps en regardant TF1 et consors, c'est pas étonnant.    
  En primaire et au collège, j'ai vu des filles avec des voiles (et c'était à la fin des années 80.)    
oui tu as raison, c'est Dieudonné, le grand manipulateur.  

Dites moi mes anges, les voiles islamiques que vous avez vu fleurir dans les rues ces dernières années, ils sont arrivés là par enchantement ?

c'est justement là qu'est le paradoxe. Les assocs d'extrème gauche en théorie non plus ne peuvent pas saquer les religions : or c'est bien elles qui invitent Ramadan et qui refusaient de condamner les barbus algériens...les choses sont malheureusement terriblement complexes...

Le complot judéo-maçonnique, n'est-ce pas ?
 
http://blogsimages.skynet.be/image [...] %20Pen.jpg
 
 
(faudrait en faire un smiley )

Gare aux sophismes quand même. Surtout en ce qui concerne Dieudonné, y a eu pas mal de raccourcis quand même. Je veux bien qu'on ne l'aime pas, mais faut pas non plus raisonner de travers .

c'est pas la peine que tu essayes de répondre, tu seras immanquablement à côté de la plaque

Les voiles ca a été une mode comme le percing.
Tu te rappelles la première histoire de voiles au collge. C'était deux meufs d'une cité de père juive et de mère Kabyl qui voulaient se rebeller.
C'est juste une protection ontre la violence de certains quartiers, ca passera avec la baisse de l'insécurité

c'est justement là qu'est le paradoxe. Les assocs d'extrème gauche en théorie non plus ne peuvent pas saquer les religions : or c'est bien elles qui invitent Ramadan et qui refusaient de condamner les barbus algériens...les choses sont malheureusement terriblement complexes...

Pourrais-tu préciser quelles assocs d'extrème gauche tu accuses de refuser de condamner les barbus algériens ??

Pourrais-tu préciser quelles assocs d'extrème gauche tu accuses de refuser de condamner les barbus algériens ??

A l'époque, on renvoyait dos à dos les militaires algériens et les islamistes, c'était une attitude assez banale.

Bah dire que l'État est lui aussi coupable de massacres n'a absolument rien à voir avec le fait de "refuser de condamner les barbus" !!!

ok, mais ça ne concerne pas que la France cette "mode" des voiles.

si si, noyer les responsabilités revient à diminuer celle des principaux fauteurs de troubles  

tu ne t'es pas dit qu'il y avait peu être autant de femmes voilées qu'avant, mais qu'une surenchère médiatique t'a fait prendre conscience du problème.  
 
en même temps, il est de bon ton de lier Dieudonné, aux mouvances intégristes musulmans, aux aprtisans d'extrême gauche, à le comparer à Lepen, à Ramadan.  

Eh ben qu'il nous parle de l'histoire de l'esclavage alors, qu'il fasse sa souscription, qu'il fasse parler les historiens et qu'il remette sur le devant de la scène cette histoire occultée...

mais qu'il ne nous demande de privilégier une mémoire plutôt qu'une autre...

Eh ben qu'il nous parle de l'histoire de l'esclavage alors, qu'il fasse sa souscription, qu'il fasse parler les historiens et qu'il remette sur le devant de la scène cette histoire occultée...mais qu'il ne nous demande pas de privilégier une mémoire plutôt qu'une autre...

mais oui c'est ça... soit je suis con, soit je suis malhonnête, soit je suis un innocent
t'en as pas marre de dire n'importe quoi?
calme toi
 
ça m'avance pas tout ça... on va tout de même pas dire que les attentats étaient souhaitables pour éviter de faire du tort au musulmans c'est quand même pas de ma faute si des mecs se crachent sur des tours en disant que Dieu est grand
 
d'ailleurs tu restes toujours aussi enigmatique:
"qui sont maintenant toujours perçus comme des terroristes potentiels par de nombreuses personnes"
sources? raisons te conduisant à dire ça?
 
avec toi on est toujours dans les clichés, la parano... il est toujours question de "nombreuses personnes", de "stigmatisation", de "communauté", de "sionistes" etc
c'est dingue quand même; tu ne te rends pas à compte à quel point ton tes propos sont grossiers?

propos grossiers? heu... juste une question, tu vis sur quelle planete?
...
il n'y a pas d'epuration ethnique devant les boites de nuit?
...

Eh ben qu'il nous parle de l'histoire de l'esclavage alors, qu'il fasse sa souscription, qu'il fasse parler les historiens et qu'il remette sur le devant de la scène cette histoire occultée...mais qu'il ne nous demande pas de privilégier une mémoire plutôt qu'une autre...

 
 
c'est violent comme terme, mais est-ce vraiment si loin de la verité?  

 
 
c'est violent comme terme, mais est-ce vraiment si loin de la verité?  

C'est une façon de voir les choses.
Les boites de nuits c'est un peu les camps de concentration du XXIème siècle.
 

faire parler les historiens?
je dirais plutôt laisser parler.
En lisant le nouvel obs de cette semaine, on se rend compte que les auteurs des articles essayent de minimiser la traite négrière ménée par les Européens, et de souligner le rôle important dans le temps et le nombre des marchands arabes.  

Ah tiens, intéressant. Il ne faut donc pas dire l'histoire telle qu'elle est ? il faut absolument une histoire où seuls les occidentaux seraient les méchants et où les noirs / arabes seraient les gentils ? Malheureusement, ce n'est pas la vérité, ce n'est pas la vérité que vous voulez alors ?  
On peut légitimement objecter à cela que la traite occidentale est plus condamnable parce qu'elle a été opérée par des nations où les droits de l'homme étaient plus avancés que dans le pays africains et dans les pays arabes. Certes, mais d'un autre côté, l'abolitionnisme est un mouvement purement occidental, il n'y a jamais eu d'abolitionnisme dans les pays africains et arabes. Les occidentaux doivent prendre consciences de leur responsabilité, mais en aucun cas l'endosser à eux tous seuls, et ils ne doivent pas oublier non plus le rôle qu'ils ont joué pour l'abolir, l'esclavage. Disons les choses telles qu'elles se sont passées, toutes les choses  

Ah tiens, intéressant. Il ne faut donc pas dire l'histoire telle qu'elle est ? il faut absolument une histoire où seuls les occidentaux seraient les méchants et où les noirs / arabes seraient les gentils ? Malheureusement, ce n'est pas la vérité, ce n'est pas la vérité que vous voulez alors ?  
On peut légitimement objecter à cela que la traite occidentale est plus condamnable parce qu'elle a été opérée par des nations où les droits de l'homme étaient plus avancés que dans le pays africains et dans les pays arabes. Certes, mais d'un autre côté, l'abolitionnisme est un mouvement purement occidental, il n'y a jamais eu d'abolitionnisme dans les pays africains et arabes. Les occidentaux doivent prendre consciences de leur responsabilité, mais en aucun cas l'endosser à eux tous seuls, et ils ne doivent pas oublier non plus le rôle qu'ils ont joué pour l'abolir, l'esclavage. Disons les choses telles qu'elles se sont passées, toutes les choses  

(je dis ça pour leur permettre de surenchérir sinon ils s'ennuient...)

tu devrais arrêter de perdre du temps à dire des choses sensées sur ce topic
 
à chaque fois qu'une vérité est exposée de façon claire, 10 militants acharnés déboulent pour faire part de leurs délires paranoiaques relatifs au sionisme et autres foutaises
 
tu n'as pas vocation à servir de psychiatre sur ce thread  dans lequel de nombreux patients potentiels laissent paraitre leurs problèmes névrotiques
 
laissons les s'enfoncer
continuons à participer à la construction d'Israël (je dis ça pour leur permettre de surenchérir sinon ils s'ennuient...)

drôle de façon de comprendre les propos d'autrui:  
en gros celà voudrait signifier d'après le nouvel obs:
les arabes nous ont vendu des esclaves, que par charité et un peu de soif  mercantile, nous avons acheté et envoyé aux Amériques.
 
En même temps, c'est vrai que l'abolition de l'esclavage lave ou atténue la souffrance des populations lésées.  
 
bravo Raouf, t'as une sacré couche.

..
 
à chaque fois qu'une vérité est exposée de façon claire, 10 militants acharnés déboulent pour faire part de leurs délires paranoiaques relatifs au sionisme et autres foutaises
 
..

Cette question s'adresse aux anti-dieudonnistes (les autres, vos singeries ne m'intéressent pas ) :
Pensez-vous que la dérive de Dieudonné peut être mise sur le compte d'une offensive de l'islam radical ? ses positions s'inscrivent-elles, qu'il en ait conscience ou pas, dans ce cadre d'une islamisation des banlieues ?  
Dieudonné se fait porte parole d'un mouvement de "victimes" noires et arabes des banlieues qui se soulèvent contre les minorités mieux intégrées, ça me paraît acquis. Mais ce mouvement est-il sous-tendu par l'islam en toile de fond ? c'est la thèse (entre autres) d'Alexandre Adler qui comparait ce qui se passe en France avec le mouvement des droits civiques aux USA il y a 40 ans : d'abord judéophile, le mouvement est devenu beaucoup plus distant avec les juifs, voire pire, au moment où l'islam s'est mêlé de la partie.

Dire que l'islamisme existe, c'est être FN.  
OK je vois le niveau  

mais là c'est pas possible, tu fais forcément exprès    
 
qui a parlé de sionisme ?  

sionisme <-> abolitionnisme, vous croyez que c'est un hasard ???