Reprise du message précédent :
 
je suis pas convaincu de la défaite de Trump, cf. les tweets du compte officiel de Trump

Ah oui, le Bébert là, c'est une nouvelle figure de proue, le mec sorti de l'autre monde..et qui balance des "vérités"...
 
on peut pas les mettre tous sur une île déserte coupée du monde et qu'ils nous foutent la paix ?  
 
et forcement, le "documentaire" qui est partagé par des connaissances, rahhh je m'en sortirai jamais.

Bien entendu, toutes les citations sont réelles

Alors, tu peut déverser des torrents de merde d'affirmations sans fournir une seule source, mais quand on te contredis, alors non, il FAUT des sources    
 
"Ce qui s'affirme sans preuve se réfute sans preuve"

on est dans un topic a réalité alternative maintenant ? vive raoult, la 5g et les nanos ?

tu as oublié les chemtrails et les reptiliens

my bad

Pour revenir sur le sujet, il apparaît que différentes versions de Hold-Up circulent, celles de 2h40 ou 2h43 ont une fin différente, avec la profileuse, assez ridicule au demeurant.
 
La "bonne version, celle qui est donnée par le site du docu, est celle-ci (2h49): https://odysee.com/@laileastick:4/H [...] %A9grale:8

Cet extrait est assez dingue:
 
 
 

Mouâd Boutaour Kandil (@boutaour) : Moment d’anthologie sur @CNEWS dans l’émission @SoMabrouk à propos de la réception de @PascalPraud du producteur du film hold up 1/2

oui cnews pête vraiment les plombs

les franc maçons te pardonnent

Invitons Faurisson !

entre collègues, ca se fait

les commentaires twitter

"camarade"  

a vue de nez la plupart répondent sans avoir vu l'extrait d'ailleurs

 
J'ai pas osé  

LREM s'est tellement fait détester pour ses mensonges concernant la gestion de la crise COVID (les masques, nous sommes prêts, les tests, les phases confinement/déconfinement, etc, ...) que maintenant, même s'ils veulent dire un truc sensé, ils deviennent inaudibles.
 

 
Non il n'y a pas eu d'acharnement contre l'HCQ, les autorités sanitaires ont été obligées de réagir à cause d'un engouement excessif autour de cette molécule. Le premier responsable est Didier Raoult lui-même qui a eu une communication très excessive sur cette molécule, en disant que c'était spectaculaire, que ça sonnait la fin de partie pour le coronavirus, ce qui a passionné le débat et engendré des attentes très fortes. Dans ces conditions il y a des risques sérieux de tourisme médical, mésusages, surdosages, pénuries, c'est ça qui contrait les autorités sanitaires à serrer la vis.
 
 
 
Il faut pas se laisser avoir par les discours ambiants. Je sais qu'on parle beaucoup du paracétamol en ce moment et de sa toxicité, parce que c'est censé mettre en évidence une supposée incohérence des autorités sanitaires, qui feraient du zèle sur l'HCQ alors que des médicaments bien plus dangereux comme le paracétamol seraient moins au center des préoccupations.
 
Mais la grosse différence c'est que la toxicité du paracétamol ne survient QUE en cas de surdosage, et très très au dessus des posologies usuelles et des doses thérapeutiques. Sauf cas très particuliers comme les insuffisances hépatiques sévères. La très grande majorité des événements graves liées au paracétamol (décès, dommages irréversibles au foie) sont dues à des intoxications volontaires.
 
Et s'il y a plus d'incidents rapportés sur cette molécule que pour les autres, c'est tout simplement parce que c'est une molécule extrêmement courante, tout le monde ou presque en a chez soi, statistiquement c'est donc normal de retrouver plus d'incidents pour cette molécule.
 
 
Alors que pour l'HCQ les effets secondaires (heureusement plutôt rares) peuvent survenir y compris aux doses thérapeutiques, surtout en association avec un macrolide (dont l'Azithromycine fait partie). Cette association est déconseillée et c'est connu depuis fort longtemps, on a pas attendu la crise du covid et les vidéos de Raoult pour s'en apercevoir.
 
 
 
Non, in vitro seulement, jamais in vivo. C'est le cas à chaque fois d'ailleurs, dans énormément de maladies virales l'HCQ a montré une efficacité in vitro, et in vivo ça ne marche jamais, voire même dans certains cas ça aggrave la maladie.

Intéressant.

Tu es médecin ? chercheur ?

Donc circulez, y'a rien à voir ?

Aucun scandale ?

Tous ceux qui le dénoncent, y compris médecins et cie, sont des affabulateurs ?

il est "chercheur sans sources", c'est un cas particulier

 
Ben oui, tout le monde l'est ici
Toi, non ?

Tiens il a effacé son troll

edit: pour mieux le reposter en-dessous. Mauvaise manip ?

J'ai écris chercheur, pas trolleur, lis mieux

 
Je l'ai remis puisque tu as édité le tien.  

euh, tu cherches une discussion/information/réponse ?
ou tu cherches le "scandale" ?
 
 

 
Si c'est oui à sa réponse, y'a donc conflit d'intérêt donc c'est pas valide non plus!

Je cherche à établir la vérité, et si il y a scandale, en discuter me semble sain. Tu y vois un problème ?

Et toi, pour affirmer tranquillement que l'HCQ est moins dangereuse que le paracétamol, tu l'es, médecin ou chercheur? Ou alors quand tu affirmes ça c'est juste un PIDOOMA, parce que pour une raison mystérieuse, toi tu as le droit d'affirmer sans preuves mais les autres, non?

hého.
ce point a déjà été traité plus haut    

 
faut suivre un peu  

la molécule a été prise a des dosages qui n'ont aucun rapport avec ceux de raoult, ca n'est pas comparable, c'est connu et tu l'ignores exprès ?
a ces dosages moindres on conseille de faire attention, il y a quelques contre indications qui augmentent en flèche selon les dosages.
 
 
 
mais les médecins ont toujours donné leur avis et les autorités ont écouté ces médecins pour donner le leur.
les médecins a qui tu donne le droit de juger l'accusent même de charlatanisme, tu vois les médecins finissent par y arriver
les médecins du monde entier a leur très très grande majorité ne reconnaissent pas le traitement, ils sont manipulés par le deep state ?

Non, j'ai simplement entendu des médecins le dire.
Je ne sais pas ce qu'est un pidoma.

Non, j'ignore réellement ce point, et j'en entends parler pour la première fois.
C'est dommage de pré-supposer que ton interlocuteur est de mauvaise foi.

Là aussi, j'ai aussi entendu plusieurs médecins se désoler de ne pas pouvoir donner ce traitement librement.

ne fait pas semblant de lire et ne de prendre comme d'hab que ce qui t'intéresse, ca n'est pas a ton honneur

je crois comprendre que tu t'exprimes sur un sujet dont tu reconnais ne rien connaitre ? quel intérêt ?
les doses sont quand même la base de ce traitement, et surtout de ses dangers.
tu n'as lu que les articles parlant des bienfaits, jamais un seul parlant des problèmes ?

sinon, les médecins sont les seuls a pouvoir juger, mais non, puisqu'il y en, a (une grande minorité) qui ne sont pas d'accord ...
tant qu'il restera un médecin pour dire que c'est bien on doit en prescrire a tout le monde malgré les dangers (qui sont évoqués par le reste des médecins)

tu divises par zéro

 
Comme pour le jus de mangue fermenté, c'est honteux de pas pouvoir le donner aux cancéreux  

j'ai vu un médecin le réclamer !!!

 
c'est à moi que tu parles ?  

 
En voilà une jolie explication / mise au point.    

Mais ce topic c'est encore mooms le cplotiste contre le reste du monde ? O' peut recentrer sur Hold Up svp?

Combien d'entrées au ciné en première semaine ?
Y'aura-t-il une suite ? Un Hold-up extended universe?

D'un autre côté il vampirise tous les topics du sujet et la kommandantur a la cravache assez peu sévère avec lui.

 
Oui mais c'est le conspi sympa et attendrissant, qui traite pas encore tout le monde de mougeon du système en ricanant.