Reprise du message précédent :

Ce qui serait une grave erreur.
 
Prend l'exemple de la TV. Chaque boite a monté sa chaine, et elles sont du coup vendues en pack par des opérateurs.
 
Si le web prend la même direction, les diffuseurs feront face au même problème. Combien le consommateur est-il prêt à mettre pour n'avoir accès qu'à une partie des médias existants ? A mon avis, pas assez pour que les modèles économiques soient viables sous cette forme. Donc tôt ou tard, on verra des regroupements mis en œuvre par de nouveaux acteurs OTT.
 
En l'état, c'est surtout le piratage qui en sort gagnant.  

C'est intéressant comme message. Ca parait simple et compliqué à la fois.
Du point de vue du consommateur, c'est totalement logique.
Du point de vue des sociétés, avoir du contenu exclusif permet de se différencier de la concurrence autrement que juste sur des paramètres essentiellement "techniques" (prix, service, etc ..)
[Si je ne me trompe pas, je ne suis pas 100% certain] D'un point de vue global, hormis situation dominante ou anticoncurrentielle, à priori une société X peut refuser de vendre son contenu à une société Y, et donc rien n'empêche la situation que tu décris "non souhaitable" du point de vue du consommateur (devoir souscrire chez X et/ou Y et/ou plein d'autres, pour tel ou tel contenu).
 
On pourrait imaginer des "agrégateurs" ou la possibilité de souscrire de manière centralisée à plusieurs services (même s'il faudrait éventuellement payer plus), mais à priori un Netflix ou autre n'est pas forcé de marcher actuellement ... Serait-il intelligent de forcer la revente de contenu à un moment ? (comme certaines choses se font dans les télécoms)
 
D'un autre coté, ton message sent en partie bon le communisme

Le soulagement de ne plus avoir de titres comme etl  

 
tu dois en avoir d'autres qui feront -10%, pas d'inquiétude  

C'est comême marrant la bourse, Lvmh nous livre de bons résultats, Kering prend 3%

Que de passion et de beaux messages grâce au Nutella à la base, quand même

SES morfle à peu près pareil. Le prix semble commencer à devenir assez sympa, avec un gros dividende derrière... Il est bien possible qu'on soit sur le point bas là (Note: Je parle de SES, je n'ai pas regardé ETL)

Oh pas du tout mais c’est plus complexe que ça.
Je peux éprouvé autant de plaisir à bouffer des gambas qu’une tartine de Nutella ( je devrais peut être essayer les gambas au Nutella ...)
Je parlais d’une vision utopie à très long terme où l’humanité remplacerait (pour l’image) le Nutella par quelque chose de plus sains (diététiquement et/ou sur le plan environnemental), sans diminuer le plaisir bien entendu.  
 
Mais ce n’est pas le lieu où le sujet, et je bouffe des haribo en écrivant ce message    
 

Euh oui alors ça ne serait pas forcément malin de persister    
 

 
Voilà plutôt bien résumé
 

 
Alors c’est justement là dessus que Netflix s’est bâti, le côté agrégateur de contenu. Le contenu maison est venu après, je crois.
 
Le point de vue de consommateur c’est le seul qui compte d’après moi. Le mien n’est pas forcément le plus répandu mais ne pas tenir compte des attentes du consommateur c’est suicidaire niveau business.
 
A défaut d’exclusivité les opérateurs doivent trouver entre eux des arrangements pour diffuser les contenus des autres, que ça soit des redevances, des délais avant diffusion etc...
 
Ce qui permettrai avec un abonnement d’avoir l’ensemble du contenu, mais forcément l’abonnement glissera vers l’opérateur proposant le meilleur contenu « maison », pour des raisons de coûts et de disponibilité. Ce « meilleur » ne payera que peu de redevances aux autres étant donné que c’est surtout ses propres productions qui seront visionnées, et elle seront disponible plus rapidement. Le « meilleur » étant subjectif et variant pour chaque client.
 
C’est ma vision du business netflix/Hulu/Spotify etc...
Elle est peut être totalement mongole.
 
Par contre je n’achète pas une action si je ne suis pas moi même convaincu du business modèle. Soit acheteur, soit parce que les autres achètent - et j’ai déjà plus de mal si moi je ne suis pas acheteur.
 
Par contre pour le communisme  

 
 
C’est dirigé ou pas ? Je veux dire est ce que j’ai vraiment l’air de me rouler dans la suffisance d’être au-dessus de la masse ?

Bon je vais peut être racheter un peu de $ sur mon compte IB.  
 
J'en connais dont le portif doit souffrir  
 
Par compassion j'ai évidemment passé mes ordres d'achats d'hier sur le plus haut de la £ depuis mai 2017.

J'ai une bonne partie de ma perf sur Amazon qui est bien bouffée par cette saleté de cours du dollar

 
Rachètes en pendant que c'est le moment

 
Pas du tout, c'est plus l'ambiance générale. Dans l'absolu je ne suis pas foncièrement différent. Je suis toujours un peu satisfait de voir que j'ai de la marge avant d'être un tocard fini. Mais j'en conclue pas pour autant que j'ai pas un peu de boulot avant d'être un mec bien
Et j'évite de me répandre en satisfecit sur les internets

 
20 % en  1 an ...
 
On peut/doit craindre qu'il atteigne ses sommets vers les 1.50   pour ceux qui ont une      

Ok donc la valo se rapproche de la concurrence

Non, j'ai acheté 2 Google plutôt pour diversifier

Le dollar qui me coûte 1800 balles encore ce mois-ci (bientôt 10 000 € de pertes latentes à cause de ça)
Si je couvre et que ça revient sous 1.20 je paume du fric
Si ça continue à monter sans couvrir je paume du fric

 
   
Je suis rassuré, parce que autant comme toi à priori je pense avoir une petit marge avant d’être un tocard fini, autant (surtout sur hfr) j’ai conscience de l’écart qu’il y a entre moi et d’autres dans tous les domaines, et que ma marge de progression est quasi infinie
 
Si j’avais eu l’air aussi hautain j’aurais essayé de corriger le tir    

 
nobody is perfect

Ouch, ça commence à faire
Pour l'instant je n'ai pas perdu de fric à cause des taux de change, je reste positif, mais ça serait bien que ça reparte dans l'autre sens oui.
Après, ça me paraît difficile de savoir dans quel sens on va aller. Au pire si ça continue à monter, on pourra faire de bonnes affaires en tant que consommateurs...

Oui; même si on a encore 30%-50% de potentiel (un EV/EBIT de 6x pour FCA serait loin d'être surévalué, en se basant sur les pairs et sur la valorisation historique du secteur).
 
J'attends juste que GM vienne pleurer auprès de Sergio pour fusionner  
 

 
C’est juste correct comme taux de change    
J’avais chargé comme un goret autour de 1,40    
 
C’est aussi mon côté voyageur où j’achète en direct des devises quand je flaire le bon moment (lors de la quasi parité avec la £, le Yen et le Yuan il y a quelques années).
 
Après, il suffit d’un beau voyage pour ne plus avoir de réserves malgré le montant conséquent changé  

On ne peut pas savoir où on va aller, mais aux dernières nouvelles la parité de pouvoir d'achat entre zone euro et USA se trouvait à 1€=1,328$
https://data.oecd.org/conversion/pu [...] es-ppp.htm

Est-ce qu'il y a beaucoup de taux de change qui sont alignés avec cette valeur ?

Je vais alléger GTT et FCA
C’est bien monté. Je vais garder une position sur les deux.
 
ERYP et ING (.PA) dans le viseur de la liquidation aussi.  
 
ING plus pour réduire mon exposition qu’autre chose, je ne sais pas trop il y a peut être 25% sous la pédale si l’année est bonne, 50% dans le meilleur des cas d’ici à la fin du plan de transformation 2020 et les JO de Tokyo.
 
ERYP parce qu’elle me vend moins de rêve que ALCLS et que je n’ai pas forcément envie d’être trop exposé à des biotech.
 
Voilà

Et quand on a le catalogue Disney + Pixar + Star Wars + Marvel, je pense qu'on a un sacré argument à faire valoir. Les gens sont prêts à payer juste pour la Coupe des Champions, même s'il y a beaucoup plus d'heures de sport sur Eurosport

+1 quelques grosses licences peuvent avoir plus d'attrait qu'un gros catalogue, combien de ricains se sont abonnés à HBO juste pour regarder Game of Thrones..

Ca m'intéresse, tu t'es fait une opinion ?

Celle-là est MAGNIFIQUE !  
 
Zephiel et Nobody: Si vous avez déjà le souhait et l'objectif de devenir des mecs bien, c'est que vous en êtes déjà dans le fond. Manque alors plus que la forme
J'ai la sensation qu'il y a tout le même tellement de gens qui se complaisent à être des gros c0**ards    

 
N’allons pas trop vite en besogne.
Déjà je mesure le delta entre moi et les gens bien. Ensuite j’aviserai. Si ça demande trop d’effort  

Voilà.

Avec ce catalogue de grosse licence ils ont déjà de quoi faire une belle concurrence à Netflix.

Non seulement parce que leur catalogue augmente mais en plus, parce que dans le même temps, celui de Netflix diminue.

Genre Fargo qui risque de quitter Netflix en série.

Disney ne contrôle pas directement Hulu, mais ça va pas tarder.

Si j'étais millionnaires voici mes positions  
 

Netflix produit tout de même de la série maison à tour de bras. C'est impressionnant, il y a largement de quoi voir.
Plus que la concurrence entre les plateformes de VOD (plusieurs peuvent sans doute bien coexister), je m’inquiéterais plus pour les opérateurs de salles de cinéma.
Quand tu as pléthore de films et séries à regarder en illimité, à toute heure du jour et de la nuit, d'un clic de souris, depuis le confort de ton canapé, et le tout pour le prix d'une place de ciné par mois, je ne voudrais pas gérer un cinéma. Surtout pas lorsque Netflix se met à faire de la grosse production avec Will Smith.

 
 
D’ailleurs il me semble qu’il y a un problème de rentabilité aujourd’hui sur ce genre de service, netflix ne croule pas sous le cash non?  
 
Donc diviser le même nombre d’users entre plusieurs service, c’est pas forcément à court terme un truc hyper rentable non ?

Lol, les histoires de Nutella en France sont le truc à la une de Google Finance US
J'y crois pas !
(CNBC, Newsweek, Fortune et BBC News ont des articles dessus)

Netflix produit du contenu et le paye (pas mal tout de suite, voire même d'avance je crois), alors qu'ils l'amortissent plus dans la durée. Donc en terme de cash, effectivement, Netflix à tendance à en sortir PLUS qu'ils n'en rentrent. Mais ça leur permet de recruter de nouveaux abonnés avec ce contenu nouveau, et d'étoffer leur catalogue. Dans le temps, c'est supposé être très bon ... tant que le nombre d'abonnés ne se met pas à diminuer sensiblement.
Un peu comme un transporteur qui achète un camion 100 qui lui rapporte 30 dans l'année. Il est dans le rouge de 70 en terme de cash sur l'année. Mais si le camion dure 10 ans, il ne compte qu'une charge de 10 par an, et il a donc un profit de 20 annuellement. C'est un bon business.
 
Est-ce que les abonnés vont effectivement se diviser ou les gens vont majoritairement souscrire à 2 voire 3 services ?

Actia qui touche les 8, bien joué à ceux qui ont coupé à 6.5x

Je suis dans mon habit de consommateur : je ne multiplierai pas mon budget par 2 ou 3. Je choisirai 1 opérateur.
 
Comme souligné plus haut j’ai peur que le gagnant soit le piratage.
 
Le coût d’un film ou d’une série ne dépend pas du nombre d’abonnés. La marge est faible. Le modèle fonctionne t’il encore avec 1/3 d’abonnés en moins ?
 
Je suis un grand fan de netflix pourtant et je me mords les couilles de pas avoir ouvert de CTO pour en acheter. Bref.
 
Ton camion, tu le payes 100 en espérant facturer 15 pendant 10 ans avec 5 de frais d’entretien. Demain un concurrent acheté 100 camion et vous vous partagez 10 par an, mais vous avez toujours 5 d’entretien. Ce n’est pas tenable. That’s my point.
 

 
Crapoussinable  

 
ta boîte qui veut gagner 0, c'est de la merde dès la base, pas besoin de concurrence    

Aaaaaaaaaaaahhhhhhhhh