Reprise du message précédent :
NEO -10% en 2 jours et publication ce soir.

Les appels au haut-parleur des enfants perdus en titre

Le taulier pourrait-il faire une MAJ du graphe comparant les frais de courtage ?    
 
J'aimerais bien voir sa gueule avec les nouveaux tarifs BD

Je plussoie pour y rajouter une courbe De Giro  

Mouais.  
Chez Degiro, on se prend 30% de retenue fiscale sur les dividendes US comme FR + le privilège de remplir soi même toute la paperasse fiscale.
Evidement qu'ils sont moins chers qu'un courtier qui fournit un IFU et qui applique la fiscalité française.

Désolé je trade des commodities

L'espace d'un instant, j'ai cru qu'il allait vider mes comptes.    
 
 
 
Bourso  

Mais c'est le lifestyle !

Résultats YMAGIS a priori en ligne. Je laisse les fondamentalistes juger  
Pas de catalyseur attendu. Je conserve.

Tiens c'est intéressant ces ETF Smart Beta là. Le topic a une opinion ?

Oui j'avoue tu m'excites.
J'ai besoin de mecs comme toi, je t'engage  

 
Je vois pour MAJ le graph d'ici peu.
 
C'est depuis quand que les tarifs BD sont ont changé ?
 
de
 
- 0,99€ l’ordre de bourse jusqu’à 500 € inclus
- 1.98 € l'ordre de bourse entre 500 € et 2 200 €
- 0,09% l'ordre de bourse entre 2 200 € et 100 000 €
 
à
 
- 0,99€ l’ordre de bourse jusqu’à 500 € inclus
- 1.9 € l'ordre de bourse entre 500 € et 1 000 €
- 2.9 € l'ordre de bourse entre 1 000 € et 2 000 €
- 3.8 € l'ordre de bourse entre 2 000 € et 4 400 €
- 0,09% l'ordre de bourse supérieur à 4 400 €

Ça change mi avril

 
  Je jouais à ce jeu avec mon père quand j'étais piti
Il doit encore être au fond d'une armoire

J'ai perdu en 3 lancés de dés
Acier tungstène et laine m'ont tué

j'avais dit au pif 5.1 euros
bon, j'ai mis un ordre en attente à 4.5  

 
J'ai dans mon PEA 10% du tracker SMRT d'Amundi. C'est un tracker Value, Momentum, Mid, Low beta. ça superforme depuis 2014 et c'est assez complexe à expliquer mais j'ai pas trouvé un simple tracker small value.  

Les résultats 2015 de Groupe Crit' sont tombés aussi :
https://www.abcbourse.com/marches/g [...] _CENp.aspx
Bénéfice net 73,5 millions d'euros (+21% par rapport à 2014)
Ca donne un PER de 7,3 par rapport au cours actuel.
Faudrait faire des calculs à louche pour voir ce que ça donnerait sans le CICE, mais ça resterait probablement super bon marché.
Un quart du CA a été fait à l'international de toute manière et c'est là que la croissance a été la plus forte.

Tout ce qui ne piste pas simplement un indice est maintenant appelé "smart beta", ce qui est un peu scandaleux.

Les fonds qui cherchaient à battre un indice avec de simples critères de filtres (dividendes, value, P/E, NCF...) ou d'algorithmes bull/bear index, momentum, etc... existent depuis 20 ans au format fonds, chez Blackrock, JPM, Fidelity etc...
Ces fonds ne coutent pas chers du tout par rapport à des fonds de gestion active (normal), de l'ordre de 40bps en part instit à environ 70-80bps p.a. en part retail.

Les ETF classiques coutent 10-50bps p.a. avec une moyenne à 30bps p.a. Le "Smart beta", quelle soit la forme qu'il prend va se permettre de charger entre 60 et 100 (!) bps p.a. souvent de façon coquine : l'ETF devient en fait un ETF d'ETF, c'est à dire que l'ETF affiche par exemple 50bps mais il est composé lui même d'ETF qui chargent 30bps Et leur algorithme vient rebalancer entre l'ETF 1 et l'ETF 2 par exemple selon les critères value ou autre qu'ils appliquent.
Bref le monde ETF qui capitalise sur l'image excellente auprès du grand public qui pense que "c'est un ETF donc c'est pas cher" pour aller finalement charger aussi cher parfois que des fonds de gestion active.

Quelques exceptions : les ETFs/fonds algos qui fonctionnent avec un budget de volatilité avec rebalancing discipliné qui fonctionnent un peu comme des trends followers. Fonctionnent merveilleusement bien quand le marché prend le bouillon quasiment dans une direction, cf. 2008 ou gagne dans une direction, cf. 2012-2014.

Dans des environnements hachés comme maintenant étant donné les craintes sur les profits des entreprises américaines et la lenteur de la hausse des taux de la FED, encore confirmé ce soir par les dernières déclarations, je suis très partagé quant au potentiel de hausse action supplémentaire aux US. Perso j'ai décranté mes actions au profit d'obligations HY, de SIIC et j'ai gardé un peu d'optionalité sur les actions Européennes via un call à la monnaie 3 ans (coute 9% en laissant les dividendes sur la table)

Merci pour les explications  

 
Han j'adorais ce jeu quand j'étais gosse ! Ce jeu de capitaliste : acheter des trusts, avoir un monopole sur le pétrole et la houille et voir les millions de Francs tomber !
L'école du POGNON.

 
La manière dont on pouvait tuer le jeu en 1 tour si on tombait sur l'URSS (vieux spotted   ), USA et moyen orient.  

 
C'est intéressant comme point de vue même si j'ai pas tout compris  . j'avais à l'époque regardé pas mal de trackers smart beta et il faut avouer qu'il y en a beaucoup qui sont très chers par rapport à des trackers dispo en CTO.
 
Pour mon tracker SMRT,  il suit un indice composé de 4 sous-indices (Developed Value Diversified Multistrategy, Developed Mid Cap Diversified Multistrategy, Developed High Momentum Diversified Multistrategy, Developed Low Volatility Diversified Multistrategy) sur la base d’environ 2000 titres de sociétés correspondant aux pays développés et fait donc bien un peu doublon avec le World.  
Ce tracker a l'avantage d'être seulement à 0.40% de frais et d'être éligible au tracker.  
Et je vous rejoins sur un point : en cas de marché baissier, il y a de fortes chances de voir le tracker s'écrouler fortement avec mais dès qu'on est prêt à accepter ce risque. ça peut valoir le coup.

 
Cf. le prospectus sur lequel un rapide ctrl f fait des merveilles : http://doc.morningstar.com/Documen [...] 7f8ba9a3b6
Page 8 déja ils t'expliquent clairement que la NAV de l'ETF peut devier jusqu'à 3% (!) de la valeur des actifs à l'intérieur... pour un ETF classique c'est 0.5-1% max. Pour un fonds c'est régulé et ça ne peut pas être plus que 0.1% d'après les directives UCITS IV Européennes.
 
Nulle part ils n'offrent un look through de l'ETF, même sur Reuters que j'ai chez moi (Bloomberg au bureau, je peux checker demain); de fait les 0.40% sont chargés c'est certain mais il suffit qu'ils utilisent tout ou partie d'ETF comme sous-jacent et il y aura une seconde couche de frais, cf. mon paragraphe plus haut.
 
Après je mégotte, la solution est peut-être chouette, je ne la connais pas suffisamment; mais ils sont agressifs sur les frais et la latitude qu'ils prennent par rapport à la NAV

 
J'avais vu cette donnée lorsque j'avais étudié le tracker et je n'étais pas sûr d'avoir compris ce que c'était la valeur liquidative indicative, je l'ai interprétée comme volatilité. En quoi est-ce liée aux frais?  
Pour les frais, il n'a pas d'ETF sous-jacent. Donc 0.40% si j'ai bien tout compris.

Ca s'applique aussi pour les anciens ? Jusqu'à présent je suis encore à 0,99€ en dessous de 1100€

 
 
Oui même pour les anciens  

Oncodesign dans le vert. Va vraiment falloir que je regarde ce que font les sociétés que j'achète. Je ne savais pas que cette boite pouvait faire des bénéfices

J'y joue encore régulièrement avec mes gosses

C'est quel jeu ?

"Richesses du monde"
J'y ai passé des week-ends aussi

bizarre: CAC vert ET EDF vert ET VK vert ET GENFIT vert

Un peu a contre temps pour prendre du Erytech pharma non?
 
Vous en pensez quoi?

J'étais fan d'Ambition    
 

 
On est le PDG d'une entreprise de chocolats. On peut virer des salariés, gérer les stocks et acquérir des concurrents.
Je rêvais de devenir le nouveau Bernard Tapie.

Bonjour mes frères et ma soeur,
Encore des ordres de RER passés ce matin
 
Bientôt sur mon blog : "L'investisseur banlieusard", comment optimiser son fixing d'ouverture selon son trajet, les stations où ça capte le mieux, comment partager ses trades avec ses voisins, les occasions de parrainer, gérer les ordres d'ennui en cas d'attente, etc.

Heureux, et toi?

Je ne connaissais pas

Linedata monte bien héhé