Reprise du message précédent :

Et l'Europe, du moins les pays qui importent quasiment tout leur pétrole...

il y a une différence entre un split et la distribution de 99 actions gratuites par action détenue ?

Un split c'est pas gratuit  

 
Mouais pour entrer en phase haussière, je comprends l'idée, mais pour sortir je suis vraiment pas convaincu. Je préfère vendre à -10% du plus haut que sortir à +50% sur une action qui fera finalement +400%, parce que j'ai cru à tort que la phase haussière était finie.

de toute façon à court terme, c'est une bonne chose pour l'économie des cours de pétrole qui chute durablement, si possible en dessous de 65$ USD.

+1

Il n'y a que chez moi que Bourso rame à mort ?

Je comprends vos deux arguments, pour des valeurs je suis plutôt du même avis que toi, il faut savoir sortir car comme tu le dis, les mouvements de baisse / corrections se font très rapidement...

Pour des trackers qui ecrement parfois des centaines de valeurs je suis moins convaincu.

Dis donc il se déleste le père M.arc
 
11/25/2014 PRIEUR MARC  (3,000)   22.10   66,300  
11/24/2014 PRIEUR MARC  (17,002)   22.20   377,444  
01/31/2014 PRIEUR MARC  (1,152)   24.28   27,968  
12/04/2013 PRIEUR MARC  (4,000)   19.15   76,602  
11/20/2013 PRIEUR MARC  (3,000)   13.85   41,543  
07/26/2013 PRIEUR MARC  (2,599)   9.84   25,567  

 
Et surtout mes portefeuilles sont plus en temps réel...    

Donc peut d'intérêt pour 2 pays producteurs se s'accorder à pourrir leur marges pour en faire chier un 3e. Ici il y a juste une guerre classique de surproduction.
 
Le graphique c'est le prix estimé pour équilibrer le budget des pays en question, pas du tout le "break-even" price de la production. Mais il montre bien qu'un pétrole bas va créer d'énormes problèmes pour les pays aux gvt fragiles qui ont d'importantes dépenses de sécurités contre l'instabilité terroriste (Algérie, Niger, Irak, Lybie...)... Bref, tout ce que les USA et l'Arabie Saoudite ne voulaient théoriquement pas.

 
 
Deja que je suis largué pour me faire un portif de tracker pas trop degueux, si en plus je dois attendre 5 min entre chaque pages...

 
Oui on est d'accord que "dans la vraie vie" c'est pas forcément évident de vendre à -10% pile, surtout quand t'es long. MAIS je ne comprends pas ta vision contradictoire entre l'entrée et la sortie. Tu dis qu'il faut sortir lorsqu'on a estimé que le potientiel de hausse était atteint à 75%. Sauf que cela signifie que tu as une vision précise de ce potentiel. Dans ce cas, pourquoi attendre la hausse et ne pas acheter y compris en phase baissière, si tu sais que le potentiel est là ? C'est d'ailleurs ce que fond IF et autres fans absolus de Graham and co.
Moi je parle dans une situation où tu acceptes de ne pas comprendre de combien peut monter ou baisser une action (modestie que n'ont pas IF and co ). Dans ce cas là, tu ne peux pas savoir de combien sera la hausse, ni sa durée. J'ai eu le cas sur BLUE : j'ai estimé la hausse MT à 50% (mon estimation du couple risque/bénéfice). Je voyais cette hausse à 18 mois, elle a eu lieu en 3 mois, et je me suis retrouvé comme un con, à ne pas savoir si je devais vendre ou garder. J'ai allégé/renforcé, ce qui n'est pas vraiment satisfaisant intellectuellement, mais qui m'a permis de diluer le risque. Si j'avais tout vendu à -10%, j'aurai surperformé, mais si j'avais vendu à 75% de la hausse que j'attendais, j'aurai sousperformé. finalement j'ai pris une voie batarde intermédiaire.
 
 
 
S'il en a régulièrement comme rémunération, ça parait logique de vendre au fil de l'eau.
 

 
Merci,je comprenais pas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le tracker commodity que je veux acheté est suspendu, c'est quoi ce bordel

 
Merci pour ce compte-rendu live, c'est intéressant à suivre

 
"Avant correction". Leaule. Impossible à savoir. L'objectif réaliste, c'est à double tranchant, même si c'est grosso modo ce que je fais :
 
Achat à 100, objectif 150. On atteint 145, ça baisse. Objectif pas atteint. On retombe à 50. Dans l'os.
Achat à 100, objectif 150. On atteint 150, tu vends. 3 mois après on est à 250. Merde.

ha et j'ai vu le post avant edit, Odµ

Enfin si t'es capable un minimum d'estimer la valeur de la boîte elle peut difficilement varier autant que tu le dis...

Tu verras jamais une boîte comme total atteindre les 120 euros alors que toi tu pensais que ca monterait à 60...

Sur arcp à long terme je pense que l'action vaudra 12 dollar, la question est est ce que j'attends ce niveau pour vendre, la réponse est probablement non, à 10 je commencerai à alléger voir à vendre...bien que, ca dépend de comment le cours et les news vont évoluer

 
Mauvais exemple, total c'est de la merde
 
Et y'a plein de boites qui varient de 1 à 4 en moins de 3 ans hein. Et pas que des smalls de merde ou des trucs ultra spéculatif/start-up.

comme les actions "gratuites" donc

 
Ha non moi j'estime pas la valeur, j'ai pas la compétence
J'estime un ratio prix/risque sur ma durée d'investissement prévue (en général  à 18 mois dans un premier temps et je prolonge généralement ensuite, mais ça dépend du titre, par exemple LOCAL c'est plutôt 3 ans et BLUE ça risque d'être moins d'un an).
Et en ce moment je suis en pleine réflexion pour améliorer mes sorties. Je trouve que fixer un prix et s'y tenir à tout prix est dangereux, mais changer d'avis au moindre coup de vent est pire  

3 ans c'est long...

La situation d'une boîte peut radicalement changer en 3 ans, je vois pas comment tu peux ne pas réviser un objectif sur une si longue période.

A 6 mois voir 12 mois maxi ca a du sens...pas plus..

Pour l'estimation de valeur moi maintenant c'est pifometre, entre 5 et 20 fois le fcf selon le niveau de croissance attendu à court terme et basta, juste checker qu' il n y ait pas de surendettement (du genre sodocal)

 
3 ans c'est très long C'est juste parce que j'ai considéré la possibilité de gain très importante que j'ai foncé. Je réviserai mes objectifs au fur et à mesure sur cette valeur, la question c'est si je vise x5 ou x20
En plus je la "joue" un peu aussi à CT en essayant de profiter des fluctuations pour écrémer/renforcer pour améliorer la renta. J'ai déjà racheté et revendu 2 mini louches.

BOLLORE  400  477,4425 €  3,991 €  1 596,40 €  -189 380,60 €  -99,16%  

Tiens juste une question de noob en passant. Cette histoire de "support" c'est de l'enfumage complet oui ou non?
Je viens de voir ce tweet: https://twitter.com/AdrianRaymondFX [...] 08/photo/1
Alors, super, le Brent est sur un support de $69 (sans doute parce qu'il a rebondi dessus, par la en 2010)
En quoi cet evenement d'il y a 4 ans est transposable/explicatif/predictif de la situation actuelle?
Je ne vois pas le rapport.  

Il t'as multiplié le nombre de BOL détenue mais a laissé le PRU d'origine ?
Sympa pour générer de la MV fictive

 
C'est l'effet mémoire, tu peux demande à Odµ de t'expliquer, ou alors à Boiron

Je veux bien bien que tu souscrives à cette théorie " de l'accord secret", elle vient d'un article de la Pravda du mois d'Avril, puis du Ministre Russe des Finances qui a ressorti cette théorie du complot en Octobre... Bien relayé par une presse occidentale durant le mois d'Octobre dont le NYT.
 
Mais au final, accord ou non, le résultat est le même : il y a trop d'offre et pas assez de demande... et l'OPEP ne veut pas être le dindon de la farce face aux producteurs tiers.

Tiens, l'immo vient de passer sous les 50% de mon mini patrimoine.
 
Y'a une doctrine sur la part immo à détenir dans un patrimoine équilibrée ?

Pas mécontent de ma super diversification sur SEQ.
Presque acheté au plus bas (2.14)    
 
En ce qui concerne Nicox par contre c'est un peu plus compliqué...

C'est le grand glissement, hein le lumbahaab  pour PRUS. Ah oui qui glisse, le lumbahaab   .

Dieu du POGNON, ma ligne SAN Verdit, je t'implore qu'elle verdisse jusqu'à +2% et que je largue ce gros caca.  
 
Merci, s'il te plait.

 
Ah ben ça dépend, quelle est la rendement net de ton patrimoine immo?
 
Perso, un truc qui perd 2% de sa valeur chaque année, je m'en débarrasse.