Reprise du message précédent :

non, non, c'est redescendu dans les futurs  
 

le cac à 7 mois c'est pas mieux que le magazine investir qui prévoit le cac à 4500++ ...

Tu veux qu'on regarde l'écart sur les 5 dernières années?

 
Pourquoi faire ?  
 

Pour se dire qu'il n'y a pas de conclusion à tirer des différence de perf entre les 2 indices sur quelques jours.
Et qu'au mieux il se passe qu'un rattrapage logique. Mais bon ça nous empêchera de suivre les indices us à la baisse même dans une moindre mesure. On a quand même perdu 70 points depuis la baisse des indices américain malgré le super pouvoir du cac à finir la séance dans le vert  

 
Yo, les gars.
 
Un documentaire sur la dette passé sur france 3 lundi soir, "le monde d'après" "la dette": http://www.youtube.com/watch?v=0NPL0fntNUg    
  durée 2h
 
pour une  fois qu'on peut voir un documentaire sur le sujet sans théories conspirationnistes ou raccourcis.
 
 
description partielle: Lundi soir (le 12 novembre), pour son émission consacrée à la dette, Franz-Olivier Giesbert avait décidé de ne rien cacher de l’abîme du déficit public. Un compteur installé sur le plateau allait montrer, en temps réel, à quelle vitesse vertigineuse se creusait le gouffre. « 7000 euros, par seconde, ça va très vite », avait prévenu le présentateur du Monde d'après dès l’entame de son magazine en présentant sa machine infernale.
 
Mais si les chiffres devaient sauter aux yeux dans toute leur nudité, le statut de Mathilde Lemoine, présente sur le plateau pour participer à leur décryptage, garda lui quelques zones d’ombres. Conviée, avec d’autres (Philippe Dessertine, Christian Chavagneux, Jacques Généreux, Thierry Breton) pour plancher sur « cette dette qui est dans tous les esprits », l'experte fut présentée par FOG comme « notre économiste maison », puis affublée à l'écran du sous-titre de « chroniqueuse économique ».
 
Un peu court, diront les chipoteurs, pour celle qui est aussi directrice des études économiques et de la stratégie des marchés de la banque HSBC, et aussi, accessoirement, membre du conseil d'administration de Carrefour au côté de Thierry Breton – dont elle a été également conseillère technique au ministère de l'Economie et des finances. Quelques détails pas inintéressants, tout de même, quand il s’agit de causer de la dette. Appelons cela un léger déficit d'information.
 
 
 
 
------------
 
pas vu pour l'instant, pas trouvé de critiques d'un point de vue neutre - mais des critiques franchouillardes j'en  ai vu, ça se résume à "encore une émission avec le gotha des ultra-libéraux responsables de la crise   "
 
 

Je tire aucune conclusion pour l'instant, en effet si vun vrai  rattrapage a lieu c'est pas 5/6 % qu'on prendra mais plutot 40 % (écart de perf entre avril 2010 et novembre 2012, ou entre novembre 2002 et novembre 2012), c'est à mon avis peu probable...

Quand tu écris "peu probable" peux-tu donner des chiffres de probabilité s't'euplait

ouais donne une pdf pour voir

mmm page 3700  signe prémonitoire  
 
ça c'est de l'at

 
Je l'ai vu à partir du milieu quand c'est passé sur France3.
Les qques séquences vidéo explicatives et infographie étaient pas mal faite j'ai trouvé (même si évidemment pour les fanas du topic bourse y'à rien de nouveau !).
Sympa que pour une fois qqu'un à fait remarquer que la Suéde à une dépense public rammener à son PIB énorme (+haute encore que les 56% francais) et qu'elle se porte bien (ce qui permet juste de conclure que prendre ce ratio de manière isolé ne permet de tirer AUCUNE conclusions).
Pour une fois, durant une petite infographie, on nous explique concrétement qu'un défaut consiste entre autre à plus de sousous sur les Assurance Vie et la nécessité du jour au lendemain pour l'Etat d'avoir des comptes publique à l'équilibre. Et ca, c'est ma solution à cette crise sans fin que j'affectionne le plus même si elle reste douloureuse et qu'elle à 0% de chance d'être appliqué (=> Un état obligé d'être responsable et des créanciers qui prennent leurs pertes quand vraiment ca ne va plus, mais qu'elle idée ma bonne dame   ).
 
 
 
Pas très bourse, pas très sérieux mais ca m'à fait "sourire" (proviens du site auxinfosdunain) :
 

Bourso    
 

Ah non la Suède est passée sous le niveau de la France. Plus dépensier que le pays du cammembert, il reste le Danemark et la Norvège (mais cette dernière ayant une manne pétrolière, c'est un peu particulier...)

Z'en pensez quoi vous de ça : (Me semble très optimiste, on peut vraiment lire de tout en matière de perspectives sur ces gaz et pétrole de schiste, dur de se forger un avis   )
 
Etats-Unis : indépendance énergétique en vue
L'accroche : "Les Etats-Unis deviendront le 1er producteur de pétrole de la planète vers 2017 et un exportateur net de brut autour de 2030."
 
Des graphs tiré de The Oil Drum :

 
Oups, merci pour la correction    
Mais ma conclusion me semble tout de même encore tenir la route.

Je crois que dans l'absolu des niveaux actuels (~56%) sont tenables à condition d'avoir un état finement optimisé, un civisme élevé des élus comme des citoyens et surtout de faire en sorte que la fiscalité énorme soit gérable pour les entreprises (en faisant porter le poids sur les ménages et/ou en accordant des avantages en terme de flexibilité/investissement)
 
Le soucis c'est que la France n'a rien de tout ça : elle combine un niveau de dépenses scandinaves avec une gestion "méditerranéenne" de son état et une vision des entreprises toute droit sortie de Marx

j'ai entendu ça à la radio hier aussi
ça suppose qu'ils exploitent tous les pétroles de schiste des USA, vu la pollution que ça engendre, j'y crois moyennement...

 
14 % ?      
 
Pour qu'il y ait rattrapage (de plus de la moitié de l'écart qui s'est creusé), il faut réunir 2 conditions : la sortie de crise de l’Europe (mettons 35 % de chances sur 2 ans), et l'enfoncement dans la crise des USA  (mettons 40 % de chances sur 2 ans).  
 
Selon les lois élémentaires des probabilités, 35 % * 40 % = 14 % sous 2 ans.  
 
De rien

 
Oui, AMHA vu l'Etat actuel de la France, les 56% ne sont pas tenable pour elle. Il y à surement beaucoup d'axes d'améliorations et je partage tes pistes ...
 

 
Ouais, pollution, coûts, difficultés techniques, niveau des ressources réellement exploitable (même en tenant compte de l'amélioration futur du procédé) etc ... Pas évident les projections.

Spécial SDB    
 
http://www.challenges.fr/entreprise/20121113.CHA3019/peugeot-citroen-psa-vaut-il-vraiment-si-peu.html

 
qu'ils seront premiers producteurs mais pas forcément pour très longtemps.    


http://petrole.blog.lemonde.fr/201 [...] e-en-2017/

merci, ça me rassure un peu
mais maintenant il faudrait que tout ça passe dans le cours...

EDF à 14.88€ ! Ils font pire que Peugeot, aujourd'hui...
Et je ne vois toujours pas ce qui les fait plonger

L'horizon s'assombrit pour EDF

l'extraction d'un tel pétrole ( schiste et bitumineux) développe 4,5x plus de gaz à effet de serre que le pétrole classique

Messieurs

Il se passe quoi sur UG ? Elle a pris presque 4% en 30 minutes...

 
 
possible alliance avec TATA

   
 
Elle est bien bonne celle-là, comme si ca allait arranger leur problème en Europe  .
Et puis ils avaient pas déjà une coopération avec Tata il y a longtemps (qui a foiré d'ailleurs)?  

Pas avec la mienne

il serait temps

Clair que la rumeur alliance TATA, ça donne envie... de shorter
Tata a démenti

Ouep
http://petrole.blog.lemonde.fr/201 [...] #more-6019
 
Tout comme les stat d'il y a 2-3 de l'OCDE qui disent que la croissance des pays émergeant sera soutenue jusqu'en 2060, Chine qui dépassera les USA en 2016,....
 
Réponse sur le Facebook de Jancovici :

L'urgence serait plutôt pour que leur direction comprenne deux opérations:
 - et /

 
Punaise, quand on lit Jancovici, on se rend compte en fait que le gaz de schiste c'est que du court terme, un puits dure 6 à 10 ans  

Ouep, Merci à Pik3 et Soa pour le lien sur le blog de OilMan ... C'est intéressant    
 
Vous avez vu Pages Jaunes depuis 2 jours ... C'est que je vais encore arriver à gagner qques tunes si ca se trouve  
EDIT : Ah non, j'ai un PRU à 2€50   Va falloir être patient  

EDF à son nouveau plus bas historique    
 
 

ne pas acheter, ne pas acheter

avec le smiley qui va bien