Reprise du message précédent :

 
Dans les 10k$, pourquoi ?

 
C'est plus simple d'acheter un call vanille sans se préoccuper de savoir comment le prix est défini, c'est sûr    
Simplement se préoccuper de calculer les marges astronomiques des MM  

t'as inclus la dépréciation de tes actifs en euro ?

 
 
apple?

ouch  

 
 
c'est pas toi qui demandais a un moment si tu devais tout garder?
 
c'est pas moi qui te repondais "oui, si tu aimes tout risquer sur une valeur"?
 

La flemme l'a emporté
 
Ils versent des dividendes, c'est pas non plus une part énorme de notre épargne, on serait taxé assez high (bon ca va devenir pire l'an prochain ), le cash rapporte rien et on sait déjà pas quoi en foutre...
 
Je voulais alléger à 400 déjà, bien fait de pas forcément le faire.
Je suis pas un grand fan de la diversification à outrance, on fait des bons coups en blindant quelques valeurs précises...

Le cash, par les temps qui courent, vaut mieux en jouir dès maintenant.

J'ai fait des recherches sur le modèle de B&S sur google, mais ils démontrent rien, donc pas utile pour comprendre et s'entrainer.
L'exemple que tu donnes est un truc basique (que je sais pas faire   ) qui pourrait tomber    
 

Merci tu peux m'envoyer l'url où tu as trouvé ça ?
thanks Ody

C'est une partie d'un projet/devoir personnel que j'ai fait étant étudiant ; je t'ai fait des captures d'écran sur la partie résolution mathématique. C'est un document perso (avec code C/C++ fait maison pour le pricing en éléments finis, calculs de Grecques, etc.). Sorry
 
Sinon pour la démonstration B&S du prix d'une option vanille tu la fait en cours normalement  

ok c'est sympa quand même merci  

 
Ok j'ai trouvé la démo dans mes anciennes rédactions    
Le temps de faire des captures  

si je deviens actuaire ce sera en partie grace à toi    
j'ai pas de démo aussi détaillée dans mon cours que celle tu as scannée  

Voici Les Hypothèses de départ :

 
Ou l'on suppose que l'actif risqué suit la dynamique suivante :

 
Rappels :

 
Alors :

 
 
Avec la parité Call/Put tu en déduits la valeur d'un Put.
Bonnes révisions  

heureusement que les hypothèses de départ sont simples (et peu réalistes IRL, non ?)

 
   
 
Mais c'est un cadre théorique qui permet d'obtenir des formules fermées afin de fixer un prix pour une option vanille en fonction de la connaissance du taux sans risque, de la volatilité du sous-jacent, du strike, de la maturité…
 
En pratique c'est effectivement bien différent.

oui quand tu connais plus la pratique (j'ai des actions, oblig...) que la théorie, difficile de croire que ces modélisations sont performantes vu les hypothèses complètement débiles (pour un particulier surtout)

merci pour les scans  

Toutes ces connaissances mathématiques appliquées à du vent alors qu'elles pourraient servir à faire avancer l'humanité sur des problèmes réels....
Quel gâchis la finance...

Pas mieux.
Bordel, tous ces brillants ingénieurs qui partent brasser du vent au lieux de faire progresser les techniques et les siences.
A 40 ans, ils auront inventés/construits quoi ? Quelle vie vide de sens à ce niveau...  

Et sans la finance on fait comment pour financer l'économie, protéger de certains risques, etc. ?
 
L'ère moderne ne serait pas possible sans un système financier moderne. C'est pas pour dire qu'il y a pas des activités vaines, mais de là à tout mettre à la poubelle...

Finance = ingénieurs ? Raccourci rapide est faux. Tu trouves beaucoup plus de cursus FAC Bac+5/6/8 que d'ingénieurs.
Du coup ton raisonnement ne tiens pas trop la route

Je n'arrive pas à croire qu'il faille absolument parmis les plus brillants ingénieurs pour faire tourner le monde financier.
 
Je trouve simplement scandaleux que des polytechniciens soient employés à créer des produits financiers.
 
Qu'il faille des cadres ok, mais des mathématiciens pour créer des produits dérivés que personne ne comprend, mis à par eux, produits qui sont ensuite à l'origine de crack financier monstrueux, voilà quoi.
 

Les mathématiciens (pas confondre avec ingénieurs) sont la pour modéliser, interpréter, via l'outil qu'ils ont à disposition (les maths) le monde. La finance fait partie de ce monde

 
+ 1
 
Les matheux, qui sont a priori des gens très brillants,  devraient être utilisés pour faire des trucs un peu plus essentiels à la société...  
 
C'est pas contre toi Unknows of course  
 
Moi qui suit modeste représentant d'une science 'molle' (le droit), accessible pour l'esprit non brillant que je ne suis , je trouve ça scandaleux d'utiliser nos élites sur les marchés financiers (et je trouve ça également scandaleux de pas comprendre les équations qui sont en balise spoil sur la page précédente     )

La finance n'a pas à être aussi complexe.
Je pense que c'est contre productif au final pour la société.
 
nb : comme c2800, mon discours n'est pas contre toi en particulier.  Il est contre la dérive actuelle du système.

Les hommes de lois c'est pire. On pite rien a vos tournures de phrases. Chaque mot est un putain de noeud a interpretations ou ce qui est dit ne veut pas dire ce que l'on pourrait croire que l'on a voulu dire

Je soutiens totalement Unknowns

 
La finance est un monde de chiffres. Les matheux (de la probabilité aux fractals) y ont donc leur place ...

 
+1

 
Note que je pense la même chose du droit qui est en train de devenir un monstre de papier pléthorique et ingérable.
 
Bordel, on est tellement formé maintenant qu'on complexifie tout et n'importe quoi, à loisir et à profusion.  

Sérieux c'est une secte. Les documents sont écrits de telle façon que seul un confrère juriste peux le lire. Du coup on est obligé de payer un juriste pour lire un putain de papier

Pire que les MM moi je dis

 
C'est à force de vouloir éviter les vides juridiques ... il faut légiférer sur tout, du coup on retrouve même des lois qui incohérentes voire stupides

putain aca
 
ACA vaincra. J'espère qu'ils ont profité d'emporiki pour balancer toutes les merdres qui dormaient dans les placards

Roh, c'est toi qui dit ça, avec tout le jargon technique franglais que tu sors ici (même si tu n'es pas le pire ).  
Roh.
 
Qu'ils aient, comme quasi toutes les professions, un jargon, c'est normal.
Mais ce n'est pas ça qui rend complexe la chose.
Une fois les mots et les tournures de phrase comprise, avec un peu d'entrainement ça va (encore que bordel, certaines phrases de 3km de long, il me faut m'y reprendre à plusieurs fois pour les comprendre correctement   ).
 
Non, quand je parle de complexification, c'est dans le nombre d'articles de lois et autres réglements qu'il faut appliquer.  
La connaissance encyclopédique et les mécanismes relatifs qu'il faut appréhender sont en train de devenir ahurissants.    
Tellement que, évidemment, de plus en plus de gens n'en tiennent plus compte et font du hors la loi.    

Tiens, je suis devenu sociétaire ce matin.  

C'est sympa pour les Grecs

Sire, tu es administrateur indépendant d'UG ?

 
faut appeler un chat un chat  

Refiler les cadavres aux Grecs afin de faire des PV : on reconnaît bien là la mentalité des actionnaires