Reprise du message précédent :
J'ai une question très conne : le code banque, le code guichet et la clé, d'un RIB de compte bancaire, c'est le même que celui du PEL et du Compte titre ?  
 
Autrement dit : si j'ai le RIB de mon compte bancaire, si j'ai les numero de mon compte PEL, je peux connaitre le RIB de mon PEL ?

Code banque oui, code guichet probablement aussi
Par contre la clé RIB absolument pas.

 
J'y étais aussi
C'est clair que l'impression de l'animateur stagiaire ça faisait pas pro    
J'ai lutté pour pas m'endormir    
Ça donnait au moins un bref aperçu de ce qu'on peut faire avec l'AT  

 
 
J'y étais aussi, on entendait rien...

 
Ok merci.

J'ai une chance sur 100 alors  

La semaine dernière, j'ai fait le webinaire Binck sur l'AT, c'était déjà un autre niveau.
Mieux expliquer déjà, et au  moins on entendait le mec parler  

 
 
+1
Je l'avais fait en février et c'était beaucoup plus pro.
 
J'ai eu beaucoup de difficultés chez Cortal avec un simple livret.
Alors avec la bourse, je m'attendais au pire et je ne suis pas surpris, ça confirme qu'ils sont mauvais  

 
 
   
c'est exactement ce que je me suis dit, j'ai eu les même galère avec leur livret de merde pour avoir les primes etc...

Envoyé spécial sur la 2 : Bourse, faillite, toussa

Le conseiller financier du bonhomme de Montélimar à l'air d'être une vraie merde...

L'AT c'est pas un truc des banques/brokers pour faire croire aux particuliers qu'il faut trader constamment?

Les gens qui râlent parce qu'ils ont perdu l'argent qu'ils avaient placé en bourse (france 2 - envoyé spécial)  
 

La SG qui se fait un bon coup de pub

 
 
Oui    
 
Le mec compare ça à une voiture qu'il aura mise chez un garagiste, et le lendemain disparue.
 
Il n'a pas compris qu'en bourse on était soumis au marché, et c'est pas le banquier qui est responsable.
Le mec devait savoir sur quelles actions il était investi. Et il pouvait aller consulter son PEA.

Sans parler du gars qui comprends même pas une simple formule mathématique, mais pas grave il signe quand même.... et après on râle.

C'est comme les personnes qui portaient plainte parce qu'il y avait pas noté dans la notice qu'il fallait pas mettre le chat dans le micro-onde pour le sécher plus vite.  

 
 
 
C'est bizarre la dernière fois que j'ai ouvert un compte titre, le banquier m'a donné un formulaire et posé plein de question pour s'assurer de mon niveau et de mon degré d'exposition au risque souhaité.
 
Cela venait d'une réforme qui faisait suite au krach de 2007.

Bourse direct  

Tiens les télés de salle sont sur BFM Business

NATIXIS  
 
Son conseiller lui a conseillé un all-in sur Natixis  
 
Bon, y'a un défaut de conseil, on aurait dû lui expliquer de faire un portif diversifié, d'investir en tranches,...
Mais le mec n'est quand même pas malin, même les vieux savent qu'il ne faut pas mettre tous ses oeufs dans le même panier  

Non mais lol  !

reportage à la hauteur de cette dernière phrase (trapèze volant chépakoi): useless

Reportage assez bas de gamme.
Mais bon c'est pas la faute au journaliste, le monde des finances et l'économie sont devenus tellement complexes.

 
C'est comme le droit, il faut des journalistes spécialisés dans le domaine pour parler d'économie et de finances.
 
Or, en France, on en manque cruellement. Heureusement qu'il y a les echos pour relever le niveau.

 
Au niveau AT cac :
On est sans tendance à pour l'instant à court terme. MA10 croissante, MA20 décroissante . Ma50 décroissante, donc tendance de fond toujours bear.
 
Il pourrait être interessant de shorter sur la MA50 dans les 3090 avec SL à 3120. Il y aura du monde. Objectif 2950/2960. Ratio intéressant.
 
Pour les postions short, toujours appliquer des stop loss et couper les pertes si nécessaire. Surtout si levier.

Ils nous font quoi les américains là?    
 
S&P 500 1,164.86  +20.83  (1.82%)

Demain:

Ça tombe bien, avec la mort de Steve Jobs, les macs sont à la mode
 

 
ca ca peut envoyer soit le marché sur orbite soit déclencher une grosse prise de bénéfice    
N'empêche là ca pourrait déclencher un rally vers les 3400 pts sur le CAC et ce serait bon    
 
Mais bon on n'y est pas    
 
Delamarche va faire la gueule si ca continue comme ca  

C'est dommage qu'il ait pas plus de style et de charme, il me rappelle Docteur House sur la forme. Putain, vous savez, je suis sûr qu'en associant nos forces, on pourrait monter un stand-up sur le thème de l'économie et de la finance de sorte que ce soit en même temps accessible à tous et très drôle ( et cynique !       ).

bonus:

Mouais je crois que c'est pas tellement qu'on en manque (suffit d'en recruter dans les formations économiques au lieu de prendre des littéraires), je crois que c'est plutôt la culture journalistique qui est nase : par ex. là où les médias anglo-saxon tentent de présenter différents angles pour chaque histoire et payent des types pour vérifier les chiffres et faits présentés, en France on veut surtout "vendre une bonne histoire".
 
Après on se retrouve avec des chiffres farfelus et des infos à la limite de la propagande.

lol!
 
D'apres ce que j'ai compris l'origine de ces stress trest provient de la crise de la fin des annees 80 sous reagan aux USA. Une tonne de banque avaient depose le bilan occasionnant des pertes faramineuse au fond de guarantie (300 milliards, dollars de l'epoque). Des dizaines de regulateurs avaient ete envoyes dans chaque banque eplucher les comptes, et a l'issu des stress tests, des centaines de dirigeants se sont retrouves en prison.
 
Tout ca pour souligner la difference avec le monde d'aujourd'hui ou les tests de resistance sur des banques qui totalisent plusieurs dizaines de milliers de milliards d'actifs sont pondu en quelques jours (des resultats comme par hasard toujours positifs)  

arf.. parlons en de la profession economique
 
En 2007.. les 99.9 % de toute ta profession economique n'a meme pas ete foutu de voir la crise venir, une crise pourtant assez evidente.. il  aura fallut une annee entiere pour que ces idiots realisent que plusieurs milliers de milliards de mauvaises dettes etaient peut etre pas une si bonne chose pour le cours du Dow Jones.
 
99.9 % de la profession economique continuent a promouvoir la politique de sauvetage de ces parasites de banquiers a tout prix, une politique qui a entraine la chute de l'Irlande et qui finira par entrainer la chute de la France. On aurait laisser la Grece faire default il y a 2 ans, ca nous couterait le 1/3 de ce que ca coute aujourd'hui..  
 
99.9 % de la profession economique n'ont rien compris aux lecons de la grande depression, attribuant les causes de la grande depression au fait que les banques centrales n'ont pas assez fait tourner les planches a billet..
 
99.9 % de la profession economique pense que la Chine va continuer a croitre de 10 % par an, et ne voent strictement aucun probleme avec un appartement en plein Shangai qui se loue 500 $ par mois qui se vend 300 000 $.. pas de probleme pour 99.9 % des economistes.. il suffit de preparer un atterissage en douceur.. (en se jetant du dixieme etage).
 
Autant embaucher des literaires.. ils sont probablement moins susceptibles d'avoir subit le traditionnel lavage de cerveau keynesien/monetariste..

Ca c'est pas faux      
 

Approved by Noname    
 

 
   Moi aussi avec un produit un peu risqué que j'ai souscrit en 2006, le banquier c'est vraiment pris le temps de me présenter la brochure qui expliquait clairement 3 scénario : La bourse dézingue, elle reste stable et elle monte. Franchement j'ai rien à critiquer sur le conseil    
 
Maintenant il est vrai que je ne connais pas les pratiques des années début 2000 et effectivement peut-être que certains conseillés ont été peu scrupuleux, auquels cas, je ne partage pas trop votre avis sur HFR et suis assez sensible à l'argument de l'avocat dans le reportage : "Pour les problèmes d'argent ont fait confiance à son banquier comme pour les problèmes de santé à son médecin" ! Qquepart pour les non passionnées de placement financier, celà me semble juste et c'est bien dommage que certains banquiers ai profité malhonnêtement de cette confiance   Ca me semble normal que certaines personnes portent plainte !

Moody's dégrade les banques Portugaises.

C'est un peu facile de juger sans avoir le niveau de connaissance du gars et savoir le discours tenu pour le banquier. Il ne faut pas oublier que beaucoup de gens voient leur banquier comme une personne de confiance, quasi du niveau de leur médecin, et non comme un commercial. Grave erreur, certes.

La comparaison n'est pas très bonne quand même : il est rare que tous les choix se valent chez le médecin, pour la plupart des situations y'a des protocoles clairs qui sont prévus et des médicaments clairement désignés. Du coup il est pas trop difficile de voir quand la solution prescrite est mauvaise (vitamines pour un cancer => pas bon )
 
Mais en finance on peut presque dire que "tout se vaut", car le risque et le rendement sont liés. Tout miser sur Natexis n'est pas fondamentalement idiot : on prend plus de risque mais on peut potentiellement gagner plus aussi. Tout mettre sur un livret A n'est pas spécialement judicieux : le capital est garanti mais ça rapporte rien non plus. Y'a rarement de bonne ou de mauvaise décision.
 
Du coup sauf à donner le produit que le client n'a pas demandé ou à mentir sur le produit fourni, je pense qu'il faut laisser les clients assumer leurs prises de risque. Ou bien les manquent ne fourniront plus que des livrets...
 
(en prime si Natexis avait fait x2, personne serait allé gueuler qu'il s'attendait pas à gagner autant...)

tput pris à la fermeture hier soir qui est dans le vert \o/

 
tout pareil    
- 30% depuis quelques mois (mais sur actions)    
 
28 ans aussi !