Reprise du message précédent :

Il craint ce rallye de fin d'année.
Remboursez quoi  

 
un rallye en puretech ....

Demain, faudra être prêt a 9h00 avant que l'action ne s'envole

Des gens ici qui parient sur des boîtes qui font du quantique genre ionq ?
Simple effet de mode ou bulle qui va gonfler comme l'IA ?

IBM si tu veux aller sur la quantique
on est phase early stage pour moi sur ça

Google aussi  
 
https://blog.google/technology/rese [...] ntum-chip/

 
De sacrée perspective, notamment peter le bitcoin  
 
Plus sérieusement , c’est le next big thing si ça s’industrialise un jour .

Atos    
 

 
Je suis enfin revenu en positif avec ce truc , j’ai allégé

 
Restons sérieux  

 
Rester sérieux avec Bayrou et Manuel Valls dans le même gouvernement ?

Définition du mot "sérieux" en 2k24 ?

Sinon , world ou sp500 ?  
 
Quand on superpose les courbes , on a l’impression que le world c’est le petit frère sur sp500, du coup un intérêt de prendre le world ?
 
Je me demande si je ne devrais pas faire full sp500

 
 
C'est vrai ça, c'est pertinent et original

Meilleur ratio performance/risque sur le sp500 selon l'ancien nico d'épargne

Avec le world, tu te hedges d'une économie développée qui dépasserait les US

Après on dit que si cela était le cas, on aurait autre chose à faire de son épargne

Lombard à Bercy, on peut lui accorder du crédit

C'est pas trop taux

 
Je pense que on le lui a déjà faite    

https://www.20minutes.fr/politique/ [...] ebot-bercy
 
enfin un technicien à Bercy ? Ash le connait de loin ?

Je suis rassuré

ex-M&A tah Macron ce Lombard

Nos compatriotes d'outre Mer apprécieront...le mépris...

et intel

Quand on rajoute la courbe du Nasdaq on a l’impression qu’il est le grand frère du sp500, du coup un intérêt à prendre le sp500 ?    
 
Quand on rajoute la courbe de nvidia, on a l’impression qu’il est le grand frère du Nasdaq, du coup un intérêt à prendre le Nasdaq ?    

Tu vas trop vite pour lui, je pense.

Pas trop l'impression de voir la même courbe quand je regarde nvidia et le reste par contre,

il sera accompagné de Mme de Montchalin :
 

 
https://www.boursorama.com/actualit [...] 14fc98b7d7
 
un duo de binocles ça va rassurer les marchés, en plus ce ne sont pas "les plus fun de la planète"  

Tant qu'ils sont à jour sur excel

Il faut être "fun" pour être dans le ministère de la finance ?

 
Conclusion, les clients de TR sont plus malin que les clients des deux autres courtiers.
 
Et voir autant de Atos    

 
Malin comme un chien ?

Musk il est fun ou pas ?  

 
Très.
 
 
Elon Musk
@elonmusk
 
Bro, American “foreign interference” is the only reason you’re not speaking German or Russian rn lmao

 
J'ai vu ce tweet, tellement bon, tellement de rage
 
C'est un troll multi milliardaire, mais il a le bon goût d'être un entrepreneur à succès à côté  

disclaimer : je bosse dans le domaine donc je suis à la fois mieux informé et plus biaisé que la moyenne
 
- dans l'ensemble la maturité du domaine est faible.
- on est toujours à la recherche d'une techno qui va écraser toutes les autres, l'équivalent du transistor en son temps. il y a 5 ou 6 technos qui se tirent la bourre, chacune avec des avantages importants ET des inconvénients importants. il n'y en aura probablement qu'une ou deux qui rafleront la mise.
- il y a des cas d'application en théorie mais pas encore en pratique, et peut-être pas pour les 3 à 5 années à venir.
- les pure players cotés (IonQ, Quantum Computing Inc., D-Wave...) ne représentent qu'une faible part des acteurs du domaine : les grosses boîtes de tech ont presque toutes une initiative quantique (Google, IBM, Amazon, Microsoft, Intel...) et il y a également pas mal de startups non cotées avec des approches intéressantes. Nvidia adopte pour l'instant l'attitude du vendeur de pelles, ils vendent des outils qui tournent sur GPU pour les gens qui font du matos quantique, mais ils ne font pas de matos eux-mêmes.
- le revenu actuel des boîtes du secteur vient principalement de missions de consulting pour se préparer à l'arrivée de machines utiles + de ventes opportunistes. c'est un revenu fragile qui peut facilement s'effondrer.
 
bref, même si c'est un domaine qui devrait bien marcher sur le long terme, c'est encore difficile d'identifier quels acteurs vont s'en sortir et quels acteurs devront jeter l'éponge.
 
la probabilité que ce soient les pure players cotés actuels me semble relativement faible, il me semble plus probable que la mise soit raflée par :
- des boîtes comme Google, Amazon ou Microsoft, soit via leur propre approche soit via un investissement en direct dans une startup non cotée
- des startups non encore cotées, voire non encore fondées, qui feront leur IPO d'ici la fin de la décennie
 
à surveiller donc. si tu choisis d'aller là-dedans considère que c'est pour le long terme, ne vends pas à la première panique, surveille les nouveaux entrants et garde une exposition aux géants "classiques".

J’ai un peu de IonQ:
 

 
Nan ça va quand même si je débute j’ai compris  

 
Va voir le topic atos sur Bourso  

 
   
 
Et côté soft pour exploiter tout ça ? Une sorte de « language » commun existe ?

Ce qui me frappe le plus, c'est la capacité de la macronie à créer des clones.

Y a un moyen facile de différencier Amélie de Montchalin, Aurore Bergé et Agnès Pannier-Runacher ?

C'est comme Bruno le Maire, Franck Riester et François de Rugy, c'est des hommes très différents il paraît, n'empêche que personnes ne les a jamais vu en même temps dans la même pièce.