Reprise du message précédent :

 
Ouvert quand ?

PRU 706 ici, je suis monté jusqu'à 20% du portefeuille, mais j'ai préféré écrémé et c'est environ 10% maintenant
Plutôt content d'avoir traversé cette première tempête en 2022 en gardant le mental, en renforçant un peu (mais évidemment, je n'avais pas les liquidités au bon moment) et en gardant la tête froide, même à quasiment -50%

j'en ai que 8 à 528$

avec leurs règles à la con, le LQQ n'était plus dispo en Belgique car document pas dispo en Néerlandais        
encore une bonne raison de haîr mes voisins  

du coup j'ai pris du SP500x2 (DBPG.DE) à la place, tout en conservant mes LQQ, mais bon ca perf pas autant

 
Et nous d'en rire  

 
Je pensais que t'étais rentré de vacances.    
 
C'est pas parce que tu mets un quote en italique que ça vaut quelque chose ni que c'est autorisé si tu ne cites pas la source.
 

je me ficherais bien de pas avoir accès au LQQ si j'avais à la place la fiscalité Belge. Y'a toujours des alternatives. J'échange même de place sans hésiter, en fait  

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] -delegates

 
Je veux bien leur piste et ville cyclable hein mlon  

2 lqq env. 50% du portif . Pru autour 800€ (pea ouvert mi 2023 )

 
Tiens justement j'ai du Total à PRU 62 je prends mes pertes et je mets sur du LQQ (j'en ai pas) ?
 
J'aime bien avoir cette action pour faire chier les extrémistes écolo  

PRU 550, 65 % du PEA (club 51)

Oui enfin faudrait déjà qu’ils arrivent à vendre la totalité actuellement

 
Pourquoi un ETF Nasdaq ESG ?

Parce que Amundi l’a changé

 
QQQ3  

Ceci est une demande de conseil en investissement boursier?

Oui j'aimerais bien avoir le dessous des cartes : entre les problèmes en pagaille sur leurs installations et les sanctions, je pense qu'il pourrait simplement s'agir d'une baisse de leurs capacités plutôt qu'un choix délibéré de régulation  

11 LQQ ici, 9,41% du PTF, PRU   598,50 € , PV +63,22%.
953 CL2 ici, 14,85% du PTF, PRU   12,92 € , PV +37,66%

Encore une Muskerie qui tourne mal pour Musk
 
https://www.wsj.com/finance/lawyers [...] k-12e85b1b
 
Lawyers for a Tesla shareholder who helped scuttle Elon Musk's $55.8 billion compensation package asked a Delaware court on Friday to approve legal fees worth about $5.6 billion.
 
It would be a record-breaking payday for the attorneys if approved. The attorneys asked to be paid almost entirely in Tesla stock, a rare request from lawyers on the winning side of a verdict.
 
Chancellor Kathaleen McCormick's January decision to strike down Musk's pay package at Tesla was the largest verdict in the history of the Delaware Chancery Court. McCormick ordered Musk, Tesla's chief executive, to return the stock options he received under his 2018 compensation package, which the company had valued at a maximum of $55.8 billion.
 
The judge sided with Tesla shareholder Richard Tornetta, who alleged that the board of directors breached their fiduciary duties to investors in approving the compensation.
 
"The lawyers who did nothing but damage Tesla want $6 billion. Criminal, " Musk wrote on X Friday night.
 
In Friday's filing to the court, the shareholder's attorneys asked for more than 29 million shares in Tesla and an additional $1 million to cover expenses. Those shares would have been worth around $5.6 billion as of late January, when McCormick's decision came down. The ultimate value of the fees could go up or down depending on Tesla's stock price.
 
It's typical for attorneys to receive about a third of a settlement or verdict won for their clients, especially in cases where the cases proceeded through a trial to a final verdict. The fee requested in this case by the lawyers would amount to roughly 11% of the recovery. The requested award would be significantly higher than the previous record in the Delaware court — which was under $300 million, legal professors say.

Décidément c'est pas la joie pour Musk en ce moment

Oui enfin peu de chance qu’ils aient 6 M

 
rien bité  

C'est les USA donc tout est possible. Après je pense que même le demandeur ne veut pas spécialement que les avocats récupèrent autant...

Aya Nakamuspurina participe au topic visiblement

Non impossible

Scipion, quel est ton regard sur ta position de Berkshire Hathaway qui prend une place majoritaire dans ton portefeuille global ?
 
Je cite ce poste Linkedin des auteurs du Vernimmen (toujours intéressant) => https://www.linkedin.com/feed/updat [...] 362165760/
 
-------------------------------------------------
 
Warren Buffett rappelle dans cette lettre que ce qui crée de la valeur est la capacité d’une entreprise à réinvestir ses profits à un taux de rentabilité supérieur au coût du capital. A contrario, une entreprise qui réinvestit ses profits à un taux de rentabilité inférieur à son coût du capital détruit de la valeur. C’est qui explique que le cours de ces entreprises bondisse quand leurs dirigeants promettent des retours significativement plus élevés.  
 
Ainsi Barclays qui vient de promettre de rendre à ses actionnaires 10 Md£ sur les 3 prochaines années (pour une capitalisation boursière de 23 Md£). Le cours a bondi de 10 %. Non pas que les actionnaires soient des sangsues assoiffées de dividendes. Mais simplement, ils savent compter. Pour le comprendre, il faut se rappeler que les capitaux propres de Barclays de 71 Md£ ne valent que 23 Md£ en Bourse, sanction d'une rentabilité des capitaux propres de Barclays (7,3 % en 2023) inférieure à son coût du capital depuis des années. D'où une décote de 68 %, et une destruction de valeur de 48 Md£.  
 
10 Md£ de dividendes versés, c’est 10 Md£ de cash qui arrivent sur les comptes des actionnaires et qui valent 10 Md£. C’est aussi des capitaux propres comptables qui baissent de 10 Md£ ; soit à décote constante à 68 %, une valeur des capitaux propres qui baisse de seulement 3,2 Md£. En net, + 10 - 3,2 = + 6,8.
 
De l’autre côté, 10 Md£ de résultats réinvestis, c’est une progression du montant comptable des capitaux propres de 10 Md£, et une hausse de leur valeur, à décote constante à 68 %, de 3,2 Md£.  
 
+ 6,8 Md£ si Barclays restitue 10 Md£ aux actionnaires, versus + 3,2 Md£ si Barclays réinvestit les 10 Md£ dans son activité dont la rentabilité marginale est inférieure au coût du capital conduisant à des destructions de valeur ; la comparaison est vite faite. Pas étonnant que les actionnaires applaudissent à deux mains. D’autant qu’un effet de second tour pourrait se produire, car au moins 60 % des retours prendront la forme de rachats d’actions, conduisant ipso facto à accroître les capitaux propres par action, et à décote constante, à accroître le cours d’autant.
 
De l’autre côté de l’Atlantique, cette année encore, les actionnaires de Berkshire Hathaway voteront à une écrasante majorité l’absence de dividende, préférant le réinvestissement, confiants dans la capacité de son dirigeant à dégager des rentabilités supérieures au coût du capital.
 
Cela dit, Warren Buffett prévient que du fait de la taille atteinte par Berkshire Hathaway (900 Md$), ses performances futures ne pourront plus être aussi exceptionnelles que celles du passé.  
 
Le jour où Berkshire Hathaway versera des dividendes n’est plus très loin ; sans doute après le décès de son fondateur, comme Apple a attendu le décès de Steve Jobs pour s’y livrer, tant est forte l’empreinte de ces hommes d’exception

Renforcé vers 540, PRU 540 itoo, environ 50% du PEA, pv correcte

J'ai quote ya quelques jours en mode "revanche"

Très intéressant et pertinent

Des dividendes BRK

 
J'espère que BRK-B ne cédera pas et ne versera jamais de dividendes.
Les dividendes c'est chiant, ça implique de la fiscalité.

Bourse : «bientôt un krach similaire à celui de 2009, voire de 1929 ?»
https://www.capital.fr/entreprises- [...] 29-1493145

mais PTDR
Putain quand j'ai vu le titre je me suis dit : c'est du TOUATI. En cliquant, BINGO. J'ai tout de suite refermé cette satané page qui consomme inutilement des ressources de la sainte Terre

 
si tu cherches un peu tu trouveras ce genre de prédictions toutes les semaines sur les 50 ans dernières années  

 
 
??? : -10%. Problem solved  

pas besoin de chercher, ils sont en lien en bas de l'article

L'ouverture des assemblées chinoises qui doivent indiquer le cap économique et la cible du PIB visé pour cette année