Reprise du message précédent :

 
T'es keynesien ?  

 
Il a appelé son fils Meynard    

 
en latent :
FT : +1,6%
GDF : -1,6%
2125s : -1,8%
 

 
Ben non, l'inverse. Autrichien.  
 
On voit bien sur ces 10 dernieres années l'echec complet de Keynes.  
Le gars a fait une erreur fondamentale : dire que l'investissement ne dépendait pas de l'épargne des consommateurs.
 
Voila ou on nez maintenant: déficits massifs, aucune épargne, croissance molle, chomage.  
 
Ce que je voulais dire : vu que la conso représente 70% du PIB ricain, 60% du PIB anglais et 50% du francais, et que la conso sera stable voire en retrait, alors on demandera aux autres composantes du PIB de croitre bien plus fort.  
Je n'arrive pas a croire que l'investissement croisse 2 a 3 x plus vite.

en fait je suis bull tous les ans, mais je prends de temps en temps un peu de bx4 quand je le sens bien (càd souvent quand il faudrait l'éviter)
et je ne garde pas mes lignes plus de 2 ou 3 mois au maximum (c'est plus une constatation qu'un principe)

 
Ok, je comprend mieux ce que tu voulais dire. J'avais mal interprété ta dernière remarque. J'y avais aussi ajouté des jugements de valeurs pro-consommation (et donc anti epargne). Ya tellement de keynesiens dans les parages... =)

 
Oui, elle pretait a confusion.  
 
Keynes = khonard, je te pisse sur la tombe.      
 
En fait, le truc marrant, c'est qu'avant l'application systématique de ses théories, les prix a la conso baissaient chaque année.  
Puis a partir des années 1930, c'est devenu tabou. Le CPI négatif, c'est le mal.
En y regardant de plus pres, ca fait du sens d'avoir les prix a la conso négatif: les gains de productivités jouent a plein et offre davantage de pouvoir d'achatte aux consommateurs, qui peuvent alors soit consommer soit épargner davantage.  
Un cycle vertueux s'engage alors.  
Alors que la, on maintient en vie des producteurs minables.  
 
Et apres, on a des furieux du forum qui achetent de l'Alcatel.

Eh ho
Alcatel c'est pas si mal quand on regarde le palmarès depuis le 1er janvier

 
Nan mais Keynes raisonne à court terme.
De toutes façons Keynes tout le monde en parle mais personne ne le lit et au final il sert d'alibi à tous les déficits... alors qu'il a la classe Meynard   .

tu le sens, là, le mouvement de fond ?  

Comme vendredi    
On monte tout seul.

Ça pour moi, c'est plus important que le rebond du pétrole qui fait monter Total et le CAC.

Tout va bien !  

ouais mais si t'es le seul à le penser...

Je traduis: je ne me positionne pas long sur le CAC pour ce rebond, qui est je pense plus du au pétrole qu'à autre chose.

 
Pour gagner, il faut être seul contre tous en ayant raison avec un train d'avance.

la première partie de ton "il faut" est aussi le meilleur moyen de se ruiner

 
C'est pour ca qu'il faut absolument avoir un train d'avance (ie avoir raison)

c'est sans doute la partie la plus facile  
 
sinon, question, j'ai un compte-titre ordinaire et un PEA à la SG
est-ce que je peux tout transférer sur mon Compte titre bourso ou le PEA doit rester un PEA obligatoirement ?

et sinon, j'ai pris 3 BX4 juste pour tester

Oula doucement, pas si fort  

 
on dirait un teufeur sortant de rave

Depuis que j'ai revendu mes LVC, le CAC remonte...
SDB sors de ce corps
 

source : http://www.boursorama.com/internat [...] a09a073cee
 
comprenne qui pourra

J'ai parfois tendance à croire que les analyses et les indicateurs c'est du flan, tout repose sur une sorte de "confiance" qui sort de je ne sais où

 
pas mal, mais ça risque de pas suffire pour les 4000

La vérité est ailleurs

C'est possible ca ?
Je n'arrive même pas à me préparer pour équilibrer ceux que j'ai payé au passé ... (mais certes, certes, je ne suis absolument pas le consommateur moyen), alors de réussir à préparer des trucs futurs dont on est pas au courant, pas informé, et inconsciemment en plus ...
 
Sinon, moi, comme je suis très madame soleil, je dis que passé cette courte débâcle (on appelle ca comment ? "prise de bénéfice" c'est ca ?), le machin va revenir là où il est tombé et reprendre sa molle progression de là où il était parti.

 
Oui, après les "prises de bénéfice", suivent les "achats à bon compte"

Que pensez vous d'un investissement dans le sel?
 
Comme il y a pénurie en ce moment et comme le marché européen est dominé apparemment par un seul acteur (ESCO)    
http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1zSDF

Vous avez entendu la chronique à Fiorentino d'aujourd'hui : http://www.radiobfm.com/chronique.php?id=1
 
En ce moment les CDS sur les grandes entreprises de beaucoup de pays sont - cher que les CDS du pays :
Par exemple, le marché estime que "Air liquide" ou encore "France telecom" on moins de risque de ne pas honorer leur dette que l'Etat Français, ou encore que Coca-Cola est plus sur que l'Etat US etc ...

J'ai surtout entendu après M. Touati dire que Fiorentino parle beaucoup pour "se faire entendre"    
 
Sinon, vivendi, c'est jouable, ou bien ?

Ah ouais mais quand Touati reproche à quelqu'un de parler pour rien, c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité...

Et pour les indemnisations des actionnaires "lésé" de vivendi, vous savez comment ça se passe?
Parce que j'en ai eu du vivendi, mais à savoir si c'était 1998/1999/2000 ou 2001 aucune idée, ça fait 10 ans quand même.
Et j'ai du les garder 3/6 mois. J'suis curieux de savoir comment ça se règle ces trucs là.
 
Et pour les BX4 que j'ai pris quand le cac était à 3740, j'ai pas été bon! en espérant que demain on ne dépasse pas les 3780 (ne vous déplaise )

J'attend de voir pour mes BX4 moi que j'ai racheté ce matin , j'arrive vraiment pas à voir cette putain de tendance !

miam belle hausse à WS
j'espère que ce n'est pas juste un rebond technique

il termine au même niveau que là où il était à 17H30, ça ne va pas bouger bcp demain matin...

perso j'achete "à bon compte" comme dit plus haut!
c'est tellement irrationnel qu'on va remonter sur cette semaine
   
 
 
 
Bon c'est vrai j'aurais aimé une chtouille de baisse en plus mais un pti rebond avant une nouvelle baisse why not
 

 
 
le s&p 500 est effectivement à peu près au même niveau qu'à 17h30 mais le dow et le nasdaq sont + hauts

J'ai peur que ça monte demain matin oui, force est d'admettre qu'il va falloir me couper un bras... (une fois de +)
J'ai toute la nuit pour y songer, ainsi qu'une entrée dans VIV ou GLE, à voir.
Edit: à moins que je tente de garder & d'encaisser les pertes. Mais l'idée de me regarder m'enfoncer avec une valeur me coutant + de 3% de perte, m'embête beaucoup.
 
Edit pour au dessous:
J'ai commencé il y a 10 jours avec Binck, mais avec un passé chez mon courtier en ligne de banque, puis cortalconsors. Là je suis actuellement dans ma période de 2 mois "1000€ offert" donc je joue "gratuitement" mais les frais faibles sont vraiment intéressant (à l'avenir je veux dire).
J'ai mis 6000€ sur ce compte en ligne, après 10 jours j'en suis à 5823€ (1er jours j'avais pris du GLE, j'ai perdu 6,62% d'entrée ), je ne suis pas très sérieux, vu que les frais sont gratuits pour le moment, je teste tout un tas d'instruments, dont les marchés étrangers. La possibilité grâce aux frais low cost, d'empocher de maigre gain permet de se refaire rapidement d'après ce que je peut mesurer.
Et sur HFR c'est sympa, on partage autant nos déroute que nos avis/analyse entre pro & noob, sans que jamais personne ne se prenne vraiment au sérieux.
Pour la volonté d'être bénéficiaire, ça sera surtout le marché qui nous guidera en quelques sorte!

Bonsoir à tous
 
Je compte me lancer dans l'investissement boursier d'ici peu. Premièrement, j'ai environ 3000 à 4000 € à placer (voire 5/6 d'ici quelques mois), cela vaut-il le coup? (C'est de l'argent que j'imagine plutôt placer sur le long terme). Par ailleurs, je vais ouvrir un compte chez Binck, j'ai compris qu'il y avait des parraineurs ici Contactez-moi.
 
Et une petite question pour mon premier message ici, qui s'adresse à tous les brillants traders du topic Globalement, sur le long terme, êtes-vous tous bénéficiaire sur vos investissements de départ?