Reprise du message précédent :

C'est pourtant sûrement la moins mauvaise des solutions pour éviter une crise systémique

Par contre, il ne faut pas oublier de ruiner les dirigeants, d'en envoyer quelques uns en prison et de ruiner la carrière des autres... Sinon, il n'y a un aléa moral énorme ! Sans compter que le petit peuple ne va plus accepter ça longtemps.

Je reste quand même sur le cul de la cause de la situation (si j'ai bien tt compris ). Ça paraît complètement con d'aller placer à long terme à des taux hyper bas les avoirs des clients. Je croyais qu'on avait inventé plein de règles prudentielles pour éviter ça. Même moi j'ai compris que si je place mon lombard remboursable dans 18 mois dans une OAT à 20 ans, je risque de gros problèmes en cas de hausse de taux...

Le problème c'est surtout que les banques utilisent l'argent des dépôts pour acheter des obligations qui courent sur plusieurs années.
Les taux sont montés, ces obligations ne valent plus grand choses.  
Si les clients veulent récupérer leurs sous, les banques doivent vendre des bons qui ne valent rien.
 
Donc le problème c'est plutot des banques qui utilisent de l'argent qui doit être "rapidement disponibles" pour le placer sur des investissements de long terme.

Je ne comprends pas trop pourquoi les demandes de retraits des gens provoque des bank runs.  
 
La banque n'est pas censée placer le pognon sur des supports qui tiennent compte de la possibilité de retrait des gens ? Donc les dépôts sur des supports facilement disponibles à tout moment ?  

 
T'as pas envie de te renseigner un peu avant de poser des questions comme ça ?
 
Ils ont placé le cash sur des bons à 10 ans, pas trop liquide du coup  

Regarde mon post juste avant le tien
C'est la montée des taux qui crée cet effet de perte de liquidité

 
Bah oui, mais du coup le système est complètement vicié dès le départ. Comment ça pourrait marcher ?    
Nos grandes banques font pareil ? BNP, SG, etc.

C’est pas parce que un placement est liquide qu’il peut pas entraîner de fortes pertes. Hausse des taux = baisse des prix des obligations donc pertes sèches si tu dois vendre rapidement  

 
L'hypothèse des optimistes c'est qu'il n'y a que SVB qui le faisait  

Mais pourquoi ils placent tout en obligations ces gros malins ?
Fallait placer sur de l'ETF World  

Bah faut pas placer sur des supports comme ça alors. C'est du bon sens. Sinon le bank run est assuré.

Bah oui mais bon elles font pas un all in sans couverture en  plus

Parce que tu as une   ? Faut surtout une bonne gestion du risque ce qui ne parait pas le cas de SVB.

Ne regarde surtout pas la composition de ton fonds euros

 

 
Pour sortir de ce système complètement vicié, il faudrait instaurer le principe du 100% monnaie que proposait notre prix Nobel français Maurice Allais:
https://fr.wikipedia.org/wiki/100_%25_monnaie

Dans ce cas qu'elle coule, et que ses dirigeants soient punis.  
 

 
Mettre un banquier en prison tous les 15 ans n'empêchera pas de te faire payer la note in fine.

Oui, c'est bien le problème. On n'a rien appris de la crise de 2008.  

 
On voulait le blog de Scipion, finalement on se contentera de celui de wiseguy

 
Tu veux un rendement de -80% ou te contenter d'un rendement de +4%?  

toutafé  

 
Non les taux doivent descendre.  Pas se stabiliser, mais descendre. Sinon c’est effet domino. Ça fait plus de 2 lustres qu’on a des taux ridiculement bas, toute l’économie est basée la dessus. Tu ne passes pas d’un taux proche  du négatif à un taux de 4% en quelques mois surtout avec toute une génération non préparée à ça. Ce que fait la fed c’est de l’amateurisme. Perso : renfort sur les valeurs de croissance, la rotation tant attendue est arrivée.

Vendez tout le Nasdaq du coup  

J'en ai pratiquement plus. (30k).  

 
On a eu celui de Delta quand même
 

Pardon, mais les clients n'ont qu'à pas aller dans des banques mal gérées ?

Et comment tu le sais ?  
La BNP peut annoncer les mêmes problèmes demain. Et Josiane n'aura que ses yeux plus pleurer.  
 

Josiane a surement moins de 100k sur son compte BNP  

Toute seule ou a deux ?

Sauf que pour elle, c'est tout son patrimoine.
L'élite de ce forum a du pognon réparti un peu partout...  

Ca doit être bien écrit qque part dans le rapport annuel, ou alors diviser ses sous dans plusieurs banques ou aller dans une banque à la papa qui ne fait pas d'activité spéculative.

LOL, les gens vont aller lire les rapports annuels.    
 
Déjà qu'ils ne savent pas comment fonctionne un Livret A.  

Lol ce mépris gratuit  

 
Tfaçon Mme Michou ou Josiane ont rarement plus de 100k d'épargne, donc elles ne risquent rien.
L'épargne moyenne des Français est a 44k et sans doute un biais avec des gros épargnants à 8 chiffres, donc à voir avec l'épargne médiane qui doit être bien en dessous.

 
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] t-20230312
 
 

Grosso modo : 21% * 177,2k€ = 37k€
Source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/6689022

Surtout de quelqu’un qui s’étonne d’un bank run

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] anks-fail?

 
Mais non, il fallait placer en immobilier magique. Oh wait  

Bon donc en gros ils sont en train de dire même pas à demi-mots que d'autres banques sont dans la même situation  

Heureusement ils peuvent rappeler en urgence à Washington les banquiers centraux pompiers qui sont en mission expat dans les shithole countries. Visiblement leurs compétences semblent nécessaires et s'appliquent tout autant aux US  

 
Même dans le cas d'une banque bien gérée, si tes obligations/actions à l'actif fondent à cause d'une hausse des taux et si les gens retirent leurs dépôts massivement, tu as forcément un problème d'insolvabilité. C'est le gros problème du système des réserves fractionnaires.