Reprise du message précédent :
l'ETF Uranium URA n'est pas dispo sur DeGiro

 
Il y a un peu de sarcasme dans ce qu'il dit, d'autant plus qu'on parle d'une personne vivant aux Etats-Unis ou pour le coup, sans argent, tu n'as pas droit à grand chose.
Pour reprendre des propos qui m'avaient choqué mais sans surprise vu que c'est les Etats-Unis (dans la réalité, on peut arriver à la même chose ou presque en Suisse...)
 

 
Je ne l'ai pas non plus de dispo.
Remercie MIFID

 
 
La resource finie qui n'a pas de prix c'est le temps.
 
Et l'argent te sert juste à acheter du temps  

 
Il a l'air de sur-performer le nasdaq.
 
Par contre si on regarde ce qu'il dit, et qu'il est passé de 0$ à 2m$ en 7 ans, en mettant 50% de son salaire de côté. En comptant 30% de perf' annuel, il doit mettre plus de 60k par an en épargne. Un reste à vivre de 60k$ annuel ça a l'air d'être le budget d'une personne de classe moyenne à San Francisco : "A monthly income of $5,000 allows you to live in an average apartment and meet basic expenses each month while having money left over to save or use toward unexpected costs, such as car repairs or dental work. That amounts to $60,000 per year. With the right education and experience, such jobs are plentiful in the Bay Area. "
 
Mais son mode de vie n'est pas ce qui m'importe. Moi je veux voir la tronche de son portfeuille d'action  

 
Je suis assez confiant à MT mais des résultats un peu mitigés m'iraient bien, j'aimerais renforcer. Un retour vers 550 serait très bien pour ça.

 
Vu qu'il est à -5% en ytd et arrive à faire pire que moi, c'est du spac+growth+meme stocks

Monique nous n.... encore ces jours-ci
Et une action gratuite pour dix détenues (sans dilution) dès le mois prochain
 
C'est passé trop vite les 18 mois, on a pas eu le temps de s'ennuyer en bourse . Pourvu que ça dure

Pognon de l'OPR Microwave reçu sur le PEA-PME
-> achat 2 louches Clasquin + 0,5 louche Ose Immuno.

 
Bien d'autres choses sont aussi, voire plus importante que le temps. Le temps, si tu n'en fait rien, n'a pas grande valeur. Pire si tu le gaspilles    
L'argent ne sert pas qu'a acheter du temps. Il te sert aussi à dépenser du temps.
Payer une femme de ménage te fait gagner du temps.  
Payer un jeu vidéo et passer 30 heures dessus te fais perdre 30H de temps    
 
Tout est relatif  

Perso je m'ennuie depuis un moment là. Un marché mono-directionnel, qui fait un nouveau ATH tous les jours, en re-pricant la reprise qui a déjà été pricée sur fond de QE... Avec un P/E qui tend vers l'infini et des rendements qui tendent vers 0  

Vanguard All World ATH, je me répète souvent ces derniers temps.
 
Maintenant que je suis sur IB, je vais suivre et investir sur le VT:US, à bientôt pour de nouveaux ATH  

Je sais pas si c'est le QE qui fait tout, je dirais que c'est surtout le dernier stimulus US. Si tu regardes la gueule du VIX, ce serait pas déconnant qu'on entre dans une phase de calme de 6-12-18 mois.
On n'en sait strictement rien, mais quand tout le monde s'attend à voir éclater des bulles, je me dis que le marché nous réserve autre chose.

 
Oui, un
 

 
Perso je trouve que sa valeur ajoutée est surtout dans la promotion de principes simples pour la gestion de portefeuille, plus que sur le stock-picking (un peu comme moi, sauf que moi je suis 100% gratuit ). Quelques articles que j'ai bien appréciés, et qui doivent rester accessibles en accès libre à tout le monde :
 
4 Simple Rules To Protect Your Portfolio From Yourself :
1) investir un montant fixe chaque mois
2) définir une allocation maximale par ligne
3) ne pas renforcer à la baisse
4) ne pas vendre les meilleurs performers
 
Want To Generate More Alpha? Try These VC Strategies
 
How To Value A Growth Stock
 
The Art Of Not Selling
 
The Single Greatest Factor In Your Portfolio's Returns
 
S'agissant du stock-picking, il publie des listes, par exemple ici ou là.
 
Ce sont souvent les mêmes valeurs qui reviennent au fil de ses articles : Trade Desk, Okta, Paycom, MongoDB, HubSpot, Elastic, Alteryx, AppFolio, Zuora, Eventbrite (qui a bien souffert avec le COVID), Zoom, Fastly, Crowdstrike, Appian, Etsy, Pinterest, Twilio, Square, DocuSign, Roku, Paylocity, Five9... Donc pas trop compliqué a priori de devenir son portefeuille réel.
 
Sa gestion présente beaucoup de points communs avec la mienne (claire orientation growth, diversification, buy & hold, renforcements à la hausse plutôt qu'à la baisse...), mais je pense avoir un portefeuille bien mieux diversifié sectoriellement (et même factoriellement), donc a priori peut-être plus résilient sur le long-terme. Son excellente performance ces dernières années s'explique quand même largement par l'explosion du SaaS, même s'il a eu le grand mérite de ne jamais considérer ça comme une "bulle" (car pour les meilleurs stocks SaaS la croissance semble soutenable et il y a une perspective crédible de profitabilité). Dans sa liste, je suis bien sûr actionnaire de toutes les boîtes, mes préférées étant Etsy, HubSpot, Square et Trade Desk (bien sûr je ne suis pas le seul à les aimer bcp, donc elles sont toujours "chères" ).

Un économiste parlait d'entrée dans une période similaire aux 30 glorieuses
L'optimisme a le vent en poupe

Rams, t'as pris quel ETF Uranium alors ?
Parce que sur De Giro, j'en trouve aucun.
 
Alternativement, quelle société représente le mieux le marché ?

Ce qui nous manque, c'est une liste de valeurs growth qui n'ont pas fait x5-10 dans les 6 derniers mois meme si ca se signifie qu'elles n'ont pas de potentiel de croissance

 
 
Pourquoi perdre ? C'est le cas de tous les loisirs dans ce cas.

 
Tu regardes la composition de l'ETF et tu achètes les principales valeurs (- les chinoises pour moi)
 
Et voilà, j'ai du Cameco, Denison Mines, Energy Fuels et Kazatomprom

 
 
J'avais apprécié la phrase de Lookoom qui me corrigera: les pessimistes auront toujours l'air intelligents tandis que les optimistes feront de l'argent.....

Je préfère avoir tort et faire de grasses PVs plutôt que l'inverse  

Le marché a toujours raison

 
 
Je rajoute aussi Fisker histoire de faire un coucou à Lapin: plus haut début mars à $28 et de retour à $15 qui semble être le plancher récent.

Oui, si on regarde l'évolution du VIX ces derniers mois, c'est vraiment un profil similaire à 2009-2010, sur fond de sortie de récession aux USA et de fort stimulus budgétaire et monétaire.

Dans cet environnement, en 2009-2010 et les années suivantes, le S&P500 a bien performé et "buy the dip" a été une stratégie gagnante. Il y a quand même eu des "répliques" du choc principal (Lehman en 2008), avec la crise de la dette de la zone euro en 2011-2012 et des épisodes de grande volatilité sur les actions.

Dans ce contexte, il fallait (et il faut aujourd'hui, à mon avis) :
1) savoir bien encaisser la volatilité, donc maîtriser son levier et sa concentration, et ne pas avoir une
2) avoir un patrimoine correctement diversifié, avec une part suffisante pour les actions

(bon en même temps on peut quasiment toujours dire ça...)

Actuellement, on est à un niveau de volatilité implicite équivalent à début 2010 (VIX autour de 17, avec une claire tendance baissière et un environnement macro comparable).

La différence principale, c'est qu'on part de niveaux de valo plus élevés : la prime de risque du marché actions US est à environ 4% actuellement, contre 5% début 2010. Donc à mon avis, un besoin accru de maîtriser son risque (levier + concentration), mais tout de même un environnement clairement favorable aux actions.

En termes factoriels, le début du bull run 2009-2020 a été très favorable au style value, avant que le value ne passe le relais aux actions de qualité et de croissance, puis au momentum. Donc je réfléchis à renforcer mon allocation value + cycliques.

https://www.globenewswire.com/news- [...] dwide.html
 

CRICRI  

 
Ben dans la liste de App Economy Insights, je suis en MV sur Eventbrite et Zuora (et en PV de +300-600% sur la plupart des autres car je suis entré sur le secteur dès 2018), mais c'est assez dangereux de sélectionner des actions de croissance qui n'ont pas de momentum en bourse : gros risque de sélection adverse. On peut en prendre éventuellement quelques-unes, mais au sein d'un panier bien diversifié, comprenant aussi des "champions" de grande qualité (forcément chers). Bien sûr, c'est encore plus simple d'acheter un ETF sectoriel (techno, SaaS...) ou factoriel (croissance), ou mieux encore un panier d'ETF offrant une diversification sectorielle avec une large prédominance techno/croissance, mêlant des indices plus ou moins larges (NASDAQ) et des paniers plus risqués et concentrés (ARK, MOON).

J'ai demandé sur BD

Small indie company  

Tain mais Orange replonge direct après avoir un tout petit effort, bordel ce titre  

 
Orange, c'est l'équivalent de Jean-Michel au bureau. Il est sympa, tout le monde l'apprécie humainement, mais il est nul professionnellement. Alors t'essaies de le conseiller, de l'encourager, de le motiver. Il est plein de bonne volonté, il se met au boulot, ça marche bien pendant 2 semaines, et ensuite il fait un burnout pour 2-3 ans.

Merci pour ta réponse. Je pensais plus à des boites "qui ne sont pas encore montées" qu'à des boites qui sont montées puis retombées. En gros, des valeurs à fort potentiel de croissance mais qui n'ont pas encore une market cap de plusieurs milliards pour aucun bénef. Avec la mode des introductions en bourse tardives et IPO à plusieurs milliards, ca devient rare je te l'accorde.

 
  Restructuration chez Babcock,    +34%
 
https://uk.finance.yahoo.com/news/b [...] 41424.html

Au delà de la prime de risque, on était aussi plutôt sur un bas de cycle en 2010 avec un Schiller PE relativement bas. Aujourd'hui on est proche des plus hauts historique sur cet indicateur. J'ai peur que cette combinaison de prime de risque plutôt dans la fourchette basse + haut de cycle ne donne pas un environnement favorable sur les prochaines années. D'ailleurs il serait intéressant d'avoir une prime de risque calculée sur la base du CAPE.
 
Même les cycliques et les valeurs impactées à fond par le Covid sont à des niveaux historiquement hauts et pricent une croissance importante par rapport à une base hors Covid, alors qu'il y a encore énormément de chemin à faire pour retrouver les niveaux de 2019. Booking et Expedia sont à des plus hauts historiques. Hilton et Marriott aussi. Les compagnies aériennes sont à des plus hauts historiques, en terme d'EV mais parfois même en market cap.
 
La valeur se fait de plus en plus rate et se retrouve plutôt dans certains secteurs peu à la mode (non ESG), ou en dehors des US.

Ben la Jean-Michel a vomi ses chocapic, trop surmené  

 
Soit 7-8% de baisse à l'annonce des résultats ? Ah oui quand même .

Je suis du meme avis. Et je méprise toute l'analyse "technique" mais en regardant la tete parabolique de la plupart des courbes, on se doute qu'il y a de quoi se poser des questions. Ca me freine pour investir dans des index larges, meme si c'est probablement une bonne chose à faire.
Je pense que les fondamentaux n'importent pas dans une période comme l'actuelle, je préfère me concentrer sur les flux de capitaux. Plus d'argent injecté dans le marché us sur les 5 derniers mois que les 10 années précédentes.

Jean-Michel crache quand même un petit dividende, ho

 
Oui, comme dit, Jean-Michel est sympa, il apporte des cacahuètes aux collègues à la machine à café, il met la bonne ambiance. Après, professionnellement, c'est un peu limité comme apport.

Je confirme que les smalls caps value se portent bien :
- tracker small caps US : AVUV +29.9% ytd
- la composante small caps value momentum de mon pf : 28% ytd