Reprise du message précédent :

Bordel.... si ca tient jusqu'à l'ouverture mon Certificat call va exploser.

 
Je parle de façon très générale : il y a 2 types de mécanismes pour détecter / prévenir les fraudes comptables par les entreprises cotées :
 
1) des règles -> publication de comptes audités etc.
2) des mécanismes de marché -> la possibilité pour les investisseurs d'exprimer non seulement une vue positive sur une entreprise (via des positions long) mais aussi une vue négative (via des positions short)
 
Il ne faut pas surestimer l'efficacité des règles :
 
a) il y a de nombreux conflits d'intérêt (difficilement évitables) : les auditeurs, les agences de notation etc. sont généralement payés par les entreprises
b) les organes de surveillance (Conseil d'Administration etc.) sont généralement marqués par un certain entre-soi, entraînant souvent une indulgence et/ou un aveuglement sur les pratiques du management
c) les autorités publiques se bornent généralement à un examen high-level de type compliance, elles n'ont pas les moyens techniques et humains de creuser les dossiers
 
En revanche, les mécanismes de marché sont très efficaces car ils "récompensent" (financièrement) les investisseurs capables de détecter avant les autres les fraudes comptables ou autres abus par les entreprises et les insiders.
 
Dans ma branche (le secteur bancaire), j'ai constaté que l'information que j'avais par le marché (par exemple les CDS sur les banques) me fournissait un signal de qualité à peu près équivalente (sur la solidité des banques) aux informations confidentielles que me fournissaient mes collègues superviseurs.
 
Un exemple de système entièrement dominé par des règles, c'est l'Union soviétique. Un exemple de système donnant une large part aux mécanismes de marchés, ce sont les USA. Un système marche mieux que l'autre, hein.
 
Il est donc crucial de permettre aux mécanismes de marché de fonctionner efficacement. C'est d'ailleurs un risque permanent pour les banques centrales (le QE est souvent accusé de dégrader la qualité des signaux de marché, par exemple sur le marché obligataire souverain).
 
L'utilisation coordonnée de forums boursiers pour obliger des investisseurs short à liquider leurs positions même quand ils ont absolument raison sur leur analyse fondamentale est problématique, car elle risque de dissuader les investisseurs fondamentaux de faire leur job d'évaluation et de détection des problèmes comptables au niveau des entreprises cotées. Par ailleurs, il est très facile pour des insiders ou investisseurs intéressés de manipuler la masse de petits porteurs suivant aveuglément les tendances "promues" sur ces forums.
 

 
ça dépend du choix du benchmark. Mon benchmark est le S&P500, c'est un excellent indice sur le long-terme, très bien pour mon portefeuille diversifié.
 
Pour moi le timing exact des renforcements est un peu secondaire : ce qui compte pour moi c'est de renforcer graduellement davantage que l'indice dans la jambe baissière et au début de la jambe haussière. Mais oui, il y a sans doute d'autres indices ou références plus "réactifs" que le S&P500.

C'est plus de l'écrémage, c'est de la liquidation totale !  

 
Par une communaute d'internaute qui cherche le LOL, je pense que ca s'est jamais vu avant

 
Tu l'as acheté où ?

 
Ben essaie de t'acheter un duplex dans une grande capitale, 2-3 residences secondaires, un petit yacht, etc... avec 5M. Des arbitrages seront à faire.
C'est ça que j'appelle "pas la folie" dans le contexte de la richesse.
Enfin t'as compris ce que je voulais dire j'espère.
Fin du HS

 
Et ça change quoi à la moralité de l'affaire ?

Et 150M c’est pas non plus la folie, t’es quand même limité ne serait ce que sur le jet pour peu que tu cherches un peu long range.
 
 

Ok, une vision catalogue Ikea  

J'ai jamais parle de moralite  

Cet entertainment de qualité si cela était vrai  
 

C'est sûr que 5 myons à Paris ça va vite si tu cherches un appart avec du confort mais dans le sous-sol de Moman c'est largement suffisant. De quoi trader jusqu'à la fin de sa vie tout en étant sur reddit, voyez  

 
 
La richesse c'est quand tu peux vivre des intérêts des intérêts, bon avec des taux négatifs ça coince un peu....ou alors tout le monde est riche? Je retourne à mes calculs.

Je m'étonne aussi

Ce n'est pas la même chose que lopazz IMO
- Je sais que c'est du casino, je l'admet et j'ai joué une pièce pour profiter de la débilité ambiante et me dire IWH, j'en ai profité aussi un peu Je n'ai pas pris 30 seconde pour regarder ce que faisait la boite, sur des options pour le levier au risque de tout perdre (d'ailleurs je ne vais pas aller écrire des pavés sur IH pour exposer mon point de vue tous les jours sur une position qui représente 0.1% de mon portif).
- Lui sur FuboTV déclarait qu'il s'agissait d'une boite magnifique, pas cher, avec un potentiel énorme, le futur Netflix gnagnagnagna, que son achat était le résultat d'une longue analyse fondamentale etc. Il n'a jamais dit (ou voulu admettre) qu'il surfait sur une vague momentum et espérait un pump pour tout lâcher.

ah  et sinon si ça monte pas à 1000$, il a prévu de couper son appendice pelvien      

 
 
C'est pas toi qui avait perdu 2000 euros sur un A/R de 10 min sur solutions 30 ?
 
CRSR c'est la seule stock US que j'ai pas vendu. PRU 23 pour 20K. Je te déconseille de shorter ce stock que tu ne comprends pas je pense.

à part ça tout va bien.....
 
https://www.reuters.com/article/us- [...] SKBN29V2EX
 

putin vendu hier  
 

C'est quoi sa thèse ?
Je vois pas comment ça peut bien finir.

NOK 6.66
GME 333

 
 
Mon mauvais, je pensais que tu posais un jugement de valeur  

 
Si c'etait l'inverse je serais multi-millionaire  

Hello,
Sur BD la poche liquide est elle commune entre un PEA et un CTO ?

Je vois la diff  
Même vague, mais distances différentes.

Moi j'ai déjà ma dose avec Palantir et co en portefeuille. Pas la peine de sensations en plus

  Non comme partout

Je vais retenter un peu de AMC / GME / NOK au close, et on verra demain matin

 
Mouais. Mai, je vois aussi dans un message intéressant un sous-message politique un peu mal à propos (auquel j'adhère tout à fait d'ailleurs, mais depuis le siècle dernier). Juste pour mémoire, l'application des règles aux USA est certainement plus rigoureuse et efficace qu'elle n'a jamais été en Union Soviétique. C'est des mêmes de champions en matière de réglementation parfois (les USA). En URSS il y avait beaucoup de mensonges, alors parler de règles...
 
Enfin, la phrase d'avant pourrait tout aussi bien être interprétée par le fait que les collègues superviseurs en question sont mauvais (ou malintentionnés): un professionnel qui ne fait pas mieux que des amateurs ou des signaux publics... ça prête avant tout à interrogation sur la validité de ses prétentions, non?
 
Pour moi l'accès massif au marché permis actuellement par la généralisation des systèmes informatiques personnels créé tout simplement actuellement les conditions d'une concurrence plus efficace sur les produits financiers. Donc, les "professionnels" de la finance qui se débrouillaient surtout au siècle dernier pour avoir accès à des situations techniques privilégiées pour intervenir sur les marchés vont finalement devoir faire preuve d'un peu plus de compétences - en tout cas de plus que celles que les amateurs arrivent à rassembler. Sinon... ben... adieu à ces messieurs ; et alléluia d'ailleurs car ça rendra les marchés plus efficients (selon leur propre dogme).

Apparemment pour faire chuter les cours les plateformes de trading empechent l'achat de GME.

Merci Scipion pour la réponse

Bon maintenant faut que je me penche sur les mécanismes qui ont permis à deepfuckingvalue de faire x100 sur sa mise, pas jouer de suite avec mais rien que pour piger

 
T'es sur que GME est pas juste en pause? C'est arrivé plein de fois ajd, pareil AMC / NOK

Merci

Je suis sur Koss. Rate NOKI mais limite chaud pour mettre une cuillere a soupe dessus pour le fun.
 
 

 
 
Oubliez pas les impots    si DFV habite par exemple en Californie c'est une facture quelque part  entre 20 et 25 millions

 
Je veux bien le lien pointeur vers la thèse d'origine si tu trouves d'ailleurs. J'ai cherché un peu, mais je trouve trop de trucs en fait...    
 
Sinon, moi je parierai bien sur une simple attaque en règle contre les spéculateurs prenant des positions "short" sur une entreprise en difficulté (en soutenant ladite entreprise - pas trop grande et pas trop malade - absolument aveuglément, comme seul une bande sur le net arrive à le faire) pour obliger les vautours à déboucler leurs positions. Ca expliquerait les compliments d'Elon Musk ; il a pas l'air d'aimer la spéculation à la baisse (comme pas mal d'entrepreneurs).
 
Un peu comme si on se précipitait tous sur les actions Atari et sur des achats de versions de Pac Man à l'annonce que votre méchant hedge fun favori ait parié sur leur échec.

On dirait les assurances... pile je gagne, face tu perds... et quand ça tombe sur la tranche, ça chiale encore...

Ouais, ouais, t'as raison    
 
T'as surtout le seum parce-que tu t'es fait humilier sur ma file, et qu'au lieu de porter tes couilles et de shorter Fubo comme un homme, t'as juste été capable de me mettre un -1 et de partir comme un voleur  

Je voulais pas mettre la sale ambiance  
Moi je vous aime bien tous les deux  

 
C'est une période systématiquement suivie d'un krach sous quelques mois.

Nan mais c'est bien, t'as raison de mettre le nez dans leur merde à ceux qui le méritent.
 
 

 
L'ambiance était la même, il y a tout pile un an puis cela a commencé à dégueuler à raison de 10% par jours pendant une semaine, une période très sympa  
 
il y a même eu le monde d'après plus fraternel et où les infirmières auraient plus de thunes et les travers moins typique des fins du capitalisme  

 
Pas de stratégie, tout en fonction du sens du vent de la journée > tu te fais essorer.

 
 
 
           
https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 73913.html