Reprise du message précédent :
Et l'EURUSD qui repart dans ses bonnes vieilles habitudes

 
 
Celui qui a fait ça à triple son investissement en 17 ans + les dividendes. Je pense que c’est dans la logique saine d’un investissement, c’est une performance exceptionnelle et il ne faut pas non plus être trop gourmand.

Sur ces bonnes paroles, qui va prendre du Canoo/GOEV?

Exceptionnelle ? Tu calcules cela comment ?

 
 
bientôt 1,25$ pour un Euro !!!!

La même avec le forward P/E pour 2020 serait surement plus parlant

Quand on parle d’exceptionnelle nous sous entendons que c’est quelque chose qui sort de l’ordinaire. Sachant que la majorité des particuliers perdent de l’argent en bourse, les derniers chiffres étant de 80% des comptes perdants à un moment t, j’estime que tripler sa mise est très bien. Surtout si à côté ton salaire n’a pas triple sir la même période

 
wat, c'est pas pour les options ce genre de ratio    

Source ?    
Tu confonds pas avec les options binaires, CFD et autres couillonnades ???
 
grilled

La majorité sans éducation financière basique, qui remplit les poches des investisseurs avertis et des fonds

Tous les bons pères de famille qui avaient des actions des bancaires en 2008, qui ont vendu en panique à perte

 
Pour ça c'est même 90% de mémoire

On se rassure comme on peut    
 
Un ETF world sur la période? s&p500? nasdaq?
Les GAFA ou les FAANG sur la période (pour ceux qui existaient, ou sur plus court d’ailleurs).
Un PX1GR sur la période?  
 
J’ai pas les chiffre en tête mes les calculs au doigts mouillé du « mec du marketing » ça me laisse dubitatif.

 
Entre le plus bas de MSFT poste bulle internet et aujourd'hui, j'ai quelques doutes sur le *3  

 
Merci de ne pas classer les CFD dans les couillonnades    

Fin 2000 ça se touchait à $21
Fin 2001 ça se touchait à $24
C’est à ce jour à $222.
 
 
Hors dividendes.
 
La gueule de la bulle internet sur MSFT versus la progression sur les 10 dernières années. Un cailloux sur la route.
 

Dommage qu'on n'apprenne pas les divisions en marketing.

 
 
J'avais revendu QS à $57 après que ça ait touché $76    
 
J'en ai rage-réacheté hier à $86.
 
Ca clôture hier à $95 et c'est à $108 en pré-market, merci Tim Cook  

Pour les particuliers...
Du moins, les chiffres de Plymouth sont encore en dessous de la réalité
https://www.amf-france.org/fr/actua [...] -en-france

 
 
C'est ce qu'il essaie de dire.
 
Entre 2000 et 2016, la PV sur MSFT c'est ZERO.
 
Si en 2021 MSFT retombe à $80 et remet 16 ans à retourner à $222, on se retrouverait avec le même scenario.
 
C'est ce qu'on appelle les lost decade, et il y en a toujours eu dans l'histoire boursière.

Un peu comme les bancaires, pétrolières, constructeurs auto francaises, bonduelle et co?

Relis, avec le doigt, ou va discuter avec Plymouth.

L'oms dit "yarien"
https://globalnews.ca/news/7535146/ [...] ction-who/

 
 
Il a raison c’est ce que j’essayais de dire :

 
Ce que je veux dire c'est que ça n'a rien d'une couillonnade, particuliers ou non. Certains les utilisent et sont nuls, c'est leur problème, rien à voir avec l'instrument: s'ils perdent avec des CFD, ils perdront probablement avec le sous-jacent en direct également... (Mais peut-être moins, certes).
 
Et non, Plymouth n'a pas raison: 80% des investisseurs en bourse sont perdants =/= 80% des investisseurs sur CFD/Forex sont perdants.

Il y a toujours un peu de conditionnel "should", en plus l'OMS prend des pincettes en indiquant que l'info vient de l’Angleterre au cas ou    . Pour l'instant j'ai pas vu de comm de Pfizer, moderna ou biontech qui certifie que ça fonctionne sur le variant, on a juste l'info que l'on peut refabriquer un vaccin relativement rapidement pour s'adapter, 6 semaines selon le PDG de Biontech  .
 
https://www.bfmtv.com/sante/le-patr [...] 20111.html

 
 
Merci pour l’information.  Il faudra repasser par un processus de certification pour une adaptation du vaccin à une nouvelle souche ?

 
et il a ajouté à un moment donné t, càd être en perte latente, c'est potentiellement vrai mais donc ça n'a aucun sens avec un investissement long terme.
Plymouth devrait s'enlever ses idées fausses de sa tête....je ne sais pas d'où elles viennent, il doit lire ou écouter des messages et n'en retient que la moitié voire un quart ce qui donne une information totalement fausse. C'est incroyable.

 
 
C'est pas pour rien qu'on ne conseille à personne de faire all-in sur une seule valeur, mais plutôt de lisser sur quelques mois sur au moins quelques dizaines de valeurs.
 

Oui

Je pensais qu'il avait trouvé sa rédemption et voulais aller sur du world et il est revenu avec sa technique des lundi

Le PLYX4 a de beaux jours devant lui

+1, celui qui a fait un dca est revenu postifif avant 2016 je pense

Je verrais bien le GBP remonter l'an prochain.
Qu'est-ce qu'il y a comme outil pour miser là-dessus, sur un CTO classique ? (je n'ai pas de compte forex)

 
 
Non non j’ai écouté , que veux tu de plus je n’ai pas les chiffres pour le PEA et ça semblait concerner en effet les CFD et forex. Toujours est il que je continue d’investir mais à un rythme de DCA mensuel pour limiter le risque : dans un an j’aurais investi toute la somme allouée sur cw8 et etf Asia emerging.  
 
Pour Microsoft quelqu’un qui achetait à 50 dollars en 2000 ne retrouvait ses 50 dollars qu’en 2015. Soit trois lustres. Pourtant Microsoft c’est des technologies donc ça fait réfléchir.  Je ne dis pas de fuir les technologies mais de lisser un investissement en rentrant progressivement
 

 
 
Non puisque comme annoncé j’ai commencé un dca sur cw8 et etf Asia Qui représenteront à terme 60% du portefeuille.  Les 40% restants seront répartit sur Hermès, Danone, LOreal, Air Liquide.  
 

Contrats futures (mais nominal à 100k, aouch). Sinon il existe aussi des options

 
Et dire que MSFT c'était une belle boite en 2000, c'est faire un peu de révisionnisme, entre le procès antritrust, et autres (SCO?), les jugements en Europe etc, c'est jusque dans les années 2010 qu'il n'y a plus d'actualités négatives et le changement de CEO en 2014 entraine une vision beaucoup plus positive de la boite.

 
 
C'est vrai que les actions antitrust sont souvent menées contre les mauvaises boites

Si tu ne te rappelles pas du contexte (pas né?   ), pas la peine de se moquer des jeunots comme tu as pu le faire. Et si tu n'arrives pas à faire le lien entre quelques petits évènements, je ne sais pas quoi dire sur tes capacités d'analyses.

J'avais déjà l'âge de baiser.

Microsoft était un mastodonte, market maker, avec aucun concurrent, apple était dans le caniveau, et c'est bien pour ça que l'antitrust s'en est chargé en 2001.

En 2000, MSFT était le GOAT du secteur, et de très loin.

Source de l'image estépé ?  

Vive les edits sur tes messages de merde, j'espère que tu vas te faire bannir pour tes propos.

Au moins, tu sais maintenant que tu as tort.

 
 
Quand on peut pas gagner autrement, j'imagine que c'est ton espoir.