Reprise du message précédent :
L'âge de pierre ne s'est pas terminé par manque de pierres  

cela équivaut un peu à de la décroissance d'une certaine manière

 
De toute façon, on va tous rouler en Tesla, donc le pétrole, on s'en balec    

 
idem pour URW

Pour du "portable", t'as rien d'aussi compact et performant que du mazout
Vraiment Y'a tellement d’énergie dans une poignée de ce truc  

Pour le reste, c'est pas aussi simple. Il est bon de rappeler que la majeure partie de la production électrique, elle est faite à base de... vapeur
Quand on regarde objectivement, on a pas progressé depuis 200 ans, on en est toujours à la vapeur putain  

Le pic pétrolier est arrivé en 2008 pour le conventionnel.
 
Et à combien valoriserais tu le CAC si on devait revenir aux niveaux de PIB du 19ème siècle ?  

 
bon, les moyens de chauffer l'eau ont un peu évolué depuis quand meme

Tu as trouvé cela long ? Tu es sur de ton aversion au risque ?  

Excellent en effet  

De toute manière, je pense que promouvoir la décroissance pour l'être humain n'est qu'une chimère  
 
Si l'humain économise quelque part, il en profitera pour le consommer ailleurs  
Si tu isoles ton toit afin de faire des économies d'énergie, tu fais aussi travailler tout un tas de nouveaux secteurs. Donc tu fais augmenter la croissance  
Lorsque les humains sont confiants et en bonne santé, ils procréent, afin aussi d'étaler leur gènes au maximum, et indirectement prolonger leur existence sur terre
 
C'est une constante chez l'être humain, mais aussi tous les êtres vivants en fait, de vouloir toujours plus
 
Donc on ne résout rien avec de la "décroissance", car le cycle consommateur reprendra ses droits
 
Seule solution à tout cela, trouver d'autres ressources  
 
C'est pour cette raison que les colons allaient aux US, ils n'avaient plus rien à bouffer en Irlande, Italie du sud etc...
 
Bref, allons tous ensemble coloniser Mars

D'ici 50 ans à la louche, si la fusion nucléaire est maitrisée (projet ITER) ça peut être une nouvelle source d'énergie. Déchets faiblement radioactifs (recyclables en temps raisonnable), moins dangereux (pas de risque d'emballement), zéro CO2, quantité d'énergie produite plusieurs fois supérieure à la fission nucléaire. Du très bon, sauf que c'est pas pour demain.

Avons de coloniser Mars, est on déjà allés sur la lune ?

La majorité de l'énergie qu'on utilise c'est du pétrole, du gaz ou du charbon. L'électricité c'est que dalle, sans parler que la majorité est fabriquée avec du pétrole, du gaz ou du charbon. Bref, c'est pas en éteignant la lumière de ton salon qu'on va changer grand chose.

https://www.connaissancedesenergies.org/

D'autres sources d'énergie aussi concentrée et facilement transportable que le pétrole ? Non, il n'y a pas l'ombre d'une idée sur le sujet. Quant au pic pétrolier, outre le fait qu'il soit passé pour le conventionnel, c'est plus un problème de flux que de quantité qui va se poser (et en plus ça règle pas la question des volumes finis sauf à ce dire que ça ne concernera peut-être pas notre génération).

 
 
en faite non, quand tu augmente les rendements, cela créer une appel d'air ou la populations augmente, alors que le nombre d'enfant par femmes diminue ou stagne.

Demande à Stanley Kubrick.

Si seulement on n'avait pas arrêté la R&D dans le domaine et que le public n'était globalement contre le nucléaire

Reste que c'est pas ça qui fera voler les avions

Au mieux ça remplace la fission -qui marche quand même pas si mal- et on peut bien continuer de condamner l'équivalent d'un terrain de foot sur un territoire grand comme la France pour stocker les déchets, franchement c'est pas la mort  

Puis au pire, après on aura un kickass Ascenseur Spatial construit par une des sociétés de Musk pour envoyer tout ça dans l'espace

 
 
on te parle de productions d'électricité, et effectivement c'est toujours un machin qui chauffe de l'eau, peut importe charbons, Gaz, Nucléaires c'est des trucs qui chauffes de l'eaux.

Mise à jour du TRI sur la spreadsheet.
TRI YtD au 31/08 : 3,58% (il était à 1,19% fin juillet)
 
Deux petits mouvements dans le mois. Une vente d'un résidu de tracker CAC40 distribuant dont je voulais me débarrasser, reportés sur Soitec (entrée sur le titre PRU:103,81 €).
Achat d'une poignée de SPIE (entrée sur le titre PRU: 14,65 €).
 
Petit virement sur le PEA effectué aujourd'hui, je n'ai pas encore décidé de la valeur sur laquelle investir.

Etre pro nucléaire c'est de toute façon quasi considéré comme être nazi  

Les lobbies du charbon ont bien fait leur boulot  

 
 
vu que placé des Catadioptres( Fabriquer à SOPHIA ANTIPOLIS) sur la lune, et que ceux qui sont utiliser n'ont pas été placer à l'arrache, oui il faut des humains pour les installer correctement.
 
 
 
 
bon tu va me dire que ceux( toujours Fabriquer à SOPHIA ANTIPOLIS près de la ville de Nice) posé par les RUSSES, l'ont été par des satellites RUSSE, mais c'est bien ceux posé par les AMERICAINS qui sont utilisé.

 
 
Lobby du GAZ RUSSSE et LOBBY du GAZ de SCHISTE AMERICAIN.
 
d'autant que dans le sole quand tu extrait quelques chose tu a tout le tableau périodiques des Éléments, du coup quand tu extrait du charbon tu a tout pleins de truc bien cracra dégelasse dedans dont des Élément radioactifs très dangereux, en suite on le crame dans des fours, une parties des élément radioactifs partent en fumer et le reste ce sont des cendres très toxiques et radioactive qui n'ont pas bruler et qui restes très dangereuses en faite en terme de dangerosité radioactif les cendres et fumer de charbons sont bien plus dangereuses que le nucléaires civiles, et nous on respire ça à plein poumon fonction de l'orientations des vents.
 
voir l'épisodes du Réveilleurs sur les déchets Radioactifs:
 
https://www.youtube.com/watch?v=yZ4FmDB_MXE
 
il me semble qu'à un moment il parle des déchet radioactif des cendres des charbons et houilles non bruler très dangereuses.

Franchement, je ne crois pas que le combat contre le froid soit un grand motif d'inquiétude pour les prochaines décennies    Plus sérieusement, je ne pense pas que satisfaire les besoins primaires de la population mondiale soit un tel défi : l'humanité y est arrivée (certes parfois avec des difficultés selon les époques et les continents) avec des technologies infiniment plus rudimentaires que celles d'aujourd'hui, et encore plus celles de demain. La réalité, c'est qu'on nourrit un homme aujourd'hui avec une consommation d'énergie infiniment moindre qu'il y a quelques siècles, en raison notamment de la hausse faramineuse des rendements agricoles.

Que tous les biens et services (physiques ou digitaux, matériels ou intellectuels) requièrent une consommation d'énergie est évident. Mais mon argument est qu'à création d'utilité constante, ils en requièrent de moins en moins. Oui, envoyer un email à mon employeur aux USA coûte de l'énergie (par l'envoi et par l'infrastructure mise en œuvre). Mais ça en coûte infiniment moins qu'au 18e siècle, où j'aurais dû élever/nourrir un cheval, faire le trajet à cheval jusqu'à Brest ou Nantes, y prendre un bateau (construit avec du bois et bcp d'efforts humains), et apporter mon message de l'autre côté de l'Atlantique.

Nier cela, c'est juste nier tout le progrès technologique : la puissance de l'homme moderne n'est pas due (ou pas uniquement) à une débauche énergétique, mais surtout à une débauche d'intelligence : le fait qu'on sait faire mieux, plus vite, avec moins d'efforts, et le plus souvent avec moins d'énergie. Et si raréfaction de l'énergie il y a, alors le progrès technologique s'orientera naturellement (c'est déjà le cas) vers la minimisation de la dépense énergétique.

Nier cela, c'est aussi nier la réalité des chiffres : il y a une baisse séculaire de l'intensité énergétique de l'économie - quel que soit d'ailleurs le niveau de développement des pays : https://ourworldindata.org/energy (voir le graphique "energy intensity of economies" ).

Ton argument sur le degré inégal de développement économique des pays est ambivalent. D'abord, un Indien consomme environ 10x moins d'énergie qu'un Américain (pas 1000x) - mais peu importe. Au fur et à mesure que l'Inde va se développer, il devrait y avoir (i) une hausse de la consommation énergétique par habitant mais aussi (ii) une baisse de l'intensité énergétique de l'économie indienne. Aujourd'hui, il faut 2x plus d'énergie pour créer 1$ de richesse dans un pays pauvre que dans un pays riche. Les effets du rattrapage économique des économies émergentes sur la dépense économique mondiale sont ainsi ambivalents à court/moyen-terme, mais sur le long-terme ce rattrapage doit permettre d'accélérer la baisse de l'intensité énergétique mondiale (a fortiori sur fond de préoccupations environnementales et de réorientation des efforts de recherche sur ces sujets).

l'hydrogène pourrait remplacer l'essence dans les voitures, par contre il faut beaucoup l'électricité pour en produire.autrement dit reconstruire des centrales nucléaires...

Tant mieux si le progrès nous sauve, mais au risque de me répéter va falloir se dépêcher : 80 % du mix énergétique mondial c'est du fossile.

Ton exemple sur les message n'est pas pertinent, tout simplement parce que ça c'est accompagné d'un effet rebond gigantesque (comme c'est actuellement le cas avec la 5G d'ailleurs).

On est d'accord que le compte espece proposé par De Giro ne sert à rien ?  
Pourquoi on a jusqu'au 27/09 pour en faire un ?

Dans le contexte du nasdaq ces derniers mois, combien de fois le nasdaq a fait 3 jours de baisses consécutives? A la base, on parlait de respirations sur ces mêmes derniers mois.

 
Zonebourse L'Euro continue son rallye
https://www.youtube.com/watch?v=wF2_ZttU_5E
 
 

Vive le rallye
 

J'étais encore jeune et innocent....

C'est un peu HS mais.... Le premier est a mon avis assez complet.

https://iopscience.iop.org/article/ [...] 326/ab842a

https://law.stanford.edu/wp-content [...] Growth.pdf

https://scielo.conicyt.cl/scielo.ph [...] 3000200004

https://www.mckinsey.com/industries [...] ceo-guide#

Parce que la combine précédente (placer le cash sur un fond) leur faisait perdre de la thune.

En septembre, de la team nasdaq tu seras membre

Je me tate vraiment à dégager mes lignes total et rubis

Ah oui c'est vrai nouveau mois  
 
Pour rappel :
 

 
Historique de la voyance hfrienne :
 
Mai : CAC    - Nasdaq    
Juin : CAC   (30 pts près)  - Nasdaq    
Juillet : CAC    - Nasdaq    
Août : CAC    - Nasdaq    
 
HFR >>> Analystes de Wall-Street  

 
Non mauvaise idée.  Si le Nasdaq baisse les autres indices suivront

Retour du dividende à 0.70 pour Orange :
 
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] -cost-cuts

Il souhaite, c'est pas encore acté.

En septembre c'est la rentrée, la team liquide sinistrée

Hep et le titre