Reprise du message précédent :

 
 un syndicaliste a annoncé la couleur: "si les travailleurs devront choisir entre l'ecologie et leur travail (eg décroissance) c'est pas la peine"

 
Dividendes en cash ?

AMD faut revendre ou pas ?
 
PRU 42, J'avais à peine une louche dessus donc bon... Je la vois pas forcément monter encore plus haut mais d'un autre côté, je suis absolument rien côté hardware, j'ai pris en solidarité à lapin  

 
Ca va dépendre des résultats  

   
 
Tous ceux qui ont exposition de 500 balles sur AMD & autres valeurs spéculatives, franchement c’est pas un gros sujet, hein.

 
Position de 4000e ici, PRU 48,4, aujourd’hui c’est l’heure de vérité.  
 
 

 
 
à 10H40 sur AMD la Préouverture AMD est en hausse de +10,26% à 74,55€, tu peu a minima allégé ta position dans le courant de la journée, qui risque d'être fortement haussière c'est à dire que AMD pourrait très facillement faire +20% en une séance aujourd'hui !!!

 
sur degiro on peut choisir cash ou actions

 

 
présent en ass vie et je pense y retourner en CTO si on retouche les 45 (environ)

 
Bonjour, vous êtes ?

C'est faux.
L'INSEE calcule l'inflation et ne prend ni le remboursement en compte ni l'augmentation des prix de l'immobilier.
Si c'était pris en compte sur la région parisienne l'inflation serait bien plus importante (et ca gueulerait plus pour les augmentations de salaires).

Quand au loyer, il n'est pris en compte qu'a 6% ce qui est complétement hors sol: soit les gens ont un pret ou un loyer et c'est bien plus que 6% soit ils ont fini leur pret et c'est 0% (ils le reconnaissent - mais idem pas question de sortir 2 chiffres...)

Oui.

 
   
Je reviens sur le titre. Valeur estampillée verte. Ça suffira pour qu’elle continue de monter.
 
Je ne comprends pas les hausses de TF1, MMT ou NEXITY mais je ne vais pas m’en plaindre.

Non en action (au singulier), ça avait d'ailleurs déjà fait monter mon PRU

C'est l'entreprise qui décide en AG, pas Degiro.

 
Un avis oui, un avis éclairé par sûr... Dans les pays (pauvres) où je bosse, je rencontre parfois HSBC, mais ça ne représente évidemment qu'un pouillième de leur activité mondiale. Dans les pays émergents, HSBC a une stratégie très prudente et focalisée sur le commerce international et la clientèle expatriée. Ils ne prennent pas vraiment de risques à financer les projets locaux ou à prêter aux banques locales.
 
Sur le papier, la banque me semble solide :
 
1) Pas de pb de solvabilité : Common Equity Tier 1 ratio à 14,6% fin Q1 2020, en légère progression ces derniers trimestres. ça semble très solide, mais ce sera intéressant de voir l'évolution de ce ratio au Q2 et après, avec l'impact probable des provisions pour risque de crédit, en lien avec le virus / la crise
 
2) Pas de pb de liquidité : LCR confortable à 156%, HQLA (High-Quality Liquid Assets) 617 milliards $ pour un bilan de 2918 milliards $ (ça détermine en gros leur capacité d'accès à la liquidité des banques centrales, qui acceptent ces actifs liquides de qualité comme collatéral pour leurs opérations de refinancement)
 
3) Un bon track-record pendant les crises systémiques : professionnellement, j'ai connu HSBC pendant la crise systémique mondiale de 2007-2009, suivie par la crise de la dette souveraine en zone euro en 2011-2015 : à mes yeux, c'était clairement l'une des banques les plus solides du point de vue de la liquidité. HSBC a accès à toutes les grandes banques centrales (BCE, Fed, BoE, HKMA etc.) via des canaux multiples. Par exemple, ils peuvent chercher des € en France, en Espagne, en Allemagne etc. (ils sont contrepartie de toutes ces banques centrales nationales), sans jamais avoir de souci de collatéral (cf. les HQLA).
 
4) La confiance de ses contreparties bancaires : Le Credit Default Swap (CDS) 5 ans de HSBC Bank est actuellement de 43 points de base, à comparer avec un pic à 81 bps début avril, un niveau pré-COVID (en février) à 28 bps, et des pics à 180 bps en 2009 et 2011 pendant les crises systémiques mondiale et zone euro. Ces CDS sont notamment drivés par les contreparties bancaires de HSBC, qui doivent couvrir ainsi leurs expositions. Donc HSBC jouit actuellement d'une relative confiance des autres banques - et d'un niveau de confiance bien meilleur aujourd'hui qu'il y a encore quelques mois ou années.
 
Cette décorrélation entre cours de l'action et CDS signifie qu'il vaut mieux être créditeur de HSBC que son actionnaire : HSBC a un problème de profitabilité - pas un problème de solvabilité / risque de crédit.
 
A titre de comparaison : BNP Paribas (une autre banque solide à mes yeux) a (fin Q1 2020) un CET 1 de 12,0%, un LCR de 130%, des actifs liquides de 339 milliards € pour un bilan de 2673 milliards€, et un CDS 5 ans de 44 points de base. Donc sur le papier et sur la base de ces indicateurs grossiers, la banque française la plus solide semble plus risquée que HSBC.
 
Le problème essentiel de HSBC concerne la profitabilité : son RoTE (Return on Tangible Equity) est de 4,2% au Q1 2020, à comparer par exemple à 8,0% pour BNP Paribas.
 
Surtout, il est difficile de concevoir une amélioration rapide de la profitabilité : outre l'impact temporaire du virus, les principaux businesses de HSBC manquent clairement de dynamisme :
- le retail banking me semble solide mais sans grand potentiel de croissance et surtout il est peu profitable (et il le sera encore moins à l'avenir dans un contexte généralisé de taux ultra-bas dans les principales zones d'activité de la banque)
- le commercial banking semble stagner
- le global private banking semble plus dynamique : HSBC parie notamment sur les diasporas asiatiques. Ce business là me plaît bien, mais ça reste une activité limitée à l'échelle du groupe
- les activités de marché semblaient OK au Q1 2020 (notamment le FX), mais j'ai l'impression que sur ces métiers HSBC a plutôt perdu du terrain face à concurrence ces dernières années
 
Et puis HSBC, pour régler son problème de profitabilité, est en plein restructuration, ce qui devrait peser sur les résultats ces prochains trimestres / années.
 
S'agissant de Hong Kong : clairement c'est un centre d'activité essentiel pour HSBC. Ceux qui pensent que la situation politique à Hong Kong, les tensions entre USA et Chine etc., vont continuer à se dégrader peuvent voir cette exposition à HK comme un risque pour HSBC. Ce n'est pas mon cas : sur le long-terme (au-delà de Trump et du pb démocratique à HK), je suis optimiste sur la Chine, sur sa relation avec l'Occident et sur HK. Et j'apprécie que HSBC, via HK, serve de lien entre la Chine et l'Occident. Pour moi c'est un argument pour y investir, pas un risque. La relation entre Chine et USA est symbiotique : un conflit ouvert n'arrivera pas simplement parce que c'est un projet à TRI largement négatif pour les 2 parties. (Cela dit, je reconnais qu'on a déjà vu des conflits de ce type, comme WW1 pour l'Europe.) Et la Chine finira par trouver sa voie vers la démocratie, à sa façon : la démocratie naît toujours de l'émergence progressive d'une classe bourgeoise - la Chine n'y fera pas exception.
 
En bref, je ne vois pas de catastrophe toucher HSBC à brève échéance. HSBC reste à mes yeux l'une des banques les plus solides, et sa diversification géographique est une force. Cela dit, sa profitabilité est pourrie et devrait le rester à court/moyen terme, dans un contexte général néfaste pour les banques. Je pense qu'un investisseur en phase de capitalisation devrait avoir 5% maximum de son portefeuille sur des banques (0% me semblerait correct), 10% max pour un investisseur en phase de rente. 1-2% max sur une seule banque. Je reste actionnaire HSBC (MV -49% sans les dividendes échus) mais je lui préfère largement JPMorgan, BNP Paribas ou Toronto-Dominion.

Sauf que si prêt, faut prendre en compte que les intérêts et pas les mensualités entières...

Après oui 6% c'est faible

Coffrer : épargner de manière excessive à minima +50% de ses revenus.

10ke de MV et je suis pas dessus ?

Es tu sérieux ?

 
Il n'y a pas d'épargne excessive.
 
Jamais.
 
JAMAIS.
 
   

Born to save.

Faudrait aussi qu'ils prennent en compte l'augmentation croissante et régulière des impôts dans leur calcul de merde, parce que le paiement que je fais chaque année, c'est bien pour des services rendus par l'état, donc ça devrait rentrer dans le panier des biens et services  

 
 
 
 
 
 
 
CDS 5 ans :
 
Unicredit 106 bps
Intesa Sanpaolo 100 bps
Deutsche Bank 92 bps
RBS 73 bps
Wells Fargo 69 bps
Barclays 68 bps
Commerzbank 67 bps
Credit Suisse 66 bps
Citigroup 63 bps
Bank of America 54 bps
JPMorgan 53 bps
BBVA 50 bps
Santander 46 bps
SocGen 46 bps
BNP Paribas 44 bps
HSBC 43 bps
UBS 40 bps
Standard Chartered 38 bps
Crédit Agricole 34 bps
Rabobank 25 bps
 
Source : datagrapple.com, on accède aux données en se créant un profil avec un email. C'est gratuit.
 
 
 
Ben si mon grand, en février / mars, j'ai bien prédit un V et il est bien arrivé. Et j'ai aligné mon portefeuille avec mes prévisions, à grand profit. Tu vois que c'est possible. Notamment quand on comprend une chose ou 2 aux banques centrales.
 
Entre les 2 extrêmes que sont ne rien paner à rien et être omniscient, il y a tout un continuum. On peut très bien être entièrement incompétent, et c'est impossible de tout savoir / tout comprendre, mais avec du travail on peut progresser, sur les marchés comme dans tous les autres domaines de la vie. Il serait peut-être temps de t'y mettre.

sur le CAC40 je vois surtout une reprise en L ou en Transat !!!!!
 
 

 
sur le NASDAQ ça correspond à une reprise en V:
 

 

Super, merci  
 
 
Alors, je vais être très clair sur le sujet : je ne retire RIEN de ce que j'ai dit précédemment.
T'as sans doute un taf super intéressant et bien placé pour comprendre le contexte économique.
 
Mais de là à nous dire "j'avais vu la courbe en V et elle est arrivée", euh... permet moi de te dire que certes l'histoire donne raison aux gagnants, mais que ça aurait pu très bien tourner autrement.
Tu peux me citer quelques posts pre-crise COVID où tu anticipais l'effondrement du marché ? C'est toujours drôle de dire qu'on a eu raison post-situation.
Tu t'es bien cassé la gueule sur certaines valeurs, et sur d'autres tu tires ton épingles du jeu. Evidemment, t'as le fric pour te positionner sur des centaines de valeurs.
 
Je te trouve très peu humble sur le sujet.
Et puisque je suis une merde d'après toi, mon avis sur ta personne ne devrait même pas te faire réagir.

C'est normal quelque part. Le CAC40 a un plus large spectre sectoriel, et l’économie française est pas mal tournée sur la croissance intérieure.
A l'inverse, le NASDAQ, c'est des boites technos qui sont peu affectée par le COVID, voir au contraire se renforce (remote-working, cloud). Et qui sont tournees sur des marches globaux. Et il y a aussi eu un afflut de gens qui ont vu l’opportunité de la chute violente pour rentrer en bourse. Et dans ce cas, tu vas plutot sur AMD que sur URW.

 
Elles n’avaient pas ou peu profitées de la hausse post-covid en même temps...  

 
Va falloir s’y faire en même temps, puis c’est pas comme si tu avais vraiment investi.

 
Imagine ta MV si c'était une biotech

Belle imitation  

 
 
En effet ca a bien dilué  

Je ne sais plus qui en a parlé récemment, j'ai vu hier Le Fondateur. Pas mal du tout, ça révolutionnera certainement pas le cinéma mondial, mais c'est très plaisant.

D'ailleurs n'oubliez pas de passer vos actions au nominatif pour les prochaines distributions.

 
Pas convaincu. Ça up suite aux publications mais elles ne sont pas tops (prévisibles) et les commentaires pour les perspectives S2 ne sont pas folichons.
A l’inverse, je pensais par exemple que du Bouygues allait monter plus franchement.
Que dire de Cegereal ou Icade qui ne font rien alors que in fine peu impactés par la COVID ou qu’il y aura rattrapage suite à des décalages sur 2021.    
Bref, les réactions me paraissent parfois surprenantes. En même temps, le marché a toujours raison et de mon côté, je suis dans le rouge sur 2020  

Icade activités  
 
 
Bureaux : Icade exploite des bureaux à Paris, en région et dans les grandes métropoles régionales 14.
 
Avec ses parcs d’affaires répartis sur cinq pôles de développement majeurs en Île-de-France, Icade est associée à trois zones stratégiques de développement du Grand Paris : au nord-est avec Roissy-Charles de Gaulle et le territoire de Plaine Commune ; à l’ouest avec la Défense-Nanterre ; et au sud avec Orly-Rungis. Icade est partie prenante sur cinq contrats de développement territorial du Grand Paris, considérés par l’État comme stratégiques sur le plan du développement économique et culturel : Roissy-Villepinte, Saint-Denis-Pleyel, La Défense-Nanterre, Val-de-France-Gonesse et Orly-Val-de-Bièvre29.
 
Icade détient deux centres commerciaux : « Le Millénaire » à Aubervilliers (93) ouvert en avril 2011 (détenu à 50 % par Klépierre), par sa filiale EMGP30 et « Le Parc de Fresnes » à la suite de sa fusion avec Silic31.
 
 
 
 
Centres commerciaux, aéroports, bureaux : le trio gagnants  

-70% Jpense que c'est suffisant déjà.

J'ai regardé le début avec Mme, mais elle a trouvé ça chiant, alors on a arrêté au bout de 20 min.
C'est mieux après ?

Ouais. 20 minutes, c'est juste la pose du décor.