C'est marrant qu'il y ai des dizaines de personnes pour s'étonner des baisses spectaculaires, mais personnes pour constater les rebonds.

 
Mouais ca tient pas trop debout son article. Sa conclusion est que c'est l'effet de foule qui est responsable, en gros, la démocratie. Alors qu'on est simplement dans une crise de surproduction (un classique du capitalisme). Dans les années 70 on est passé d'une économie keynésienne héritée des années 30, favorisant la demande (minimum salarial, protection sociale, ... ) à une économie libre-échangiste favorisant l'offre (délocalisations, mondialisation, suppression des droits de douanes, revenus précaires, ... ) et permettant la baisse des prix (soit disant).
Malheureusement après avoir booster l'offre, il faut pouvoir écouler la surproduction, et c'est impossible car les ménages sont alors très pauvres (à cause du libre échange et des fondements du capitalisme à savoir l'extraction du profit dans les salaires), et le seul moyen est alors ... l'endettement.
 
Tout cela provoque la crise actuelle. L'affaire des titrisations de crédit immobilié n'est que le haut de l'iceberg car rappelons que 70% de l'économie américaine est construit sur son marché intérieur, la consommation. Et que tous les ménages sont endettés aussi bien pour leur maison, leur voiture, leurs courses au supermarché. On se retrouve avec 2 millions de logement vides. Les ventes d'automobiles sont en train de chuter de 20-30%. D'un point de vu matérialiste on ne peut nier que c'est une crise de surproduction !
On est VRAIMENT dans le même schéma que 29. Et comme Franklin Roosevelt qui a été élu pour relancer l'économie capitaliste en 32, Obama pourrait être élu dans les même conditions.
 
La où je suis d'accord avec l'article c'est sur la répétition de l'histoire, et probablement dans 60 ans les "controles" seront de nouveau supprimés.

Concretement si ensuite son cours baisse qu'est ce qu elle en a a faire ? En quoi cela impact son devept ?

Bonjour,
 
J'ai un petit pécule que je souhaiterais mettre en bourse. Il s'agit d'un investissement à long terme (1 ou 2 ans).
J'espère évidement comme chacun investir au plus bas sur des entreprise mise à mal (Natixis ou Dexia par ex), d'après les conseil d'un boursicoteur de mon entourage ce sont ces valeurs financières qui vont remonter à moyen terme alors que les valeurs industriels vont continuer à descendre entrainer par la crise de l'économie réelle. Il m'a aussi préciser que tant qu'on aura pas un président au USA les bourse ne navigueront qu'a vu et seront donc trés instable. Il me conseille de me positionner d'ici Novembre juste avant les élections...
 
Bonne analyse ?

Bonjour,
 
J'ai un petit pécule que je souhaiterais mettre en bourse. Il s'agit d'un investissement à long terme (1 ou 2 ans).
J'espère évidement comme chacun investir au plus bas sur des entreprise mise à mal (Natixis ou Dexia par ex), d'après les conseil d'un boursicoteur de mon entourage ce sont ces valeurs financières qui vont remonter à moyen terme alors que les valeurs industriels vont continuer à descendre entrainer par la crise de l'économie réelle. Il m'a aussi préciser que tant qu'on aura pas un président au USA les bourse ne navigueront qu'a vu et seront donc trés instable. Il me conseille de me positionner d'ici Novembre juste avant les élections...
 
Bonne analyse ?

Bonjour,
 
J'ai un petit pécule que je souhaiterais mettre en bourse. Il s'agit d'un investissement à long terme (1 ou 2 ans).
J'espère évidement comme chacun investir au plus bas sur des entreprise mise à mal (Natixis ou Dexia par ex), d'après les conseil d'un boursicoteur de mon entourage ce sont ces valeurs financières qui vont remonter à moyen terme alors que les valeurs industriels vont continuer à descendre entrainer par la crise de l'économie réelle. Il m'a aussi préciser que tant qu'on aura pas un président au USA les bourse ne navigueront qu'a vu et seront donc trés instable. Il me conseille de me positionner d'ici Novembre juste avant les élections...
 
Bonne analyse ?

Il s'appelle Cedric ton conseil?

 
ne rentre pas en bourse maintenant c'est trop la merde.
 
Prends des sicavs actions francaises quand tout ca se sera tassé si ca se tasse un jour.
Et garde les 5 ans au moins, du moins jusqu'au prochian pic speculatif

Bonjour,
 
J'ai un petit pécule que je souhaiterais mettre en bourse. Il s'agit d'un investissement à long terme (1 ou 2 ans).
J'espère évidement comme chacun investir au plus bas sur des entreprise mise à mal (Natixis ou Dexia par ex), d'après les conseil d'un boursicoteur de mon entourage ce sont ces valeurs financières qui vont remonter à moyen terme alors que les valeurs industriels vont continuer à descendre entrainer par la crise de l'économie réelle. Il m'a aussi préciser que tant qu'on aura pas un président au USA les bourse ne navigueront qu'a vu et seront donc trés instable. Il me conseille de me positionner d'ici Novembre juste avant les élections...
 
Bonne analyse ?

On touche pas le fond là ? Ça peut encore chuter tant que ça ?

Réponse à moitié sérieuse mais moins moqueuse que les précédentes:
 
Long terme c'est 8 ans et plus. 1 à 2 ans est considéré comme très court terme. Court Terme est 3 ans, Moyen Terme, 5-6 ans. En bref, ton opération n'est pas un investissement à long-terme mais de la spéculation rapide.
 
Ton ami te conseille ce qu'il veut, mais rien ne dit que son scénario rêvé se produira. Tous est ouvert: Le rebond peut-être rapide selon certain, excessivement lent (10 ans) selon d'autres. Que feras-tu si tes actions achetées 100 valent 50 deux ans après et mettent 8 ans à revenir à 100 ?

Encore une fois, qui sait ? Certaines analyses donnent 3200 comme plancher et on l'a enfoncé déja deux fois. D'autres analysent donnent 2400, voir 2000 points de CAC. Donc selon EUX, il reste encore 35% de baisse potentielle d'ici la mi/fin 2009 selon la gravité de la chute de l'économie réelle en retour. J'ai du mal à comprendre que tu aies de telles certitudes.

Pour moi court terme c'est de quels jours à quelques semaines, moyen terme c'est quelques mois et long terme c'est 1 an ou plus... Enfin j'ai pas une vision boursière de ce genre de terme.

Bonjour,
 
J'ai un petit pécule que je souhaiterais mettre en bourse. Il s'agit d'un investissement à long terme (1 ou 2 ans).
J'espère évidement comme chacun investir au plus bas sur des entreprise mise à mal (Natixis ou Dexia par ex), d'après les conseil d'un boursicoteur de mon entourage ce sont ces valeurs financières qui vont remonter à moyen terme alors que les valeurs industriels vont continuer à descendre entrainer par la crise de l'économie réelle. Il m'a aussi préciser que tant qu'on aura pas un président au USA les bourse ne navigueront qu'a vu et seront donc trés instable. Il me conseille de me positionner d'ici Novembre juste avant les élections...
 
Bonne analyse ?

 
en fait c'est plus ou moins l'inverse : le corus de bourse est censé refleter la santé de l'entreprise donc il sera bas si ses perspectives ou résultats sont mauvais. une fois les actions emises, elles sont échangées sur le marché secondaire donc n'impactent plus directement l'entreprise sauf, comme le dit newportable, via les détenteurs qui peuvent modifier le management ou la stratégie grace au poids qu'ils détiennent

ben ca peut encore chuter de + de 99% théoriquement

Sanofi vers 35 € ...  
jouable ??
 
http://img363.imageshack.us/img363 [...] 004xu7.gifhttp://img363.imageshack.us/img363 [...] 1/w559.png
 
histoire de soigner un peu mon mal de tête ...

Petite discut avec une analyste à l'instant. Target 2800 pts pour le CAC dans 6 mois/1 an

Petite discut avec une analyste à l'instant. Target 2800 pts pour le CAC dans 6 mois/1 an

 
On peut avoir 2-3 arguments ou C juste de l'AT pure et dure ???

 
Et je suppose qu'il y à 1 an cette personne avait correctement prévu un CAC à 3050 courant Octobre 2008  

Faut pas pousser a CT ?

Mouais, le VIX redescend, les spreads LIbor se détendent, le TED spread aussi, on a passé le gros de la tempete, le mercado a fait -50% et les gars redemandent du CAC a 2500pts.
 
Faut pas pousser a CT ?
 

Mouais ca tient pas trop debout son article. Sa conclusion est que c'est l'effet de foule qui est responsable, en gros, la démocratie. Alors qu'on est simplement dans une crise de surproduction (un classique du capitalisme). Dans les années 70 on est passé d'une économie keynésienne héritée des années 30, favorisant la demande (minimum salarial, protection sociale, ... ) à une économie libre-échangiste favorisant l'offre (délocalisations, mondialisation, suppression des droits de douanes, revenus précaires, ... ) et permettant la baisse des prix (soit disant).
Malheureusement après avoir booster l'offre, il faut pouvoir écouler la surproduction, et c'est impossible car les ménages sont alors très pauvres (à cause du libre échange et des fondements du capitalisme à savoir l'extraction du profit dans les salaires), et le seul moyen est alors ... l'endettement.

Tout cela provoque la crise actuelle. L'affaire des titrisations de crédit immobilié n'est que le haut de l'iceberg car rappelons que 70% de l'économie américaine est construit sur son marché intérieur, la consommation. Et que tous les ménages sont endettés aussi bien pour leur maison, leur voiture, leurs courses au supermarché. On se retrouve avec 2 millions de logement vides. Les ventes d'automobiles sont en train de chuter de 20-30%. D'un point de vu matérialiste on ne peut nier que c'est une crise de surproduction !
On est VRAIMENT dans le même schéma que 29. Et comme Franklin Roosevelt qui a été élu pour relancer l'économie capitaliste en 32, Obama pourrait être élu dans les même conditions.

La où je suis d'accord avec l'article c'est sur la répétition de l'histoire, et probablement dans 60 ans les "controles" seront de nouveau supprimés.

1.33350 je déprime  
 
en 30sec
1.33332