Reprise du message précédent :

 
 
… que les géologues ciblent surtout autour de Paris Le cœur du bassin de Paris, autrement dit la Seine-et-Marne, semble être le terrain le plus prolifique. Cette zone de 10 000 km2 a déjà été largement exploitée, mais elle recèlerait encore de 20 à 65 milliards de barils de pétrole de schiste.

Je ne dis pas qu'il faudrait y aller franco bien sûr  
Mais dire comme bcp d'écolos qu'il ne faut même pas étudier la question et ne surtout surtout pas chercher des solutions d'exploitation plus propres, c'est de obscurantisme.  

Le tourisme ? Quel tourisme ?

Ça représente quoi 85tcf en consommation annuelle par exemple ?

 
Avec tes 100 balles de DCA mensuel tu dois être un énorme contributeur net au système donc ça se comprend

 
 
Le BÊTA SLIPING qui fait qu'entre la veille et le séance suivante tu perds un peu d'argent même si la séance à été neutre ou positive.
 
a force ce n'est pas rentable, les produits à effet de levier sont des produits de couvertures, tu peux en avoir maximum 10 a 15% du capital investi sur un produit opposé soit un SHORT NASDAQ 100.

En volume c'est 420 fois la consommation annuelle mondiale de 2018. Mais ce nombre ne représente probablement pas un volume de produit fini

Après avec un pétrole pas si cher, encore très présent, ça serait con de l'exploiter alors qu'on n'a pas les moyens techniques et écologiques... Autant attendre 20 ou 30 ans, que les réserves du moyen Orient s'épuise et que la technologie progresse.
Ca avait éventuellement (et encore) du sens quand le pétrole était à 100$ mais là on sait que même si ça remonte à 100, ça ne devrait jamais durer très longtemps ou du moins le reste est important que ça chute ensuite.

L'épargnant 3.0 a fait un article détaillé sur les ETF à effet de levier

Je ne suis pas du tout spécialiste, mais je me souviens que dans les communications de Total a l'époque (impossible de remettre la main dessus, le ménage a été fait), c'était phénoménal, surtout sur un seul site.
 
Si on regarde les réserves de gaz naturel, ça représente plus que le Canada tout entier et à peine 3x moins que les États-Unis (ça me parait dingue, mais bon).

pour la France, si vous voulez investir dans nos champs metropolitains vous avez VERMILION ENERGY coté à Toronto, premier producteur national et de loin,sur des champs classiques
ils sont positionnés aussi en IRLANDE AUSTRALIE PAYS BAS ALLEMAGNE CANADA USA ...avec une predilection pour le conventionnel (hors  Ameriques)
le cours a beaucoup souffert ces derniers mois mais la boite est plutot bien gérée  
j'aime beaucoup leur politique de "niches" et leur diversification extreme

 
https://www.vermilionenergy.com/our [...] france.cfm
 
https://www.vermilionenergy.fr/nosa [...] france.cfm
 
VERMILION exploite entre autres le gisement historique de Parentis dans les Landes (en fin de vie...) cela doit parler à certains....

Dans 20 ou 30 ans la technologie aura peut-être progressé au delà du pétrole aussi… Le pétrole sera peut-être rare mais pas nécessairement cher.

 
Mon estime de toi baisse a la suite de ton message, non pas que tu en aies quelque chose a faire, j'entends bien.
 

 
C'est une equation beaucoup plus complexe que ca : avoir un poids geopolitique et des ressources financieres nettement plus eleve permet AUSSI d'influencer les decisions dans le monde et en Europe de facon bien plus importante... ET DONC de pouvoir orienter les choses davantage vers une lecture long terme a l'Europeenne, generalement plus respectueuse de l'environnement et plus humaine qu'au sein des autres blocs culturels/financiers que sont la Chine et les US.
En se retirant se pouvoir pour etre particulierement vertueux ecologiquement a court terme, on obere un potentiel d'inflechissement de la politique a long terme selon moi.
 
Qui est court-termiste au final ? La reponse n'est ni blanche ni noire selon moi.
 

Effectivement et dans ce cas, aucune raison d'exploiter non plus.

 
Oui dans ce cas on aura loupe le coche et ce n'est pas grave si le prix ecologique a payer etait tel qu'il supplante l'interet financier/geopolitique sous-jacent.
Mais c'est l'absence d'etudes serieuses et de debat holistique qui m'a chagrine, a croire que des qu'on parle de richesses, la reaction est d'abord negative.

Le beta slippage c'est surtout très théorique, ça dépend vachement de ce que fait le marché, c'est quasi impossible à prévoir.
Si le marché fait +2 / -2 à chaque séance, oui au bout de quelques mois tu perds tout ton fric.
Mais le marché ne fait jamais ça dans la vraie vie.

Sur un horizon 1 an / 2 ans, au pire ton levier Nasdaq va faire x1,4 au lieu de faire vraiment x2...mais vraiment c'est un worst case scénario qui n'arrivera jamais car le Nasdaq surperforme tout.
 
Mais laissez nous le LQQ si vous y croyez pas. on va faire du gros argent  

Certes, mais plus la volatilité est forte, plus tu vas gommer la performance à LT.

 
C’est surtout que le marché us a une volatilité incroyablement basse, c’est un pari à prendre sur le fait que ça continuera ou pas, clairement pas quelque chose de raisonnable à conseiller à des noobs

Oui il y a eu un peu trop de drame. Après je doute qu'une solution acceptable économiquement et écologiquement soit aujourd'hui possible. Sinon je pense que ça aurait été étudiée car l'écologie ça reste beaucoup de façade de nos dirigeants actuels ou passés.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pas vrai, on a créé un beau parc nucléaire dans le passé

Impressionnant, pars vite te réfugier dans un paradis fiscal, ton niveau de vie va exploser

Pour combien de revenus ? En pourcentage ça doit être assez faible.
Et tu penses payer pleins d'impôts dans le pire pays du monde  
Tu es de Marseille ou as-tu un frere/beau-frère qui y vit ?  

 
Sur 35 K c'est vrai que c'est un pari osé
 
Mais un petit 10K, ça me semble raisonnable.

De drame autour d'étudier la question de l'exploitation je voulais dire. C'était pas clair.

Alors qu'il suffit que tu fasses du stock picking de qualité en reporterant des MV pour les baisser

Pas maintenant en tout cas, mauvais timing pour du leveraged s'il veut le garder à moyen termes, volatilité trop forte en ce moment.

La volatilité sur 3 mois ne va pas tuer tout son capital faut pas déconner

Pas de dividende pour BNP non plus.
Ils verront en octobre peut être.

Je crois que les 4 banques françaises l'ont supprimé non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Acheter natixis non plus, ce n’est pas pour ça que c’est l’idée du siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu sais, des tranches à 40%, ça doit exister dans 70% des pays

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

10 semaines de congés et aux 35h, ça va faire bizarre d’arriver dans des pays qui travaillent  
 
Please « que l’état me prend »  
 
Si tu finis sous respirateur on t’enverra la facture réelle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y a des tranches à 40% certes, mais à côté il y a également tout un tas de niches entre PEA, AV, flat tax et j'en passe. Globalement, ce sont les plus fortunés qui profitent des niches; et plus les revenues sont élevés, plus la part liée aux actions est élevée (donc possibilité de niche).
A côté de ça, on est l'un des pays au monde où la santé et l'éducation coutent les moins chers; forcément ça a un coût, et il est normal que les classes aisées payent un plus grande proportion.

Tu peux opter pour un système différent...
Apparemment aux US il se passe des trucs sympas en ce moment, tente ta chance... il y a 10 millions de postes qui viennent de se libérer la bas ces 10 derniers jours

 
Tu sembles etre completement a cote de la plaque mais je comprends que tu souhaites un etat beaucoup plus 'light', le free mobile du service public. Le topic 'Combien faut il pour vivre convenablement' en debat regulierement et tu auras des gens qui partagent ton opinion. Sinon sur certains topics politiques.
 
La, a part faire flamber de rage certains participants je ne vois pas ce qui est apporte au sujet de l'investissement, meme si il est vrai que ce topic part en HS des les marches fermes...

Le topic « idéologie et morale » n'existe pas?

 
Si seulement