Reprise du message précédent :

en fait on reconnait pas le mot mais on le trouve par déduction. et puis ya quelques abréviations.

 
idem
quand ensuite on te demander de faire un resumer du livre
Heu c'est l'histoire d'un mec et il y a un autre mec et ensemble ils font des trucs contres un autre autre mec  

Peut être que les mots sont plus longs en moyenne en français

et a un moment (je me souvient très bien) ya un mec qui arrive, qui prend son épée et qui crie yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, alors les zaut' mecs ils font pareil    
 
 
je crois qu'on tient quelque chose....

Un nom propre ne se traduit pas...donc pas de correspondance.Comme pour le poeme de pervert et comme tout les actes creatifs, qui sont propres(en plus ce poeme fait appel aux sons des mots et non plus a de la simple graphie)le sens n'est plus simplement commun et technique.Il faut deja decrypter, entendre la voix de l'auteur.Traduire les mots(changer de langue ou le sens des lettres) des textes propres c'est ecrire autre chose...
C'est pour ça d'ailleur que c'est rarement à l'école que l'on apprend à lire de la poesie ou de la litterature.
Nous arrivons à lire ces mots aux lettres inversé car nous lisons sans la voix, nous sommes loin d'une lecture lié phonétiquement à une langue (ah! si nous avions une orthographe moins precieuse)

Ben en tout cas ca s'lit quand meme plus lentement que si c'etait dans l'ordre...

 
j'ai pas trouvé....

Oui et non, le tout s'est de pas s'attarder sur les mots et se laisser guider (quitte à avoir une eou deux hésitations parce qu'on s'est trompé de mot)

Ca doit dependre de chacun et d'la facon de memoriser...

 
pas forcément, mais par contre, le taux d'occupation du cerveau augmente, lui

 
rhoo le vilain lapsus    

Tu sous-entend que mon cerveau est arrive a saturation ???

Ce truc, permet une sacrée optimisation pour jouer au scrabble ou au mot le plus long...

 
non non pas du tout, mais je pense que quand on lit un texte normal le plus vite possible, le cerveau a encore de la marge ; si on lit le texte avec les lettres dans le désordre, le carveau fait, je pense, un peu plus de 'calculs', quelque soit la vitesse

 
Si je te suis, tu veux dire en fait que qd on lit, on déchiffre trop vite par rapport à la vitesse où on comprend ? Et que donc, même qd le déchiffrage est plus long parce que les lettres sont inversées, le temps du déchiffrage est toujours inférieur au temps de compréhension ?  

 
c est plus explicable je trouve, car les lettres se reconnaissent par leur partie superieur, maintenant essaie de nous mettre un texte avec que la partie inferieur, je pense que ce sera plus dure au niveau des m, n, t(pas de dif avec le i) et autres

Si vous voulez, un débat "plus technique" existe sur ce => forum <=
 
L'étude en question, si elle existe pour l'exemple qui circule actuellement sur toutes les boîtes mail , se base sur des études très précises de psychologie cognitive.
 

oui tu ne respecte pas la règle de la 1ère et dernière lettre au bon endroit ! Donc forcément c'est plus dclififie <-- dur là malgrès que je respecte la règle, car dans le 1er texte (traduit ou nons), il y a que des groupes de lettre qui sont inversé, mais pas tout le mot !
C'est pareil par exemple pour ceemrirtnnoat --> contrairement
Par contre si j'écrit ctonariernemt c'est déjà plus simple sans être évidant.

 
Il manque un "c"
 
Lisez donc ceci (permier message de la page "linkée" )  Ce pdf est très intéressant.

 
Si tu avais réussi à déchiffrer mon message, tu y aurais lu que j'y dis exactement la même chose : c'est plus difficile qd on n'utilise pas leur règle (pour plus de précisions, dans le texte écrit plus haut, tout ce que je fais est inverser la première et la dernière lettre, je ne touche pas aux autres).

daparl