Reprise du message précédent :

+1 pour Glann ar mor.
 
Et sinon, pour ceux qui veulent gouter de l'inédit: Eddu et leur whisky pur blé noir. Très surprenant.

Nan c'est pas sur le mot, c'est sur le fait de sortir une édition spéciale pour ça quoi

Ardbeg, le Nespresso du whisky

N'empêche le Corry

Jamais entendu parler d'aucun des trois
Tu peux m'en dire un peu plus ? Moi et le nééerlandais...
 

 
C'est ni le même but, ni le même budget...
J'ai pas dit que je voulais en tester 12, mais j'aimerais tester des petits formats pour mieux cerner mes goûts et après m'orienter vers des produits plus techniques. C'est pour ça que je demande s'il y en a dans le tas qui ne valent pas le coup, pour les éliminer, comme le Oban par exemple.

 
on me l'a offert y'a 2 ans à noel le Eddu, j'ai toujours pas fini la bouteille  

Bah a part le 10 tout est devenu NAS chez eux non ?

Ca y est, j'ai fait ma première commande, j'ai pris une Talisker 10 en 20cl en + du Benriach Sherry cité plus haut. Test ce WE si tout va bien.

+1 pour Glann ar mor.
 
Et sinon, pour ceux qui veulent gouter de l'inédit: Eddu et leur whisky pur blé noir. Très surprenant.[/quotemsg]
 
Oui, j'ai bien aimé le Eddu aussi.

Pourquoi ne pas remplacer le pack Talisker et la bouteille de Cragganmore par le classic Malt strong ?
Voir eventuellement un Nikka FTB pour remplacé la bouteille de moins.

Parce que je connais le Laga, que le Cragganmore est disponible à l'unité et que le Talisker 10... C'est pas le plus intéressant du coffret, contrairement au 57 North qui a l'air d'emballer tout le monde (c'est l'occasion de tester un non presque pas réduit).
Avec le 57 North qui est dispo en 20cl que dans le coffret à 36€ alors que la bouteille de 70cl est à 65€, le coffret est assez intéressant je trouve (moins cher que si je prend le prix au litre de chaque rapporté à 20cl)

ah je vous arrete tout de suite, je n'ai gouté que le 10 yo, jamais le Uigeadail par exemple.
Je sais que ardbeg a eu un prix de meilleur whisky il y a quelques années. Et je ne suis pas du tout avide de bouteille "edition limité". Ce qui m'interesse c'est la découverte (car je suis un gros newbie) et le partage sur ce forum.
D'ailleurs j'en ai tiré pas mal de bons enseignements qui m'éviteront d'acheter des bouses .

Tu goûtes un seul Ardbeg et t'en déduis que c'est le top de la tourbe ?

Envois des référence de bouteilles très tourbés dans des tarifs équivalents alors, on demande pas mieux

J'en sais rien moi, déjà rien que la palanquée de Ledaig IB hyper jeunes sortis récemment c'est meilleur qu'un Auriverde ou autre Stellar machin là.

Bon après c'est peut-être pas "très tourbé"
Effectivement si t'aime bouffer de la terre Ardbeg reste le meilleur choix

Rien qu'un Laga 16yo c'est un au-dessus de ces NAS de chez Jim Murray.

Chez Ardbeg le seul qui vaut vraiment le coup c'est L'Uigeadail, et encore, les derniers batchs sont apparemment moins intéressants.

Non mais voilà, si j'achète de l'ardbeg c'est pour avoir de la tourbe, si je veux un truc salé/fumé/fruité/..., je vais voir ailleurs
 
Maintenant, dire qu'un Laga 16yo c'est "un cran au dessus" qu'un Ardbeg, bah... J'en suis pas si sur. Ouai, c'est différent. Mais d'ici à dire que l'un est meilleur que l'autre, bof
 
Et puis bon, l'absence d'âge, si le whisky est bon, je dois pas être le seul à n'en avoir rien à battre

Le truc c'est que l'âge c'est directement lié au prix ... Avec la multiplication des NAS (qui n'est pas spécifique à Ardbeg d'ailleurs) on nous vend du 8 ans au prix du 15 ...
Voir, chez Bruichladdich, du 5 ans au prix du 25

Sauf que moi,ce qui m'intéresse, c'est le goût du whisky, et son rapport goût/prix.
Qu'il ai 250 ans, j'en ai rien à carrer si mon blend de 15yo est meilleur

Ben écoute chacun son trip
Ardbeg t'as entendu

Un Octomore ça pourrait être une tuerie, jamais j'achète un truc de 5 ans 160€.

T'achèterais un bagnole de 10 ans au même prix que la même n'ayant que 5 ans ?

C'est un peu comme collectionner les whisky sans les boires... Si tu portes plus d'intérêt à l'âge qu'au goût, tu achèterais un label 5 de 60 ans ?

Mais lis-tu ?

Un whisky qui vieilli c'est de l'argent immobilisé. Vendre des NAS de 8 ans au prix de whisky de 16 ou 20 ans, c'est se foutre la différence dans la poche.
J'achète des whiskies jeunes. Mais au prix du jeune. Pas au prix du vieux.

Comme veut le montrer mon exemple de l'Octomore (qui est certes l'exemple le plus vil), ça n'a rien avoir avec le goût.

 
Nouvelle

Si je peux apporter mon grain de sel, je pense que la fabrication d un bon blend est tout sauf chose aisée, et même si on aime a montrer nos bouteille 21 yo. Si celui de 5 ans est meilleur je vois pas où est le problème d y mettre le prix.
 
D ailleurs qqun a déjà testé le big peat  en blend tourbe ?

Big Peat c'est du bon, très bon

La même que la mienne donc.

Bouteille toujours fermée. À boire, un jour...

 
Lequel?   il y a un blend et un Pur blé noir.

Big Peat c'est bon mais alors pas du tout subtil et évolué

 
Faut vraiment que je goute un de ces jours. Sinon, dernier achat : Jura Prophecy  
(enfin, achat......  on cumule toute l'année les € sur la carte Leclerc en faisant les courses, et en fin d'année ca paie les cadals de Noel pour une bonne partie, et en général une petite boutanche pour ma pomme   )

 
Je pense que y a rien qui justifie l'attente si tu attends un evenement particulier pour l'ouvrir, c'est bon mais pas non plus a tomber sur le cul.
Par contre j'ai regouter y a qq jours mon SpringBank 1997 finition clairet, non de dieu la claque que j'ai pris
Je ne me souvenais plus du tout et a l'epoque peu habitué aux brut de fut je pense que je n'en ai pas profiter comme j'aurais du.

Mon précieux !!!!  

Quand tu vois la cote de certaines voiture... genre des Toyota Corolla vielle de 30 ans qui valent plus qu'une Dacia Logan neuve...
 
Et je rejoints l0g4n. en soit qu'il ai 10 ou 36 ans je m'en cogne si les 2 se valent pourquoi s’emmerder à payer sa bouteille 4 ou 5 fois plus.
 
Et si l'octomore est une telle arnaque, pourquoi aucun concurrent ne se mets sur le segment ?

Non mais le probleme c'est pas tant le prix, c'est que a prix equivalent de tout ces NAS (et meme moins cher en fait) on trouve des embouteillage indépendant bien plus intéressante gustativement et bien plus complexe. Le seul problème étant de se donner la peine de chercher au lieu d'acheter du "facilement trouvable".
J'ai gouter le dernier Octomore, c'est bon mais ca casse pas trois pattes a un canard et je cite facilement deux embouteillages indép qui le surclasse pour la moitié du prix (un Bunna 16y et un laphro 15y pour ne pas les citer, j'ai pas voulu inclure le Caol Ila 32y qui est a peu d'euro pres le meme prix que l'Octomore).

Longrow fait des choses un peu fumées, Springbank est un peu plus fruité, tandis qu'Hazelburn donne plus dans les épices et les fruits secs. Bref c'est un coffret assez varié, qui remplacera avantageusement le coffret Classic Malt Gentle (les Strong et Coastal restant plus typés mais intéressants).

Ces 3 whiskys sortent de la meme distillerie a ce que j'ai cru comprendre.
C'est encore une des seules distilleries familiales et ils maitrisent toute la chaine de production eux meme de A a Z.
Le seul Springbank que je possede me donne envie d'essayer d'autres bouteilles de la distillerie, apparement selon ce que j'entend a droite et a gauche les whiskys sortis de cette distilleries sont vraiment pas mal niveau rapport qualité/prix.

Mais j'en ai rien à carrer du coût de fabrication, du temps d'immobilisation, ça apporte aucun plaisir !
Ton pied, tu le prend en le buvant ton whisky, et si il est dégueulasse, bah tu n'apprécie pas.
Et si il est bon, tu l'apprécie. Et meilleurs il est, et plus tu l'apprécie. Et potentiellement, tu es prêt à y mettre plus d'argent. L'âge, c'est jamais qu'une valeur comme une autre qui ne prédit pas sa qualité, comme la quantité d'alcool dans la bouteille, ou même sa capacité !
Un monkey shoulder, c'est meilleur (et moins cher, mais passont) qu'un Glen 15yo. Pourtant, au vu de ce que tu dis, si les deux étais vendus au même prix, il vaudrais mieux acheter le glen parceque pas NAS, vieux, toussa... C'est totalement incohérent !

Là, je suis totalement d'accord. L'important c'est pas tant l'âge, c'est l'intérêt gustatif. Perso, à tarif équivalent, que ce soit un NAS, un blend, whatever, si l'un est plus intéressant gustativement et tombe dans ce que je recherche, bah c'est cette bouteille là que j'achèterais. Pas juste parceque "il est plus vieux au même prix !".

 
 
Springbank est en effet assez impressionnant, et surtout vairé niveau saveur (la noix de coco occupe une bonne partie de la palette de saveur)
 
j'étais resté suspicieux tout de même sur l'élaboration, j'ai rien trouvé dessus, mais je sais pas, ça m'avait laissé une impression que c'était pas naturel (un peu comme le malibu ... )

Ben moi si. Je préfère payer 80€ un truc qui en coûte 60 que payer 80€ un truc qui en coûte 35€.
Chacun son truc, encore une fois.

Mais non !
Pour moi il faudrait n'en acheter aucun, mais pour deux raisons différentes. Ne pas acheter le blend car il est vendu trop cher. Ne pas acheter le Glen car il n'est pas bon.

Mais bon l'important c'est de se faire plaisir donc achetons chacun nos trucs épicétou  

La normalisation du processus de fabrication du Scotch est assez poussée, les distilleries ne peuvent pas faire grand'chose en dehors des clous.

 
La seule vérité
 
Perso, j'ai pas été déçu de bouteilles très jeunes et de bouteilles très vieilles et j'ai été déçu de bouteilles entre les deux
 
 

 
c'est ce que je me dis, c'est pour ça que j'ai bien pesé le mot "impression", je ne me l'explique pas
 
j'ai eu une impression similaire avec kavalan : une impression de "vieillissement" qui ne colle pas avec l'âge du breuvage, mais là c'est un peu plus documenté sur le net

Oui là c'est le climat qui joue

Si tu prend ton pied à acheter des trucs au plus près du coût de fabrication, tu devrais peut être arrêter le whisky et te focaliser sur des gadgets chinois commandés sur aliexpress, non
Chacun son truc, mais quand je viens parler de whisky, je vois pas en quoi le rapport coût de fabrication/prix de vente doit entrer en ligne de compte pour dire qu'un whisky est valable ou pas, je pense plus à des choses tangibles comme le R/P, les saveurs...

Ça rentre pas dans mes verres.