Reprise du message précédent :
Vu le film la semaine dernière, je ne savais même pas qu'il y avait eu un premier avant celui-là, je l'ai su aujourd'hui en lisant le topic. Mais c'est pas gênant, tu comprends l'histoire sans avoir vu le précédent.

Perso j'ai pas trouvé ça trop long, ça s'apprécie, le fait de mettre en contexte l'univers au début est sympa. Et la façon dont est amenée l'histoire est intéressante, c'est plaisant.

Après j'ai bien aimé Gosling, c'est un acteur que j'aime bien. Il a une espèce de froideur qui va bien au film.

Globalement d'accord avec tout ce qui est dit ici, en particulier l'ordinateur domestique, la scène de sexe, le panorama et la musique.
J'ajouterai concernant la musique que les décibels qui pètent les oreilles sont la marque de fabrique du père Hans Zimmer mais pour une fois c'est plutôt une bonne chose d'avoir fait appel à ce maître copiste qui a su intelligemment réinterpréter les compositions de Vangelis.
 
Sur la longueur, oui évidemment qu'un peu plus de rythme n'aurait pas été de trop, ça m'aurait peut-être permis  

Je regarde trop de séries
 
Je pourrais rajouter que  

 
Donc au final, pareil. C'est correct mais on est loin du chef d'oeuvre du premier qui figure en très bonne place dans mon top 10 des meilleurs films.
 
Et pour la fin avec Ryan Gosling

Évidemment. Ce qui manque c'est la scène finale où Deckard ressort du bâtiment et le trouve sur les marches: "Oh ! meeerde... "
FIN.

"Où est-ce que ce con a mis les clés de la bagnole ?"

Hello
 
Vu hier (ou il passe encore dans quelques ciné)
Excellent film. Je ne m'attendais pas du tout à ça, surtout que j'ai du voir le 1 il y a une bonne dizaine d'années et je n'en ai tout simplement aucun souvenir.
 
Une question qui me reste après ce visionnage:

Nada, je ne crois pas que la "BIG" industrie du Replicants standardise

K a réussi à saisir sa destinée. Comme l'a démontré Mr Einstein  tout est relatif, tout est lié.

BR 2049 toujours visible dans le plus grand multiplex du Luxembourg, sans interruption depuis la sortie. Je pense aller le voir une troisieme fois en VO 3D.

Ridley scott annonce une director's cut ?
http://www.journaldugeek.com/2017/ [...] trop-long/
Ce film est puissant, mélancolique, pourquoi le raccourcir.

j'ai jamais aimé ce film l 'ambiance du film me plaisait pas ni les personnages

Autant je trouve que les films actuels ont souvent tendance à bien trop tirer en longueur, autant je ne ferais pas le reproche à celui-là. Si ce n'est la scène autour d'Elvis qui aurait pu être raccourcie.

Ridley Scott semble surtout vouloir régler ses comptes avec Villeneuve, selon l'article cité, et se dédouaner de toute responsabilité dans le demi échec commercial du film. C'est petit.

Non mais je crois que Scott a définitivement perdu les pédales. La semaine dernière j'ai quand même lu un interview où il s'étonnait de ne plus avoir de nouvelles de Kevin Spacey depuis qu'il l'a"effacé" de son dernier film... "Pas un mot, pas un coup de fil" qu'il disait.
On se demande bien pourquoi

 
Déjà sur le rythme du film, c'est malheureux mais aujourd'hui les films destinés au grand public sont calibrés avec de l'action cadencée. Le public est formaté pour ça.
Ensuite, le choix d'acteurs bankables et le marketing montre que le film était destiné à ratisser un public large. Je crois que c'est l'erreur primordiale. L'anticipation hard SF type dystopie ça ne plait pas à tout le monde, ça restera un marché de niche... Tout le monde n'aime pas la série Black mirror ( ).
Les gens vont voir de la SF fantastique pop corn type super héro ou space opéra parce que ce n'est pas trop réaliste et que ça ne dépeint pas un futur noir possible de manière réaliste.
C'est comme les comédies dramatiques ou les films traitant d'un sujet triste tout le monde n'aime pas ça...

Bonne année à tous!  "BLADE RUNNER 2049" cité comme meilleur film 2017 sur YouTube !

 
C'est mérité.

Vu le niveau général de Youtube, sans doute.

 
Insinuerais tu que cette suite réussie voir magistrale ne mérite pas de faire partie des meilleurs films de l'année ?  

Certainement pas, non.

 +12.
Il fait pâle figure face à son glorieux ancêtre.

Je dirai même qu'il fait pitié.

Enfin vu Blade Runner 2049.
 
Je n'en attendais rien, c'est probablement pour cela que j'ai été agréablement surpris.
Même si il n'atteint pas les niveaux de son illustre prédécesseur, il s'en approche fort tout en trouvant sa propre personnalité.
La photo est à tomber, les plans aussi. Villeneuve prend le temps de poser ses scènes, un peu trop peut-être. C'est contemplatif, mais avec quelques bonnes scènes d'action. Le découpage est ciselé et c'est parfait, ça change des productions actuelles. Mais c'est un film visuellement tellement riche qu'il faudrait le regarder plusieurs fois afin d'en saisir toutes les subtilités.
Alors que (quasiment) toutes les scènes de blade runner se déroulent la nuit, là Villeneuve ose des scènes de jour et c'est très réussi. Il y a une lumière laiteuse, une brume qui sied bien à cet univers.
 

Leto est pas mal dans son rôle de méchant, mais presque trop caricaturale.
 
Le seule point faible du casting est pour moi la méchante, je la trouve pas extra, rien à voir avec Rutger Hauer.
Les rebelles replicant sont pas non plus super bien amenés je trouve, ça manque un peu de fond et de développement.
 
Gostling est pas mal dans son rôle, et paradoxalement pour une fois il arrive à transmettre quelques émotions. Quant à Ana De Arma elle est sublime et joue parfaitement.
Ford vieillissant est égal à lui-même, assez bon.
 
Un très bon film qui malheureusement ne rencontre pas le succès qu'il mérite. Peut-être un peu long et complexe à suivre ; c'est certains qu'avec les marvelleries et autres Starwasries le public est moins habitué à ce genre de film, en tout cas le jeune public.

Je respecte ton ressenti, mais si on pouvait arrêter avec ce genre de sentence péremptoire, ce serait bien. L'ironie facile mais qui tombe à coté parce que n'ayant aucun sens.

Il ne faut pas oublier que le premier film avait fait un bide au ciné en son temps aussi
 
Pour moi c'est l'intrigue trop compliquée qui plombe le film (K contre Deckard contre la police contre Jared Leto contre les rebelles). Dommage parce que j'ai kiffé le reste.

Oui. A voir dans quelques années ce qui restera de ce Blade Runner 2049.
Autant j'ai été déçu par Ghost in the Shell (la version film), autant j'ai bien aimé blade runner 2049.

 
Oui c'est vrai c'est beaucoup mieux les scénarios linéaires et manichéens des blockbusters popcorn...

J'ai passé un bon moment devant 2049, mais j'ai regardé le premier dans la foulée. Il y a un sacré fossé entre les deux quand même. Manque de charisme, fin bâclée, dommage.

Aucune nomination pour Blade Runner 2049 aux Golden Globe ??
Même pas pour sa photo ?
J'espère qu'il aura au moins un titre pour les oscars.

Il n'y a guerre que la photographie qui a été saluée sur le film par les gens du milieu... C'est assez triste.

Ben il a fait un demi-flop aux USA (si j'en crois IMDB)
budget $150 000 000
entrées USA $91 700 024 (au 4 janvier 2018)
 
Avec le reste du monde il devrait rentrer dans ses frais finalement, mais c'est quand-même un demi-échec, malgré ses bonnes notes sur IMDB (8,3), et un 87% sur Rotten Tomatoes.

 
Il a été calibré comme un blockbuster alors qu'il s'adresse à une niche de gens ouvert à l'anticipation... et puis c'est le système américain aussi, si tu ne touches pas une majorité de gens le film est un échec. C'est ridicule.

En lisant ce topic, je suis surpris de voir que le personnage de Joy n'a pas beaucoup plu. Pour moi, c'est le meilleur du film.
Les réplicants se veulent humains, mais les humains ne les voient pas comme tels. Les réplicants eux-mêmes se posent la question d'ailleurs.
Les deux films blade runner tendent clairement à signifier que OUI, les réplicants sont des êtres "humains", ou en tout cas êtres à conscience digne de droits et de vie réelle. Le parti est pris, du coup ils ne sont plus si ambigus que cela. Reste le combat pour se faire sa place, mais il n'y a plus de question philosophique.
 
Là dessus arrive Joy : c'est le chainon parfait entre les réplicants et un ordinateur. A-t-elle une conscience ? Est-elle juste programmée ? C'est bien la question que se pose K. Et le public aussi puisque le film ne tranche pas. Ca relance donc la question.  
Son existence au fil du film évolue dans le sens idéal pour brouiller les cartes. Au début, c'est clairement un programme qui parle rattaché à sa prise et son local. Puis il acquière une substance, puis il acquiert de l'autonomie. Mais toujours grâce à des bidules très technologiques, des machins électroniques qui ne font pas vivants. Bref, tout le montre comme un robot/programme (plus encore qu'un Nexus) alors qu'il ressemble physiquement de plus en plus à un humain/nexus et que dans son comportement c'est le seul individu qui a avoir vraiment un comportement sociable, sensible, agréable. On commence à y croire, puis vient la scène du grand hologramme vers la fin qui lui ressemble et emploie les mêmes expressions. On doute à nouveau.

Personnellement je trouve que l'IA forte est touchante et le rôle qu'elle incarne est bien vu, même si déjà traité dans "Her" assez similairement par exemple ou dans la littérature il y a bien longtemps déjà.

C'est JOI   .

 
Je place Her au-dessus de Blade Runner ; c'est très différent mais c'est un film très très fort, aussi bien au niveau de la forme que du fond. Il m'a beaucoup touché. Il va plus loin que Blade Runner sur les IA et pose la question de la singularité des IA.

Super film, j'ai adoré. Vraiment très bon sans trahir l'original.
Vais lire le topic

"Her" est un bon film mais il ne traite que de ce sujet et même que de l'amour en fait. Ce n'est qu'une tragédie romantique... si tu remplaces l'IA par une personne infidèle disons dans une station spatiale inaccessible c'est le même film quelque part.
Blade runner soulève plus de questions donc pour moi il est au dessus.

Pardon, je voulais dire par rapport à Blade Runner 2049.
Mais je préfère Blade Runner à Her.  

 
J'avais bien compris 2049. Les deux Blade runner soulèvent plus de questions. Mais je suis d'accord le premier est tout de même au dessus mais pas de beaucoup pour moi.
Dans 2049, il y a la musique que je trouve oubliable alors que Vangelis... La méchante que je ne trouve pas très charismatique. Mais pas grand chose d'autre à lui reprocher.

J'ai revu Blade Runner il n'y a pas très longtemps, et ça reste quand-même bien supérieur à 2049.
Il est mieux construit, le scripte est bien plus simple mais tous les trucs sont mieux amenés, plus naturels. C'est un film noir dans un monde non pas de science-fiction mais plus d'anticipation, c'est un film presque visionnaire qui pose beaucoup de questions philosophiques.
 
Attention, j'ai bien aimé 2049, mais le film a des faiblesses :

 
C'est un bon film, mais trop long.

Pourquoi tu dis que

 
Si vous ne l'avez pas vu, je vous recommande chaudement le film Ex Machina sur le même sujet.