Reprise du message précédent :

Un très gros bof.
 
Le pitch de base est sympa mais c'est exécuté très maladroitement. Il a fait un bon gros bide d'ailleurs.

Vu, pas mal, pas ouf non plus.
Le contexte rend le film original, donc ça vaut le coup d’œil

Vu The Fly (1986) hier soir. (ou plutot revu pour la 4ème ou 5ème fois).
C'est le meilleur film de Cronenberg, ou du moins mon préféré.
 
En tout cas, c'est la quintessence du Body-Horror.

+1, son meilleur film.
 
The Substance est clairement un hommage
 

Oui, c'est clairement une des sources d'inspiration du maquilleur:
https://www.gamesradar.com/entertai [...] ror-movie/

Vus hier soir:
 
The Fly II (1989): évidemment en dessous du 1er, mais il reste très cool comme film de monstre, pas mal de gore à l'écran. Dommage que l'histoire ne soit pas intéressante, et que le film décolle surtout 20 minutes avant la fin. Et la scène du chien qui va manger est super triste.
 
 
eXistenZ (1999): vu au cinéma, revu en DVD à l'époque, et revu hier soir. Toujours aussi barré, et le duo Jennifer Jason Leigh-Jude Law marche bien. On sent bien l'érotisme latent ("oh oui, plante moi ton pod dans mon bioport!" ). L'histoire est incompréhensible jusqu'au final (logique!). Par contre, et comme dans la plupart des films de Cronenberg, il y a comme un problème de rythme ou d'histoire, aka je m'ennuie parfois. Peut-être la musique omniprésente ? (c'est toujours Howard Shore).

Un traumatisme la scène du chien  

C'est parce que j'ai vu cette scène dans une vidéo youtube que je ne veux pas voir ce film.  

Trop dur.

Mais c'est juste cette scène où il se nourrit qui est triste.

Mais sinon le film est vraiment cool. Beaucoup d'effets gores bien réalistes (= sans CGI).

Et pour revenir à The Substance, ils ont d'ailleurs renoncé au CGI pour cette raison.

 
 
Enfin vu ce Rabid Grannies, aka Les Mémés Cannibales ou Le picnic des Grand Mères.
 
Bon, ben c'était pas terrible.
 
Quelques maquillages un peu crades, mais ça reste à des lieues d'un Evil Dead ou Brain Dead (c'est un peu le même genre de délire).

Rabid grannies    
Un de mes tout premiers films loué au vidéo club. J'avais trouvé ça cheap du haut de mes 14 ans.   Oui c'est vraiment un brain dead voire bad taste fauché. Jamais je revois ce truc aujourd'hui

 
C'est vraiment mauvais... La créature est dégueulasse, l'histoire vue et revue, les persos débiles, la réalisation quelconque. L'histoire provient du roman de Stoker, mais elle tient sur 1 page, et le film réussit à tenir 2h, c'est donc mathématiquement basé sur du rien.

Bon. Je vois que ce film "Le Dernier Voyage du Demeter" ne plait pas beaucoup. Je viens de voir à l'instant même qu'il est disponible sur Netflix... Je pense donc me faire mon avis moi-même.  

Il a 6.1 sur IMDB, donc il ne doit pas être si mauvais que ça.

 
Étrange comme assertion, c'est quand même un réalisateur avec une filmo foisonnante et des thèmes très divers, le body horror n'en étant qu'une partie limitée au final. Filmographie tres impressionante d'ailleurs, y'a quand meme beaucoup de qualite (Videodrome, Scanners, Dead Zone, Dead Ringers, The Fly, Naked Lunch, History of Violence, Eastern Promises, Maps to the Stars...). Et le fils a l'air plutot bon aussi, son Possessor vaut le detour.

Tu m'as mal compris, ou je me suis mal exprimé.
J'en ai vu un paquet de ses films, tant les vieux que les récents (et pas encore vu Possessor, dont le bluray traine sur mon étagère).
Donc niveau des idées et thèmes, rien à dire.

Mais il y a quelque chose qui pêche, je n'arrive pas à dire quoi, qui fait que je m'ennuie parfois pendant ces films. C'était flagrant pour Crimes of the Future.
La direction des acteurs ? La musique omni-présente et lancinante d'Howard Shore ? Le rythme lent ? L'ambiance grisâtre ?

 
Je trouve pas ca recurrent dans ses films, meme si c'est en effet present dans Crimes qui est moyen dans sa filmo. Mais je comprends mieux ton point  

Les films de ses débuts aussi sont vraiment cheap (année 70's): Shivers, Rabid et The Brood, j'avais moyennement aimé dans mes souvenirs.
 
Je n'ai vu aucun des ses films des année 2010's. A corriger à l'occasion.

 
C'est pas sa meilleure décennie    
Mais Maps to the Star est vraiment bon avec une excellente Julianne Moore.

J'ai beaucoup aimé The fly, exitenz mais surtout A history of violence et les promesses de l'ombres avec Viggo Mortensen.  

Oui, les quatre sont très bons.

Dead Zone, j'ai vraiment pas trouvé ça terrible à cause du rythme, justement.

J'avais bien aimé à l'époque, faudrait que je le revoie.

Bon kiff Dead Zone. Relativement fidèle au bouquin qui plus est, l'ambiance y est avec ce personnage condamné à voir le futur et qui se demande ce qu'il doit faire de ce pouvoir. Et puis Walken / Sheen dans des vrais rôles ça fait plaisir (toujours l'impression qu'on les fait surtout jouer des seconds rôles...Sans doute faux sur toute leur filmo les 30 dernières années ça fait beaucoup ce sentiment).  

Poursuite au pays des suceurs de sang
 
Revu donc :
Entretien avec un Vampire (le film)
Tom Cruise en Lestat bouffe tout le film.  
 
Vu Entretien avec un Vampire (la série)
Hummmm.. transposer le récit au début du 20e siècle avec un Louis Noir, ouvertement gay, et tout ce que cela implique dans une Amérique raciste, c’est excellent. Et avoir mis en filigrane une relation malsaine entre Louis et Lestat renforce encore cette relecture du roman de Rice. Mais, les vampires in love, où chaque parcelle du corps aime, j’ai du mal. Je sais que c’est plus proche du roman, mais je préfère les vampires quand ils sont des salopards. C’est aussi pour cela que je n’aime pas spécialement le Dracula de 92.  
 
Revu la trilogie Blade
J’aime les 2 premiers d’amour. Jouissifs, et aussi en apportant une dose de tragique (Novak), Blade et Blade 2 vieillissent très bien. Et puis cette scène d’ouverture dans le premier…  
Le 3e en revanche, y’a rien qui va : Reynolds, les deux zigotos qui collent Blade, Snipes qui n’a pas envie d’être là, l’humour crétin (« suce ma bite » « j’ai bouffé de l’ail et j’ai pété »). Si l’idée de ramener Dracula est une excellente idée sur le papier, l’exécution tourne à la catastrophe : Purcell en gros bœuf qu’il est, avec le charisme d’une huître pour interpréter le seigneur des vampires, c’est non. Ramener le vampire ultime pour le mettre en toutou d’une bande de sangsues stupides qui se promène façon kéké en ville au lieu d’en faire un monstre de puissance, c’est un gros fuck toi

Pour info, l'inscription à la plateforme Shadowz est en promo actuellement: 30€ par an au lieu de 49 avec le code promo "BLACKFRIDAY" à rentrer sur le site web.
Au vu du catalogue, c'est vraiment rentable.

 
Merci pour l'info, c'est tentant. En revanche, ils sont assez flous quant à la qualité des films proposés. Pour des vieux films non restaurés, je me doute qu'il n'y aura pas de miracle, mais pour des films plus récents ou qui ont été restaurés, j'ai l'impression qu'on doit se contenter de full HD et qu'on peut oublier le 4K :-/

Pas mal du tout hérétic. Pas trop de gore ou de jumpscare, on joue vraiment sur l'atmosphère, les dialogues et décors. Bien foutu.

S'ils faisaient du 4K je pense que ça serait écrit en gros. Bon moi avec mon écran 80 cm je m'en bats un peu les steaks (saignants) de la 4K

J'ai une 55" (140cm), la différence entre Full-HD et 4K n'est pas si flagrante, car on regarde d'assez loin.
L'avantage de la nouvelle norme UHD (donc les bluray 4K) se joue surtout sur une compression plus optimale et des couleurs plus contrastées (HDR) et plus justes.  
A voir ce que Shadowz utilise comme signal.
 
Mais le plus important reste le master utilisé pour le visionnage. Sur les films restaurés justement, la qualité est normalement excellente, que ce soit en FullHD ou 4K.

J'ai revendu des bouquins, cd, et dvd dans une bouquinnerie de seconde main.
Ils ne m'ont pas pris "Vampire Lovers" ni "La plus longue nuit du diable" (qui lui est collector pourtant )  

/kasdédi au taulier  

Je viens de voir Smile 2. Très bon.
 
Hawkins a décrit tout ce je pense du film:

 
Pour la caméra, elle ne fait pas que se poser, elle survole aussi! Il y a des plans vraiment bien trouvé, des plongées, contre-plongée, contre-champ, etc, etc... Surement des drones aussi...  La séquence dans la voiture où les deux discutent et la caméra fait des 180 degrés pour les filmer est bien cool.
 
Et surtout, toute l'intro est un énorme plan-séquence de 7:30 !!!!        
 
 

Finalement vu Smile 2 et Substance (le même soir, on les a maté à la suite ).
Pas grand chose à ajouter à ce qui a déjà été dit. Ce sont clairement deux des meilleurs films de genre de 2024.
D'ailleurs, la fin d'année approche, ainsi que son cortège de rétrospectives et de classements... (clin d'oeil, clin d'oeil)

 
 

 
* Arf, ce commerçant a visiblement séché les cours de bon goût  
 
 

Long time no see  

 
Coupain    
Pour toi le final, c'est plutôt
 

 
Et le gars de House
 

 
J'aime ce genre de film. saféréfléchir après coup   Me demande si sur les dvd / br y'a une pistte commentaire audio du réalisateur qui pourrait expliciter certaines choses.  

Je pense qu'il se permet beaucoup de liberté qui s'explique par "ta gueule, c'était un rêve"

C'est un peu paresseux comme procédé

En fouillant Rotten Tomatoes pour avoir des recommendations de films d'horreur, je suis tombé sur MadS

Film français de "zombie" en plan-séquence, j'étais assez surpris de pas l'avoir vu mentionné ici une seule fois, bah c'est franchement pas mal du tout.

Bien plus intéressant que l'autre film concept du moment, In a Violent Nature

L’Iceberg des Sectes les plus Malsaines !
https://www.youtube.com/watch?v=SgXSd194HC8
 
Y'a quand même des tarés....    
 
Et de sacrées sources d'inspiration pour les réalisateurs de films d'horreur.
 
Genre Speak No Evil.
 
Ou Martyrs: